依达拉奉对颅脑损伤病人脑水肿及预后的影响

目的探讨依达拉奉对颅脑损伤病人脑水肿及预后的影响。方法采用随机双盲平行对照试验,98例急性颅脑损伤的病人随机分成治疗组50例和对照组48例,对照组按照急性脑损伤常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉注射液30mg加入生理盐水注射液100ml中静滴,bid,共14d。2组在治疗后3、7、14、28d做头部CT检查,根据脑CT显示脑水肿最大层面的长×宽测算脑水肿面积表示脑水肿的程度,观察脑水肿的变化。于治疗前和治疗后28d分别进行格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果2组病人伤后脑水肿均逐渐加重而至第7d达高峰期,在第7d前2组脑水肿变化比较无统计学意义(P>0.05)。从第14～28d2组病人均明显减轻,但治疗组脑水肿减轻程度明显优于对照组(P<0.01);2组在第28dGCS评分均有提高,但治疗组GCS评分明显高于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗期间未发现明显不良反应。结论依达拉奉可以减轻颅脑损伤病人脑水肿,并能改善预后,无明显不良反应。     

依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效.方法 将80例急性进展型脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组各40例.联合治疗组使用依达拉奉30 mg静脉滴注,每天2次,连用10 d;同时在第1 d、3 d、5 d静脉滴注巴曲酶,剂量分别是10 BU、5 BU、5 BU.对照组则单用巴曲酶,用法同联合治疗组.两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分(NDS)及凝血指标检查.结果 联合治疗组的总有效率(95%)明显高于对照组(75%)(P＜0.05).治疗后两组的血纤维蛋白原水平均明显降低(均P＜0.05),血小板数、出凝血时间、凝血酶原时间差异无统计学意义.联合治疗组有1例出现皮下出血.结论 依达拉奉联合巴曲酶治疗急性进展型脑梗死效果显著,无明显不良反应.     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性卒中30例临床研究

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性缺血性卒中的临床疗效及安全性. 方法 将60例急性缺血性卒中患者随机分成治疗组和对照组,治疗组30例在常规治疗基础上加用依达拉奉联合奥扎格雷,对照组30例常规治疗.两组分别于治疗前及治疗后第14d评定神经缺损评分和疗效. 结果 治疗组总有效率为86.6%,对照组总有效率为63.3%,两组差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 依达拉奉联合奥扎格雷治疗缺血性卒中的疗效肯定,值得进一步的研究和推广.     

依达拉奉治疗基底节脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗基底节脑出血疗效。方法60例基底节脑出血患者随机分为对照组和治疗组,治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉治疗。治疗前后两组病例分别进行TCD检查,并进行两组比较,同时观察其副作用。结果治疗组大脑中动脉（MCA）血流动力学改善较对照组明显（P〈0.05）。结论依达拉奉通过改善基底节脑出血患者的大脑中动脉血流动力学指标,进一步减轻脑出血后脑水肿,以促进脑出血患者的恢复,且无明显副作用。     

依达拉奉和疏血通对急性脑梗死患者不同时期神经元特异性烯醇化酶的影响

目的:观察依达拉奉和疏血通对急性脑梗死患者不同时期血液中神经元特异性烯醇化酶(NSE)的影响及对脑的保护作用;方法:利用酶联免疫吸附法检测35例脑梗死患者依达拉奉和疏血通治疗过程中血清中的NSE浓度,记录NIHSS评分,并与常规治疗组进行比较;结果:依达拉奉和疏血通治疗组第3、7天血液中NSE浓度明显下降,NIHSS评分也明显少于常规治疗组(P缺损。     

依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的效果观察及护理

目的 探讨依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的治疗效果及护理.方法 将80例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为两组,对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液并进行相应护理,3个月后对其疗效进行对比观察.结果 实验组与对照组相比,其治愈率、总有效率、神经功能缺损评分有显著性差异(P<0.01).结论 依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病疗效满意,不良反应少,且能降低致残率.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法186例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为对照组(88例)和观察组(98例)。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分、凝血功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.9%,高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.76±1.35)分低于对照组的(14.73±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PT、APTT、FIB、D-二聚体水平分别为(13.45±1.01)s、(28.01±1.72)s、(2.43±0.21)g/l、(0.31±0.07)mg/l,优于对照组的(12.39±1.02)s、(25.73±1.89)s、(2.80±0.42)g/L、(0.37±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效优于单纯应用氯吡格雷治疗,能有效改善患者凝血功能,利于神经功能恢复,对促进患者康复作用显著。     

丁苯酞+依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床效果

目的探究丁苯酞+依达拉奉治疗进展性脑梗死(PCI)的临床效果。方法102例PCI患者,以计算机抽号方式随机分为B组和A组,各51例。B组采用依达拉奉治疗,A组采用丁苯酞+依达拉奉联合治疗。比较两组临床效果、用药不良反应发生率、血液流变学指标、治疗前及治疗后1、2周的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果A组治疗总有效率90.20%高于B组的68.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的用药不良反应发生率9.80%(5/51)与B组的7.84%(4/51)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者的纤维蛋白原、全血粘度、血小板聚集率分别为(2.72±1.08)g/L、(1.02±0.02)mPa·s、(52.33±7.54)%,均低于B组的(3.35±1.11)g/L、(1.18±0.08)mPa·s、(63.65±6.67)%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、2周,A组NIHSS评分均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在PCI患者治疗中,采用丁苯酞+依达拉奉联合用药方案的临床效果显著,能减少患者神经功能损伤,并改善血液流变学,促进康复,且用药不良反应少,安全性高,值得在临床上推广应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗。比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后,两组全血高切粘度、同型半胱氨酸(Hcy)、C反应蛋白(CRP)水平均低于本组治疗前,活化部分凝血活酶时间(APTT)长于本组治疗前,且研究组全血高切粘度、Hcy、CRP水平均低于对照组,APTT长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均低于本组治疗前,Barthel指数均高于本组治疗前,且研究组NIHSS评分(10.52±1.96)分低于对照组的(15.17±3.05)分,Barthel指数(85.34±6.76)分高于对照组的(74.82±7.67)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死患者运用丁苯酞联合依达拉奉治疗,可减少神经功能缺损,改善患者的生活能力,提升治疗疗效,减少药物不良反应,效果理想。