按摩手法治疗网球肘64例临床观察

目的：探讨按摩手法治疗网球肘的疗效。方法：64例网球肘患者经按摩手法治疗2个疗程,随访3个月,观察疗效。结果：治愈率90．6％,总有效率96．8％。结论：手法治疗网球肘是一种安全方便、疗效显著的治疗方法。     

温针灸治疗网球肘30例临床观察

目的:观察温针灸治疗网球肘的临床疗效。方法:将60例网球肘患者随机分治疗组(温针灸组)和对照组(针刺组)各30例,分别给予温针治疗及一般针刺治疗,1疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗组痊愈21例,有效6例,无效3例,总有效率为70%,与对照组治疗差异有显著性。结论:温针灸治疗网球肘有良好疗效,并优于一般针刺治疗。     

你被“家务疼痛综合征”缠上了吗

每当长假过后,疼痛门诊的就诊率就会明显上升。短期高强度的家务劳动,导致很多中老年女性被"家务疼痛综合征"缠上,颈椎、肩周等处的疼痛接踵而至。     

桡管综合征误诊为网球肘12例分析

桡管综合征 ,又称为旋后肌综合征 ,主要症状为肘外侧疼痛 ,故常与网球肘混淆 ,影响治疗效果。笔者遇误诊为网球肘的桡管综合征 12例 ,现总结如下。1　临床资料本组男 5例 ,女 7例。年龄 2 7～ 5 2岁 ,所有病例均在院内外按网球肘封闭 2～ 5次 ,疗效不明显。其中封闭 2次者 3例 ,3次者 6例 ,4次以上者 3例。本院治疗 3例 ,院外治疗 9例。笔者查体时患者均述肘外侧疼痛 ,并能指出以往封闭部位 (肱骨外上髁 ) ,检查发现桡骨头颈部位均有明显压痛点 ,部分病例肱骨外上髁处亦有轻压痛。在桡骨头颈处封闭 2～ 3次全部治愈。2　讨论2 .1　椎管的应…     

火针治疗网球肘23例

近年来,笔者采用火针治疗网球肘23例,疗效显著,现报告如下。 1临床资料 本组23例中,男10例,女13例;年龄29～6岁;单侧发病22例,双侧发病1例;病程1个月至2年不等;17例接受过针灸治疗,其中5例接受过穴位封闭治疗,余6例未曾治疗。临床表现：肘关节外侧局限性或持续性疼痛,     

无痛瘢痕灸治疗肱骨外上髁炎38例临床观察

肱骨外上髁炎又称网球肘,是以肘关节肱骨外上髁部局限性疼痛为主要表现,并影响伸腕和前臂旋转功能的慢性疾病,常迁延不愈。2007-10—2010-10,我们采用无痛瘢痕灸治疗肱骨外上髁炎38例,结果如下。     

针刺肘穴治疗网球肘康复评价及机理探讨

目的：观察针刺新穴“肘穴”医治网球肘的疗效,探讨其作用机理。方法：对确诊的患者采用单一针刺“肘穴”治疗,并对压痛度、自发性痛、 Ｒ Ｏ Ｍ（ 关节活动范围） 、 Ａ Ｄ Ｌ（ 日常生活能力） 进行每１ 疗次后的康复评定。结果：痊愈率达７３ ．２ ％ ,显著好转达１４．３％ ,无效仅１ ．８ ％ ,总有效率９８ ．２ ％ 。其中第１ 次疗后４ 项评分均有明显提高, Ｐ＜ ０ ．００１。结论： 第１“肘穴”系既往文中无记载的新穴,针刺该穴具有医治网球肘的良好效果,值得推广应用。第２ 针刺该穴的机理可能与“生物全息律”、脊髓交互抑制等有关。     

三种物理方法治疗肱骨外上髁炎疗效观察

肱骨外上髁炎亦称网球肘,我们用三组治疗方法进行对比观察,介绍如下。1　资料和方法患者141例,女102例,男39例,平均年龄478岁,病程3ｄ～2年。检查:肘关节外侧均有一局限而敏感的压痛点,ｍｉｌｌ征阳性。随机分为3组,Ａ组:ＬＨ—202韩氏穴位神经剌激仪加ＴＤＰ;Ｂ组:痛息理...     

体外冲击波治疗网球肘、肩周炎及跟痛症的作用探讨

目的探讨体外冲击波治疗网球肘、肩周炎及跟痛症的疗效.方法应用国产ESWO冲击波骨科治疗机治疗网球肘102例、肩周炎95例及跟痛症86例,并与对照组进行比较.结果经8～26月随访,结果显示,3种疾病治疗组疗效优良率与对照组间差异均极其显著(P<0.01).结论该法治疗上述疾病具有安全、有效、无创、没有并发症等特点.     

应用能量多谱勒超声研究体外冲击波及电针灸对顽固性网球肘微循环的影响

目的 应用能量多谱勒超声研究体外冲击波及电针治疗顽固性网球肘后对肱骨外上髁处微循环的影响.方法 60例顽固性网球肘患者随机分为电针组及冲击波组,同时设30例正常对照组.两组患者在治疗前、治疗结束后2周、4周、3月进行视觉模拟评分（VAS）及微循环指数（MI）评定,正常对照组只进行微循环指数评定.结果 冲击波组与电针组治疗后VAS评分在各观察时间点均较治疗前显著减少（P＜0.05）;冲击波组VAS治疗后2周与电针组无明显差异（P＞0.05）,治疗后4周及3月明显少于电针组（P＜0.05）;冲击波组随着时间延长,VAS逐渐下降,但电针组VAS在3个月后却较4周后升高（P＜0.05）.冲击波组与电针组治疗前MI与正常对照组相比有明显差异（P＜0.05）;冲击波组治疗后各观察时间点MI均较治疗前增高（P＜0.05）,而电针组无明显改变（P＞0.05）;冲击波组VAS评分与微循环指数相关性分析为正相关（P＜0.05）.结论 体外冲击波能够明显改善肱骨外上髁处微循环,具有较好的近期及远期疗效;电针灸在微循环改善方面作用不明显,远期疗效较差.