布地奈德混悬液雾化联合奥美拉唑及枸橼酸莫沙必利治疗老年人喉咽反流的疗效观察

目的 探讨布地奈德混悬液雾化吸入联合奥美拉唑及枸橼酸莫沙必利治疗老年人喉咽反流（LPR）的临床价值。方法 选取福永人民医院耳鼻喉科2020年1月～2021年8月就诊的100例老年LPR患者,随机均分为观察组与对照组,观察组患者采用布地奈德混悬液雾化吸入联合奥美拉唑及枸橼酸莫沙必利治疗,对照组患者单用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗。比较两组患者治疗前、治疗后1周及治疗后8周的反流症状指数评分量表（RSI）及反流体征指数量表（RFS）。结果 治疗1周后,观察组RSI、RFS较治疗前下降且有意义（P <0.05）,而对照组前后比较无明显差异;治疗后8周,两组RSI、RFS较治疗前下降且有意义（P <0.05）,且观察组较对照组下降明显（P <0.05）;此外,观察组疗效总有效率为92.0%明显优于对照组总有效率的76.0%。结论 布地奈德混悬液雾化吸入联合奥美拉唑及莫沙必利在治疗老年人LPR具有短期及远期的疗效。     

布地奈德吸入治疗急性感染性喉炎临床观察

目的：观察布地奈德（Budesonide）氧驱动泵雾化吸入治疗轻型急性感染性喉炎的效果。方法：将62例急性感染性喉炎患儿随机分两组,分别使用布地奈德吸入和常规（地塞米松5mg,庆大霉素4万单位,病毒唑0．1g,30～40ml生理盐水）超声雾化吸入,比较两种治疗方法的效果。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为86．7％和68．7％。两组间疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：布地奈德氧驱动泵雾化优于地塞米松超声雾化吸入。     

新鲜掌叶大黄茎的急性毒性及泻下作用研究

目的 研究新鲜掌叶大黄茎对小鼠的急性毒性及泻下作用,为大黄茎的安全性评价和毒理药效研究提供参考。方法 以SPF级昆明种小鼠为研究对象,采用最大给药量法评价其急性毒性;采用炭末排出时间、排便频率和小肠推进实验共同评价其泻下作用。结果 掌叶大黄茎水提物、鲜榨汁、冻干粉混悬液的最大给药剂量分别为342、136.8、297.6 g·kg^-1,分别为成人每日剂量的2660、1064、2315倍,且未见小鼠死亡、无明显中毒症状和脏器异常。与空白组比较,各组小鼠的炭末排出时间和小肠推进率均无统计学差异;掌叶大黄茎高剂量组5 h内的排便频率显著增加。结论 掌叶大黄茎的安全剂量大,无明显不良反应,短期内服用无损伤,具有一定的通便作用,无明显泻下作用。     

吗丁啉与四磨汤口服液联用治疗运动障碍型功能性消化不良68例疗效观察

目的:观察吗丁啉与四磨汤口服液联用治疗运动障碍型功能性消化不良(FD)的疗效与不良反应.方法:68例运动障碍型FD患者随机平均分为两组,两组均给予吗丁啉10～20mg,3次/日,治疗组加用四磨汤口服液20ml,3次/日,疗程均4周.观察患者治疗前、后症状变化情况.结果:治疗4周两组上腹不适、餐后早饱、腹胀、嗳气、泛酸烧心、恶心呕吐等症状均有不同程度的改善.治疗组总有效率91.2%,对照组73.5%,两组比较,治疗组明显优于对照组,差异具有显著性(P＜0.05);结论:吗丁啉与四磨汤口服液联用治疗运动障碍型功能性消化不良,可提高疗效,不良反应少.     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性感染性喉炎

目的 观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性感然性喉炎的临床疗效.方法 选择符合急性感染性喉炎的患几76例,分别予布地奈德混悬液雾化吸入,布地奈德混悬液雾化吸入 静脉激素,地塞米松雾化吸入 静脉激素,三天后观察疗效.结果 布地奈德混悬液雾化吸入疗效优于地塞米松雾化吸入,但不能完全代替静脉激素治疗,两者合用疗效更佳.     

腹胀,乏力2个月并腹水

病历摘要患者,女,35岁,已婚。因腹胀、食欲减退和乏力2个月入院。近2个月出现纳差,腹胀,无腹痛,无明显发热,无呕吐或腹泻,曾服用吗丁啉1周,症状无减轻。1年前患者被诊断患慢性乙型肝炎,未治疗。3年前曾正常分娩,现月经规则,量稍减。     

功能性消化不良的并发症及治疗方法

目的:探讨功能性消化不良的常见临床并发症以及临床治疗方法。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例功能性消化不良患者的临床病例资料,总结其临床并发症情况,分别采用莫沙必利和吗丁啉进行治疗,总结不同治疗方法的临床疗效。结果:80例患者中出现焦虑并发症者42例,占52.5%;出现抑郁并发症者38例,占47.5%。80例患者中出现便秘并发症者23例,占28.75%,治疗后上述并发症明显好转;观察组和对照组功能性消化不良治疗总有效率分别为85.00%和65.00%,两组治疗总有效率相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:功能性消化不良常见的临床并发症为焦虑、抑郁情绪以及便秘,采用莫沙必利治疗临床效果优于吗丁啉,该药物对功能性消化不良具有很好的临床疗效,且使用方便、安全。     

药品该不该放进冰箱

正药品与冰箱似乎是牛马不相及的两种东西。但在这炎炎的夏日里,家中保存的种种药品和食物一样,有一部分是会变质失效的。人在误食了以后轻则延误病情,重则可造成中毒。所以最好方法把它们也请进冰箱。可每种药品的存放条件并不相同,有些应该放进冰箱,有些却又不能放或者不需要放,应该区别对待。     

吗丁啉对胃运动障碍临床应用

目的:探讨吗丁啉对胃运动障碍患者的治疗效果。方法:选择2006年6月~2007年8月选取100例胃运动障碍患者,分为观察组和对照组,观察组应用吗丁啉治疗,对照组进行常规治疗,比较2组疗效。结果:观察组总有效率为91.37%,对照组总效率为37.5%,2组对比具有显著性差异。结论:吗丁啉治疗胃运动功能障碍者具有显著疗效,值得临床推广应用。     

鼓室注射布地奈德混悬液治疗合并2型糖尿病的突发性耳聋42例

目的研究在治疗合并2型糖尿病的突发性耳聋患者时,于静脉用药基础上增加鼓室注射布地奈德混悬液,探讨此方式与口服强的松方式治疗这类患者后所获得恢复听力的差别。方法将符合纳入标准且合并2型糖尿病的突发性耳聋患者84例(87耳),分为A组(口服强的松组)及B组(布地奈德混悬液鼓室注射组)各42例,在相同静脉用药及控制血糖的基础上,分别行口服强的松或鼓室注射布地奈德混悬液。结果将纯音听力改善程度分为痊愈、显效、有效、无效4个等级作为疗效判定标准,进行单向有序分类资料的秩和检验,Mann-Whitney U检验的结果显示,Z=-3.274,P=0.001,两组间的疗效差异有统计学意义(P<0.05),布地奈德混悬液鼓室注射组疗效更好。同时对两组患者血糖测定的异常次数行χ2检验,chi-square检验的结果显示,χ2=214.482,P<0.001,组间血糖控制情况差异也具有统计学意义(P<0.05),鼓室用药造成患者血糖波动的情况较少。结论在相同静脉用药及控制血糖的基础上,鼓室注射布地奈德混悬液治疗合并2型糖尿病突发性耳聋患者,疗效优于口服强的松,且更有利于调整、控制患者的血糖水平。