接触烧煤、石油液化气和木柴废气人群尿样的致突变性研究

为了解长期接触烧煤、石油液化气和木柴废气对家庭主妇健康的潜在性危害,我们进行了尿液浓缩物致突变性的研究。材料和方法在以烧煤为燃料的某县城关镇,以烧石油液化气的某炼油厂和以烧木柴为唯一生活燃料的某县林场,分别选择从事家庭炊事工作的主妇11、23和13人作为搜集尿液的对象。每人搜集一次晨尿100m1.按照尿液致突变性的检测方法进行。选用较为敏感的TA98和TA100两种菌株,按照Ames操作的标准方法,在加与不加S9的条件下,用平皿掺入法进行试验,当受试样品的回变菌落数为阴性对照的2倍以上,并具有浓度-反应关     

长沙市地下旅社客房环境卫生现状调查

长沙市地下旅社客房环境卫生现状调查陈律，唐明德，易义珍，罗大华，朱彩明，莫任芳为了解长沙市地下人防工程改建的旅社室内环境卫生状况，我们于１９９２年５月对火车站、荣兴、西苑旅社进行了现场监测。分别于每家旅社选三间客房设采样点，同时，每家旅社室外设一对照...     

长沙市地下公共场所室内空气质量的监测调查

从80年代中期以后，人们对地下服务性公共场所室内的空气质量开展了一些监测性调查，但至目前为止，对地下旅社、商场、舞厅室内空气中多种有害物质同时进行较全面的监测来评价其空气的质量，国内的报导甚少。为此，我们进行了该方面的监测调查。内容与方法1选点根据对长沙市地下旅社、商场和舞厅一般性卫生学的调查结果，选择有代表性的长沙市三家地下旅社、两家地下商场、两家地下舞厅作为该次监测的现场。每个现场布局4个采样点，每天在营业前和营业中各监测1次，连续3d。采样时记录当时的现场条件。2监测项目根据地下旅社，商场和舞厅产…     

液化气、煤和木柴燃烧对室内空气污染及对人体健康影响的调查

为研究液化气、煤和木柴燃烧对室内空气污染状况及其对人体健康的影响,我们于1991年5～6月对使用液化气为燃料的长岭炼油化工厂居民区、以煤为燃料的衡山县郊区居民户和以木柴为燃料的衡山县长江林场林业户进行了现场流行病学调查。1 内容和方法选择10户烧液化气、5户烧煤和4户烧木柴的家用厨房进行现场监测,每天早、午、晚     

接触石油液化气人群尿样致突变性的检测

本检测所用样品来源于接触石油液化气人群的尿液萃取。先用XAD型树脂吸附和丙酮液洗脱后,再进行浓缩定量作Ames试验.     

液化石油气燃烧废气对小鼠亚慢性毒性试验研究

随着我国石油化工工业的发展,液化石油气(Liquefied petroleum gas 简称 LPG)已成为居民家庭生活的主要燃料。LPG 燃烧所产生的废气造成室内空气污染已有文献报导[1],但对动物毒性试验尚少报导。为此我们应用小鼠进行了 LPG燃烧废气亚慢性毒性试验研究。     

液化石油气燃烧污染对小鼠淋巴细胞的影晌

随着液化石油气(简称LPG)在家庭中的普遍使用,其污染对健康的影响已引起人们的关注。有LPG气态及滤膜收集提取物致突变性和肺部毒性研究的报道,但LPG燃烧产物直接作用于整体动物而产生毒性危害,国内外报道较少。为此,我们进行本实验以探讨其对小鼠细胞免疫功能的影响。1 材料和方法 1.1LPG 由中国石化总公司长岭炼油厂提供。平均分子量51.60,由C_3-C_4的链烃组成。 1.2动物和染毒本院实验动物中心提供的7～8周龄昆明种小鼠,雌雄各半,体重18～24g,随机分为对照组、单灶燃烧染毒组和双灶燃烧染毒组,每     

含硒和锌饮料抗铅蓄积毒性的实验研究

含硒和锌饮料抗铅蓄积毒性的实验研究高泽宣，唐明德，易义珍，陈毓玲，陈律，申雄湖南医科大学环境卫生学教研室（长沙４１００７８）湖南医科大学附属湘雅医院为探索抗铅吸收和铅蓄积毒性的保健饮料，我们受托进行了动物实验研究。采用Ｗｉｓｔａｒ大鼠随机分为七个组，...     

二级监控网络在护理质量管理中的作用

医院分级管理与评审工作的重点是医院在医疗质量和医疗安全方面的管理和改进,并强调在医院质量管理中实施全过程质量管理和持续质量改进。国内综合性三级医院护理质量管理遵循护理质量管理的原则,实施了护理部主任领导下的院护理质控委员会、总护士长领导下的管辖病区护士长组成的护理质控组、护士长领导下的组长和护理骨干参与的病区护理质控小组的三级监控网络组织体系。笔者就第二级总护士长领导下的护理质量监控网络,在护理质量管理中的作用介绍如下:     

APACHEⅡ评分系统在神经系统危重症患者预后评估中的应用

目的探讨APACHEⅡ评分系统在神经危重症患者预后评估中的应用价值。方法54例神经危重症患者纳入研究。所有患者在入ICU24h内进行APACHEⅡ评分,评分以各项指标最差值计算。按照预后分为死亡组和生存组,以13分为界,将患者分为低分组（≤13分）和高分组（〉13分）。结果本组有15例患者死亡,其余39例存活。死亡组APACHEⅡ评分（18±2.10）,存活组（9.95±3.55）,两组比较P〈0.05。低分组42例,病死率14.3%;高分组12例,病死率75.0%,两组比较P〈0.05。对APACHEⅡ分值和预后做相关性分析,r=-0.664,P〈0.05。对APACHEⅡ分值和预后做Logistic回归分析,r=0.437,95%可信区间（0.271,0.705）,P〈0.05。构筑出ROC曲线,曲线下面积为0.89。结论APACHEⅡ评分系统可以较为准确地判断患者的预后。