肺癌患者血清细胞生长因子及受体联合检测的临床意义

目的：探讨联合检测血管内皮生长因子（VEGF）、表皮生长因子受体（EGFR）、血小板衍生生长因子（PDGF）对肺癌的诊断价值和靶向治疗的监测作用。方法：采用双抗体夹心ABC-ELISA法测定肺癌患者及健康对照组血清血管内皮生长因子、表皮生长因子受体、肺癌患者血小板衍生生长因子。结果：肺癌组血清VEGF、EGFR、PDGF测定值均高于正常对照组（P〈0．001）。联合检测VEGF＋PDGF＋EGFR对肺癌诊断的敏感性91．4％、特异性53．3％、准确性73．8％，血清VEGF、PDGF、EGFR值与非小细胞肺癌分期有关，与肺癌病理分型无关（P〉0．05）。血清VEGF与PDGF及EGFR测定值之间呈正相关。在接受重组血管内皮抑素治疗的患者中，三项指标有下降的趋势。结论：VEGF、EGFR、PDGF的联合检测对肺癌诊断具有一定临床指导意义。对肺癌的靶向治疗可能有监测作用。     

皮下脂膜炎样T细胞淋巴瘤伴肺侵润一例

1病例报告 患者男,58岁.因间断胸闷、咳嗽2个月,发现多发性皮下结节1个月,加重10d,于2003年1月4日入院.既往体健.查体:神志清楚,血压126/68mm Hg(1 mmHg=0.133 kPa),体温36℃,脉搏108次/min,呼吸26次/min.急性病容,营养中等,自动体位,双侧颈前及腹股沟可触及多个肿大淋巴结,质硬,固定,大小约0.5 cm×0.5 cm～1 cm×1 cm,全身四肢及腹部皮下多发暗红色结节,大小约0.5 cm×0.5 cm～2 cm×2 cm,口唇无明显发绀,无颈静脉怒张,右肺呼吸音粗,可闻及痰鸣音,心率108次/min,律齐,心音有力,腹部及其他系统未见异常.实验室检查:白细胞9×109/L,中性粒细胞0.84,淋巴细胞0.08,血红蛋白80 g/L,血小板147×109/L,肾功能正常,白蛋白25 g/L.     

非小细胞肺癌血清VEGF和PDGF测定的临床意义

目的：探讨血清血管内皮生长因子（VEGF）和血小板衍生生长因子（PDGF）测定在非小细胞肺癌诊断和预后判定中的意义。方法：采用双抗体夹心ABC—EHSA法测定31例非小细胞肺癌患者及30例健康对照组血清VEGF和PDGF的含量。结果：非小细胞肺癌患者血清VEGF和PDGF测定值均高于对照组（P〈0．01）。血清VEGF与非小细胞肺癌临床分期有关（P〈0.01），Ⅲ期和Ⅳ期非小细胞肺癌患者血清PDGF高于Ⅱ期患者（P〈0.01）。血清VEGF和PDGF测定值与非小细胞肺癌病理分型无关（P〉0．05）。非小细胞肺癌患者血清VEGF与PDGF测定值之间呈正相关（r=0．641，P〈0．01）。结论：检测血清VEGF和PDGF水平对非小细胞肺癌的诊断和预后判定具有一定价值。     

非小细胞肺癌CYFRA21-1和VEGF及PDGF联合检测的意义

 【摘要】　目的　探讨联合检测血清细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）、血管内皮生长因子（VEGF）和血小板衍生生长因子（PDGF）对非小细胞肺癌（NSCLC）诊断和分期的指导作用。方法　NSCLC患者及健康对照组血清CYFRA21-1采用电化学发光法测定，VEGF及PDGF采用双抗体夹心ABC-ELISA法测定。结果　NSCLC组CYFRA21-1、VEGF及PDGF测定值均高于正常对照组（P＜0.005）。血清CYFRA21-1、VEGF和PDGF测定值与NSCLC分期有关（P＜0.05）。血清CYFRA21-1测定值与病理分型有关（P＜0.05），血清VEGF和PDGF测定值与病理分型无关（P＞0.05）。血清CYFRA21-1、VEGF与PDGF测定值之间呈正相关（P＜0.01）。结论　CYFRA21-1、VEGF及PDGF的联合检测对NSCLC的诊断和分期具有一定的临床指导意义。     

VEGF-D在非小细胞肺癌组织中的表达及与淋巴管生长和淋巴转移的关系

目的:对非小细胞肺癌及正常肺组织中血管内皮生长因子-D(VEGF-D)的表达进行检测,旨在探讨VEGF-D在非小细胞肺癌(NSCLC)组织中的表达特点及与NSCLC相关临床病理因素之间的关系,并探讨VEGF-D在NSCLC淋巴管生成及淋巴结转移中的作用和可能机制.方法:采集NSCLC标本62例及正常肺组织10例,应用免疫组化SP法检测VEGF-D在组织中的表达,应用D2-40标记淋巴管内皮细胞以计数淋巴管密度(LVD).结果:NSCLC组VEGF-D表达阳性率显著高于正常肺组织组(P=0.000).VEGF-D表达阳性率在不同性别、年龄、病理类型、肿瘤大小之间差异无统计学意义.在有无淋巴结转移及不同临床分期之间差异有统计学意义(P=0.005,P=0.000).NSCLC组LVD高于正常肺组织组(P=0.000);有淋巴结转移组LVD高于无淋巴结转移组(P=0.006);相关分析证实LVD同淋巴结转移范围呈正相关(r=0.379,P=0.002).随VEGF-D表达强度的差异,各组LVD存在差异,各阳性组均高于阴性组,相关分析证实VEGF-D蛋白表达强度与LVD呈正相关(r=0.437,P=0.000).结论:淋巴管密度是NSCLC淋巴转移的重要影响因素,VEGF-D参与了NSCLC的淋巴管生成,从而促进NSCLC的淋巴管侵袭和局部淋巴结转移,是评估预后和制定治疗措施的重要指标.