纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的:观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法:将80例急性酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组在对照组的基础上给予纳络酮治疗;对照组只给予一般常规治疗.结果:治疗组的治愈率是100%,明显高于对照组,其平均清醒时间明显短于对照组,较对照组均有显著差异(P＜0.01).结论:用纳络酮治疗急性酒精中毒见效快,疗效好,副作用少,值得临床上广泛应用.     

纳络酮抢救中重度酒精中毒52例疗效观察

目的 探讨纳络酮抢救中重度急性酒精中毒的疗效及安全性.方法 对2003年1月-2005年1月52例中重度急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳络酮静脉注射,与同期住院的62例中重度急性酒精中毒患者常规治疗对照,比较两组清醒时间.结果 纳络酮组清醒时间明显短于常规治疗组.结论 纳络酮治疗中重度急性酒精中毒疗效显著、安全,值得临床推广应用.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒46例疗效观察

目的:总结纳洛酮(naloxone)治疗急性酒精中毒的疗效和经验。方法:对用纳洛酮治疗的46急性酒精中毒患者的临床资料进行分析。结果:纳洛酮治疗轻、中度患者症状消失时间为(0.6±0.1)小时,重度中毒患者神志清醒时间为(3.0±0.3)小时,与传统的治疗相比有明显的优势。结论:纳洛酮是治疗急性酒精中毒的有效药物,使用简单,疗效快速可靠。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒49例观察

急性酒精中毒是一种常见疾病，我院在2002～2004年收治急性酒精中毒86例，其中应用纳洛酮治疗49例，疗效明显好于非纳洛酮治疗组，现报告如下：     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的探讨利用纳洛酮治疗急性酒精中毒的实际疗效。方法选取本院救治的48例急性酒精中毒患者,将其分为两组,每组24例。对照组采用常规急救方法;观察组采用纳洛酮救治。比较两组的治疗效果。结果观察组患者症状有了明显改善,且症状消失时间也比对照组短,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在救治急性酒精中毒患者时,纳洛酮是比较理想的药物,值得推荐。     

酒醉后为何不能用镇静药?

前些日子过节全家团聚,我堂弟酒醉。他不但胡言乱语,而且还对家人拳打脚踢。将其送到医院,打针他也不配合,老是拔针。我们几个男士一边按住他一边请求医生用镇静药,可     

慢性酒精中毒脑损伤的研究进展

当今社会发展速度越来越快,人们生活水平日益提高,使现代社会人的生活压力骤增,酒精的非正常消耗问题亦凸显,且慢性酒精中毒治疗者复饮率也较高。这就给当今社会带来了一系列的严重问题,其中包括复杂的医疗问题和一系列公共卫生问题。然而因慢性酒精中毒的临床表现种类较多,治疗效果不佳,发病机制不明,并缺乏特异性的辅助检查方法,故目前对其尚无特效的治疗方法,给患者家庭及社会带来沉重的经济及精神负担。     

自由的限度

同学聚会，闲谈时说到养生。便有人问我：你弄了好多年养生了，还科学养生，啥是养生，用简要的一句话概括。我说，养生是一门博大精深的艺术，流传了几千年，哪里能用一句说清？一个同学一笑，大家都忙，没空听长篇大论，顺便也看看你是真懂还是骗子。     

年轻急性心肌梗死误诊乙醇中毒1例分析

对年轻急性心肌梗死误诊乙醇中毒1例分析如下。1病历摘要男,24岁。因心慌、胸闷、恶心、乏力4 h于2010-03-25T18:30入急诊,中午饮白酒约200 g(平素偶尔饮酒),既往体健。查体:T36.8℃,P 80次/min,R 18次/min,BP 105/65mm Hg,神志清楚,精神萎靡,回答问题切题,唇无发绀,双肺呼     

醒脑静联合纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将150例急性重度酒精中毒患者随机分为三组,在常规支持治疗的基础上,A组给予小剂量纳洛酮,B组给予最大剂量纳洛酮,C组给予醒脑静联合最大剂量纳洛酮治疗,对比三组患者完全清醒时间以及药物的不良反应等临床治疗效果.结果:C组患者有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间最短,B组次之,A组时间最长,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.C组患者心律失常发生率与B组无明显差异,恶心、呕吐等明显低于A组或B组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,其酒精中毒症状消失时间进一步缩短,并在呕吐、恶心等并发症的发生上得到了很好的控制,发生率明显降低,值得首选使用.