血液病专科护士培养模式构建

目的构建血液病专科护士培养模式,为提高血液病专科护士能力提供参考。方法检索专科护士培养的国内外文献及政策法规,对1 792名血液科护士及6名专家进行问卷调查,获取血液病专科护士培养需求及建议,构建血液病专科护士培养模式草案,针对草案邀请15名专家进行两轮Deiphi专家函询,确定血液病专科护士培养模式各级指标及权重。结果两轮函询专家积极系数均为100%,权威系数为0.83,肯德尔协调系数为0.24（P＜0.05）,专家意见趋于一致。经两轮函询,最终形成包含7个一级指标、31个二级指标、111个三级指标的血液病专科护士培养模式。结论本研究构建的血液病专科护士培养模式科学、可靠,对于血液病专科护士的培养具有指导意义。     

Monaco系统鼻咽癌VMAT计划两种优化方式的剂量学对比

目的 比较在鼻咽癌放疗患者同步推量VAMT计划设计中,Monaco系统Pareto （靶区优先）和Constrained （危及器官优先）2种模式的剂量学差异,为以后的模式选择提供参考。方法 选取20例鼻咽癌放疗患者,在同一CT定位图像上分别进行Pareto和Constrained模式的计划设计。PGTV、PTV1、PTV2靶区的处方剂量分别为70.29、60.39Gy和 54.45 Gy,每周5次,同步推量33次。在肿瘤靶区95%体积达到处方剂量的条件下,比较二者计划靶区相关参数,危及器官的剂量分布,MU （总机器跳数）和Segments （计划子野数）等差异。结果 Constrained组的PGTV、PTV1、PTV2的均匀性指数HI和适形指数CI优于Pareto组,其中PGTV和PTV1的CI值两组间有统计学差异（P < 0.05);脑干外扩、脊髓外扩、右侧晶体、右侧视神经、垂体的最大剂量,腮腺V₃₀,颞颌关节 V₅₀ Constrained计划优于Pareto计划,其中脊髓外扩和右侧腮腺V₃₀剂量具有统计学差异性（P < 0.05);总机器跳数和计划子野数差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 在Monaco系统的鼻咽癌同步推量的放疗计划中,Constrained组的靶区适形度更好,危及器官的保护更优,建议在鼻咽癌放疗计划设计时选择Constrained模式。     

医学院校多媒体教育校园网的模式与管理

本文对校园网的教学应用范围、两种组成模式作了简要的介绍,指出校园网的快速建设和发展,对教学、科研、建立新的教学模式、改革教学内容、方法、推进素质教育等方面起到了积极重要的作用,离不开管理层观念的转变及长期支持。并对网络软件资源开发、建设、管理进行了建设性的讨论。     

医院药师继续教育方式初探

目的:探讨医院药师临床医学知识继续教育的途径、方法和收效。方法:采用多媒体和专题讲座形式讲授医学课程,并建立考核制度。结果:在一定程度上弥补了药学人员医学知识的欠缺,为药师服务临床奠定专业基础。结论:在药师中开展继续医学教育方法切实可行,也是弥补当前医药院校临床药学专业毕业生缺乏的一种手段。     

论英语写作教学中批判性阅读模式的培养

无论采取哪种英语写作教学法，前提是使学生具备英语语言意识，而语言意识的获得依赖于大量阅读，批判性阅读作为一种高效的阅读模式能大大促进写作活动。本文分析了批判性阅读模式的三个发展阶段和英语写作活动的密切关系。     

集装箱场站检验监督管理新模式的建立

目的探讨集装箱储存场站的管理模式,为集装箱及所装载货物实施科学、有效检疫查验提供参考。方法分析现有集装箱场站检验监督管理的不足。结果按照国家质量监督检验检疫总局提出的“提速、减负、增效和严密监管”的大通关目标,建立新的集装箱场站模式。结论集装箱场站实施登记备案与分类管理模式是新形势下提高集装箱场站监管效能的重要措施,也是新形势下严格把关与优质服务的必然要求。     

基于医院信息系统的数字化管理的药品流程模式探讨

目的:探讨医院数字化管理的药品流程模式。方法:根据各药库、药房设置和职能以及各药房取药的具体方法,确定合理的药品流程。结果与结论:明确和理顺药品的领发关系,使之“物归其流”、便于收发和核算,是医院药品数字化管理成功的关键。     

听障生性健康教育模式研究

听障生作为一个特殊的群体,他们有着强烈的求知欲,也会对异性的身体与行为产生幻想与冲动,多方位探究听障生性健康教育模式,正确引导听障生的思想和行为,促进其顺利地度过青春期,具有非常重要的意义.心理健康研究课题组设计出四种性教育模式,通过社会、学校、家庭三位一体相互配合,来达到对听障生性教育的示范与引导的作用,以促进特教事业的发展.     

Response to Comments by Caldwell et al. on Article “Applying Mode-of-Action and Pharmacokinetic Considerations in Contemporary Cancer Risk Assessments: An Example with Trichloroethylene”

have criticized our article in this journal (), in which we attempted to demonstrate how mode-of-action and pharmacokinetic considerations could be applied in a cancer risk assessment for trichloroethylene. This short response provides us the opportunity to endorse, without reservations, our earlier conclusions about a mode of action-based cancer risk assessment approach for trichloroethylene. Our comments here also note the continuing reluctance of regulators to embrace widely-held scientific consensus positions on mode of action rather than to maintain a regulatory bias requiring proof that no other mode-of-action could be operative—an impossible hurdle in any assessment. We remain concerned that policy and precautionary decisions rather than any true regard for the body of scientific research are likely to drive the US EPA risk assessment for TCE, and perhaps for most other animal carcinogens, despite research to clarify mode of action and tissue dosimetry considerations.