QLQ-BR23在我国康复期乳腺癌患者中使用的信度和效度分析

目的 测量生活质量问卷-乳腺癌模式量表(QLQ-BR23)在我国康复期乳腺癌患者中使用的信度和效度,为测量乳腺癌患者的生活质量提供有价值的研究工具.方法 采用目的抽样抽取190例康复期乳腺癌患者进行调查,并随机选择其中30例于1周后再调查.所得数据采用SPSS 10.0软件进行信度和效度分析,邀请5名专家进行内容效度检验.结果 量表总的Cronbach's α系数为0.85,各分量表的α系数分别为0.70、0.89、0.89、0.69、0.70,重测信度分别为0.79、0.89、0.75、0.83、0.72;内容效度比率为90.4%,结构效度分析提取出6个公因子,累积解释64.8%的方差,各因子负荷均＞0.40.结论 QLQ-BR23在国内康复期乳腺癌患者中使用有较高的信度和效度.     

自杀意向量表在中国高中学生中的评估——信度和效度研究

目的:尝试修订西方国家流行的自杀意向量表,并验证其在中国文化背景下高中学生群体里的信度和效度。方法:选取292名农村高中学生参加了研究。结果:自杀意向量表修订后具有较好的内部一致性信度。自杀意向量表得分与特质焦虑、绝望高度相关。结论:修订后的自杀意向量表能够适用于中国高中生人群。     

自测健康评定量表测试版的效度研究

目的 考评自测健康评定量表测试版（ＳＲＨＭＳ）的效度。方法 选取５００个体进行现场测试，研究ＳＲＨＭＳ的内容效度、结构效度和效标效度。结果 ＳＲＨＭＳ的条目分与其分相关系数较大，而与其他维度分的相关系数较小；维度系数较小；维度分与其子量表分相关系数较大，而与其他子量表分地相关系数较小。因子分析得到的９个因子与ＳＲＨＭＳ的理论构想基本一致。ＳＲＨＭＳ总分与ＳＦ３６总分的相关系数为０．５２２，ＳＲＨＭ     

中老年人的应对方式初探

目的 :寻找适合中老年群体使用的应对问卷 ,并探索中老年人的应对特点。方法 :修订Folk men的应对问卷并检验其信、效度。结果 :( 1)修订后的应对问卷包括积极应对 (PC)和消极应对 (NC)二个因子 ,44个条目 ,其中PC又分为“面对”(F1) ,“淡化”(F2 )和“探索”(F3 )三个亚因子 ,NC分为“幻想”(F4)和“逃避”(F5 )二个亚因子。效度、信度分析表明该修订问卷适用于中老年人群。 ( 2 )中老年人随年龄增大“淡化”应对增多 ,而“幻想”和“探索”应对减少 ;中老年妇女消极应对较男性多。     

冠心病临床专家调查问卷信度效度分析

目的分析冠心病证候要素、证候特征及证候病机演变规律-陆床专家调查问卷的信度和效度。方法向305名临床一线心血管病医生发放“冠心病临床一线专家调查问卷”对冠心病四诊资料进行分期描述，并分别对量表的各模块及总量表进行信度及效度检验。结果Cronbach’sα系数：各个模块在0．9593～0．9725之间均大于0．8，整个问卷的Cronbach’sα系数值为O．9903。分半信度：各个模块在0．8918～0．9225之间，总量表的分半信度Cronbach’s α系数值为0．9207。因子分析结果显示：各个模块分别提取4个公因子，累计贡献率均在50％以上，采用方差最大旋转后的结果与理论构想一致。结论该调查问卷能够全面反映冠心病患者症状和体征，可以利用其进行冠心病的证候研究。     

68例胸外科患者社会支持的效度评价及对策

目前胸外科手术的方式,其破坏性和较为漫长的恢复过程对患者的身心、意志都是一个巨大的考验,并且进行胸科手术的癌症患者大多为疾病的初次治疗阶段,因此,帮助患者得到有效的社会支持、抚慰及帮助建立一个健全、有效的社会支持系统,是患者以健康正确的心态面对疾患,配合进一步治疗的有力保证.     

军校学员领导力胜任特征模型的建立

目的 建立军校学员领导力胜任胜任牲模型,为军校学员的选拔和培养提理论依据.方法 据文献回顾和专家评判,挑先出11项指标构成胜任牲模型.分别以32门功课的学业成绩和毕业后领导绩效评价为效标,对该模型进行效度验证.结果 胜任特征评价和领导绩效评价总成绩之间具有显著正相关,在胜任特征评价优秀与一般者之间,其领导绩效评价也有显著差异.结论 该胜任特征模型对军校赏领导力具有较好的预测效度,可用于军校学员的选拔和领导能力的培养.     

大学生心理健康评定量表信度效度研究

目的 为全面评估大学生的心理健康水平,尝试依据DSM-Ⅳ、ICD-10及CCMD-3编制评定量表.方法 对10所不同类型的高校分层整群抽取2645名大学生,另对116名住院精神障碍患者进行比较研究.同时进行MMPI、CPI、EPQ等多种测验.结果 各分量表重测信度平均0.70;α系数平均0.78;分半信度平均0.74.与MMPI、CPI、EPQ等多种心理测量的相关提供了聚合效度与区分效度的充分证据.探索性因素分析对每一分量表的题目进行一阶因素分析,所能解释的总变异从最低53%到最高72%;对分量表的二阶因素分析,抽出3个因素,解释总变异的70.18%.验证性因素分析的结果进一步证实该量表有合理的因素效度.实证效度以住院精神障碍患者为对照组,与大学生组进行比较,结果表明各分量表有很好的区分能力.结论 该评定量表信度效度良好,有较好的应用潜力与价值.     

试论效度在病人报告的临床结局评价量表中的应用

引入了病人报告的临床结局（PRO）的概念，介绍了通过PRO量表测得患者自觉感受的病情变化来评定疗效的方法，论述了评价量表性能的重要指标—效度的作用，并以在研的“基于中风痉挛性瘫痪患者报告的临床结局评价量表”为例，探讨了内容效度、结构效度、标准效度和实证效度的应用。     

15条目社区心理体验评估阳性分量表中文版测评高中生的效度和信度

目的:考察15条目社区心理体验评估阳性分量表(CAPE-P15)中文版在高中生中的效度和信度。方法:对2054名高中生进行CAPE-P15中文版施测,其中800人完成精神病前驱期问卷(PQ-16),121人在2周内完成重测(间隔7~14 d)。结果:探索性因子分析发现,被害意念、怪异体验、感知异常3因子结构拟合最优(χ²=257.79,df=63, TLI=0.973,CFI=0.955,SRMR=0.023,RMSEA=0.050);验证性因子分析证实该模型拟合良好(χ2=229.58,df=87,TLI=0.949,CFI=0.938,SRMR=0.038,RMSEA=0.045);CAPE-P15显示严格的跨性别测量的等值性(ΔCFI<0.01,ΔTLI<0.01);CAPE-P15总量表及3个因子的频率得分与痛苦程度得分均呈正相关(r=0.88~0.92,均P<0.001);CAPE-P15频率总分与PQ-16的条目总分及痛苦程度总分均呈正相关(r=0.62、0.68,均P<0.001)。总量表及3个因子的Cronbach α系数为0.73~0.91,重测信度(ICC)为0.71~0.86。结论:社区心理体验评估阳性分量表(CAPE-P15)中文版在高中生中有良好的效度和信度,可用于高中生精神病样体验的评估。