切开挂线术对肛周脓肿患者预后的影响研究

选择2014年7月~2015年8月期间我院门诊收治的114例肛周脓肿患者为研究对象,本次临床分组采用双盲法将患者分为常规、治疗两组,每组人数均为57例。其中常规组行切开引流治疗,治疗组以切开挂线术,记录比较两种治疗方式手术情况、术后恢复情况,对疾病治疗效果进行评估,同时对患者预后情况进行统计。治疗组肛瘘发生率、疾病复发率为7.0%、3.5%,明显低于常规组21.1%、12.4%,治疗组患者预后效果优于常规组(P0.05);手术用时、术后疼痛感两组患者比较差异无意义(P0.05),治疗组患者住院时间、创面愈合用时少于常规组(P0.05);治疗组肛周脓肿改善率为96.5%,明显高于常规组87.7%,治疗组治疗效果好(P0.05)。临床对肛周脓肿患者以切开挂线术治疗,患者恢复效果、预后效果好,肛瘘发生率低。     

挂线综合疗法治疗结核性肛瘘(附20例临床分析)

目的探讨挂线综合疗法治疗结核性肛瘘的的特点,观察中西医结合疗法治疗结核性肛瘘的疗效.方法自2008年1月至2011年6月收治结核性肛瘘20例,采用短程间歇化疗、病灶结核瘘管高位挂线切除术等方法治疗.结果充分显示了中医挂线疗法的安全性和有效性,20例患者全部临床治愈,20例随访1~2年均无复发.结论挂线综合疗法治疗结核性肛瘘治愈率高、疗程短、不复发.     

改良切开挂线术治疗肛旁脓肿的临床效果分析

目的探讨肛旁脓肿患者采用改良切开挂线术的临床效果。方法选取该院2005年6月—2011年6月收治的肛旁脓肿男性患者100例,按照随机分配原则,将其分为研究组与对照组,对照组给予低切高挂术式,研究组给予改良切开挂线术治疗,分析手术的临床效果。结果经过治疗后,研究组的住院时间明显低于对照组,研究组近期疗效明显优于对照组。随访1～6年后,对照组复发率为15.3%,研究组为2.9%,研究组远期疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对肛旁脓肿患者,采用改良切开挂线术,具有创伤小、可保留钢管完整、复发率低、治疗时间短等特点,可取得良好的临床效果,值得临床推广应用。     

挂线造口治疗前庭大腺脓肿30例分析

2008年7月—2011年8月,我们采用乳胶条挂线造口治疗前庭大腺脓肿30例,疗效满意。现报告如下。1临床资料1.1一般资料前庭大腺脓肿患者30例,年龄20～45岁。其中单侧26例,双侧4例,均采用乳胶条挂线造口手术治疗。     

切开扩创引流合并挂线法治疗30例高位复杂性肛瘘的疗效分析

目的：研究切开扩创引流合并挂线法治疗高位复杂性肛瘘患者的临床效果。方法：选取在2012年6月至2014年8月间到我院诊治的30例高位复杂性肛瘘患者,采取切开扩创引流合并挂线的方法进行治疗,观察比较患者治疗前后的肛管静息压、直肠静息压、肛管最大收缩压及肛管最大收缩时间,计算治愈率。结果：患者在手术前后肛管静息压、直肠静息压、肛管最大收缩压及肛管最大收缩时间变化均不明显（P<0.05）;30例患者共计治愈28人,治愈率为93.3%。结论：临床上对高位复杂性肛瘘患者采用开扩创引流合并挂线法进行治疗,对于减少肠道功能影响,提高治愈率等方面影响显著,值得在临床推广。     

腔内置管负压引流术与切开引流挂线术对高位肛周脓肿术后疼痛及康复的影响比较

目的：探讨对高位肛周脓肿行腔内置管负压引流术与切开引流挂线术治疗效果比较。 方法：选取 2018 年 1 月 ~2020 年 2 月收治的高位肛周脓肿患者 90 例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各 45 例。 治疗组行腔内置管负压引流治疗,对照组行 切开引流挂线术治疗。 对比两组围术期指标、术后并发症发生情况、恢复情况。 结果：两组手术时间比较,差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）;治疗组创面长度、住院时间、术中失血量、创面愈合时间、残留瘢痕面积、术后复发率、肛门功能评分、术后疼痛程度均优于对 照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）;术后,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05 ）。 结论：高位肛周脓肿行腔内置管 负压引流术治疗与切开引流挂线术安全性相当,但前者具有创伤小、出血少、瘢痕小、疼痛轻、住院时间短等优点,能够改善肛门功 能。     

微创另路挂线术治疗高位蹄形肛瘘的临床效果观察

目的：观察微创另路挂线术治疗高位蹄形肛瘘的临床效果。方法将高位蹄形肛瘘患者76例,按照随机数字表法分为微创组与对照组,每组38例,微创组行微创另路挂线术治疗,对照组行常规的弧形切开引流术。对比两组术中出血量、手术时间、切口愈合时间、术后肛门外括约肌肌电图、肛门功能、疼痛积分、肛门渗液积分、肛门狭窄程度积分、肛门失禁积分。结果微创组术后肛门外括约肌收缩波幅、静息波幅均高于对照组（P均＜0．05）,肛门外括约肌肌电时程低于对照组（P＜0．05）,术后6 d疼痛积分、肛门渗液积分少于对照组（P＜0．05）,两组术后肛门狭窄程度积分、肛门失禁积分与对照组比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论微创另路挂线术治疗高位蹄形肛瘘效果好,创伤小,能有效保护肛周组织,促进肛门功能恢复。     

高位肛瘘治疗的国内现状分析

高位肛瘘是指位于肛管直肠环平面以上的肛瘘。手术治疗仍是治愈高位肛瘘的最有效方法[1],因手术要牵涉到肛门的核心结构"肛直环",手术中过度损伤肛直环会导致不可逆的肛门损伤及造成患者一系列的心理和经济负担。本文系统性地归纳总结了目前国内治疗高位肛瘘的有效经验,主要分为括约肌保留术式和括约肌切断术式两大方向[2],分别比较了各自的优缺点和适应证,为临床提供多方法对比治疗,并为今后进一步论述及研究奠定基础。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:通过与传统造口术比较,探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的效果。方法:选取62例前庭大腺囊肿(脓肿)的患者,按治疗方法分为对照组和试验组,各31例。对照组采用传统造口术,试验组采用挂线造口术,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中及术后疼痛、术后恢复时间、复发等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿可减少患者的疼痛,缩短手术时间,利于术后恢复,且能减少复发率,是较为理想的选择。     

保留括约肌挂线法治疗复杂性肛瘘的临床价值

目的:分析保留括约肌挂线法治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法:纳入研究对象来自本院自2017年2月—2019年2月收治的复杂性肛瘘患者92例,将"随机数字表法"作为分组原则,分为对照组(予以常规瘘管切除术治疗,46例)、研究组(予以保留括约肌挂线法治疗,46例),比较手术情况、临床疗效。结果:研究组手术时间、住院时间、创面愈合时间显著比对照组短(P <0. 05)。研究组创伤面积显著比对照组小(P <0. 05)。研究组临床总有效率(95. 65%)显著比对照组(71. 74%)高(P <0. 05)。结论:保留括约肌挂线法可有效缩短复杂性肛瘘患者治疗时间,促进创面愈合,效果确切,值得借鉴。