负压置换治疗青少年鼻窦炎的临床观察与护理

我科近年来对青少年鼻窦炎患者采用鼻窦负压置换疗法，又名置换法。其目的是通过腔内压和窦内压二者之间产生负压力交替性变化，使脓液得以排出窦外，药液得以进入窦内；同时因窦口极小，平常滴人鼻腔之药液难人窦内，施用置换法后，仍因窦口甚小，药液不致短时流出窦外，有利于药效发挥，     

自制负压吸引器治疗产妇乳头凹陷96例效果观察

先天乳头凹陷最主要原因即为乳头发育不良;乳头低平及凹陷.我院利用负压吸引原理制作一种简易负压吸引器,自2002年1月至2003年12月对产妇哺乳前进行治疗共96例,效果满意,现报告如下.     

腹腔引流持续负压吸引同步灌洗的护理

腹腔疾病行三腔管引流持续负压吸引同步灌洗,尤其是三腔管开放式引流,简便易行,引流效果好,并发症少。现就有关护理问题报告如下。 1 临床资料 1.1 疾病分类:我科近3年来收治此类疾病共68例,其中,胃肠阑尾穿孔致弥漫性腹膜炎38例,严重腹部创伤12例,预防性引流8例,消化道瘘6例,坏死性胰腺炎4例。     

负压疗法治疗肢体缺血

目的：评价负压疗法对肢体缺血的治疗效果，方法：１９８５－０７￣１９９５－０３，我们应用自行研制的治疗机，对１６７例（２３１个肢体）肢体缺血患者进行了负压治疗，其中动脉硬化性闭塞症６２例（９１肢），血栓闭塞性脉管炎７５例（９３肢），雷诺综合征３０例（４７肢），治疗时将患肢置入密闭舱内，压力范围为－８．６６ｋＰａ￣－１７．３ｋＰａ，一般上肢为－１０．７ｋＰａ，下肢为－１３．３ｋＰａ。结果：显效１１７肢     

下体负压作用下心率变异性的线性和非线性动力学分析

为了评估下体负压作用下心率变异性的变化，本文应用了时域，频域分析和复杂度分析了ＨＲＶ。受试者为１５名健康男性。下体负压作用的强度和时间分别为－２．７ｋＰａ，２ｍｉｎ；－４．０ｋＰａ，３ｍｉｎ；－５．３ｋＰａ，５ｍｉｎ；－６．７ｋＰａ，１０ｍｉｎ。     

下体负压晕厥前症状下事件相关电位变化特征

目的探讨下体负压晕厥前症状（ＰＳＳ）下事件相关电位（ＥＲＰｓ）的Ｐ３潜时（Ｐ３Ｌ）变化特征，为飞行员加速度性晕厥的医学鉴定提供实验方法和依据。方法用下体负压方法（ＬＢＮＰ）诱发ＰＳＳ，观察ＥＲＰｓ的Ｐ３Ｌ变化特征。结果出现ＰＳＳ时，ＥＲＰｓ的Ｐ３Ｌ由３４３．３５±１４．７２ｍｓ延长至５０６．８７±３７．４４ｍｓ（Ｆ（６，４８）＝１４．９６，Ｐ＜０．０５，ＯＺ电极），相关任务反应时（ＲＴ）由５０８．６５±１１．１３ｍｓ延长至６３１．２５±２９．１６ｍｓ（ｔ＝２．９７，Ｐ＜０．０５），靶刺激反应错误率由（４．００±１．６７）％增加至（４３．３８±３．５４）％（ｔ＝３．０６，Ｐ＜０．０５）。ＰＳＳ后第５ｍｉｎ，Ｐ３Ｌ仍明显高于基线值（Ｐ＜０．０５）。而ＲＴ、错误率与基线值已无显著差异（Ｐ＞０．０５）。结论ＥＲＰｓ的Ｐ３Ｌ结合ＲＴ、错误率等指标对飞行员加速度性晕厥的研究有潜在应用价值。     

负压置换疗法治疗慢性化脓性鼻窦炎486例

<正> 慢性化脓性鼻窦炎多由急性化脓性鼻窦炎反复发作,未获得彻底治愈,因而迁延所致。全身症状常表现为精神不振,易倦、头昏、头痛、记忆力减退,注意力不集中等。局部症状为鼻塞、流脓涕、头痛、眼眶憋胀,嗅觉减退或消失。治疗较困难,常给患者经济和精神造成负担和痛苦,严重地影响了学习、工作和劳动。自1993年9月至1995年11月,我们采用负压置换疗法治疗慢性化脓性鼻窦炎486例总有效率99.5％,取得     

3种不同创基准备程序性治疗方法在慢性难愈性创面中的效果观察

目的 探讨清创换药、负压引流、富血小板血浆治疗的创基准备程序性治疗在慢性难愈性创面中的效果。方法 回顾性分析2017年5月—2021年5月江南大学附属医院收治的83例创基准备程序性治疗的慢性难愈性创面患者的临床资料,根据治疗方法不同分为清创换药组25例、负压引流组35例、富血小板血浆组23例。比较3组患者创面愈合时间、创面完全愈合患者占比,临床疗效,治疗前后视觉模拟疼痛评分（VAS）差值、温哥华瘢痕评定量表（VSS）评分,治疗前后创面感染指标差值,创面细菌阳性率及复发情况。结果 富血小板血浆组创面愈合时间短于清创换药组和负压引流组（P <0.05）,富血小板血浆组与清创换药组和负压引流组创面完全愈合患者占比比较,差异无统计学意义（P>0.05）;富血小板血浆组与清创换药组和负压引流组总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;富血小板血浆组治疗前后VAS评分差值高于清创换药组和负压引流组（P <0.05）,富血小板血浆组VSS评分低于清创换药组和负压引流组（P <0.05）;富血小板血浆组治疗前后C反应蛋白差值、白细胞计数差值均高于清创换药组和负压引流...     

负压封闭吸引对糖尿病溃疡愈合的促进作用

目的 在"创而床准备(WBP)"理论指导下,观察负压封闭吸引局部处理糖尿病溃疡的疗效.方法 收集2000年1月至2005年1月间收治的27例糖尿病溃疡患者作对照组,2005年1月至2007年6月的8例糖尿病溃疡患者为试验组.两组患者均经常规系统的治疗,试验组在创面的黑、黄期采用清创后负压吸引治疗.观察两组创而各分期间的演进情况.比较两组手术Ⅰ期修复率、入院首次及实施负压治疗后1、2、3周创面细菌学检查结果 .观察各期创面组织标本的HE染色和黄、红两期Ⅰ、Ⅲ型胶原纤维苦味酸-天狼猩红染色结果 及对其含量进行图像分析.结果 试验组患者创面各分期的演进速度、于术Ⅰ期修复率均优于以照组(100%比46%,P<0.05).治疗2周后试验组创面末检出致病菌,对照组检出率为66.7%(P<0.05).HE染色显示试验组各期间的演进类似于急性创面愈合过程,且试验组黄期Ⅰ、m型胶原总含量为12.28%,对照组为24.77%(P<0.01).结论 基于WBP方案的负压吸引治疗能促进糖尿病溃疡的创面愈合过程.     

真空负压、微波辐射和电炉三种不同处理方法对抗原修复的比较研究

本实验选用了真空负压、微波辐射和电炉３种不同的加热方法，进行了抗原修复的应用比较。实验证明：真空负压干燥箱加热法均匀恒定，不会使抗原修复液被煮沸，避免了切片的脱落；不受条件限制，方法简单，实验效果好，阳性物颜色鲜艳，背景清晰。微波辐射加热法使用方便，操作简单，实验效果与上法基本一样；不足的是温度不恒定，不好控制，抗原修复液常被煮沸；由于常可导致切片的松动和脱落，用小容器装抗原修复液时，容易被蒸发干；而且受条件的限制，金属染色架装的载片不能使用。电炉加热法使用也很方便，但温度不恒定，离不开人；实验效果也比上述两种方法差。