青霉素过敏引发咽喉部急性水肿1例

患者，姜某，女性，18岁。2001年10月16日因发热咳嗽来院就诊，经检查确诊为上呼吸道感染。于15：30，在按操作常规进行青霉素皮试，试验结果为阴性后，给予5％葡萄糖200ml，青霉素800万静点。大约30分钟后，患者自觉胸闷，呼吸不畅，咽部有阻塞感，立即拔下青霉素液体急来我科就诊。当时见患者急性发热病容，神志清，语言流利，体温38℃，脉搏92次，分，血压100／70mmHg。     

鱼腥草注射液佐治下呼吸道感染的疗效观察

目的观察鱼腥草注射液佐治下呼吸道感染的疗效及安全性.方法将76例急性下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,两组均予内科常规治疗,治疗组则另予鱼腥草注射液治疗.结果治疗组的总有效率为94.7%,显著优于对照组的73.7%(x2=6.33,P＜0.05),且未见明显副作用.结论鱼腥草注射液佐治急性下呼吸道感染安全、有效,值得推广.     

外科换药室医院感染管理

外科换药室是对手术切口和外伤创面进行换药处置场所。因此，预防控制手术后切口及外伤创面医院感染，换药室又是不可忽视的重要场所之一。为使病人不受医院感染的威胁，降低手术切口和外伤创面医院感染率。我们加强了对换药工作全过程的管理。并及时将其换药室的管理情况认真进行统计、分析、反馈，使之医护人员及时了解情况，对发现的问题认真查找原因，针对薄弱环节，改进管理措施，并     

一例药物性肝病患者的临床病例分析

病例介绍 患者,男性,15岁,因"皮疹1月,乏力纳差、身目黄染3周"来我院就诊. 患者1月前无明显诱因下出现四肢皮肤淡红色皮疹,凸起于皮面,不伴瘙痒,无腹痛、腹胀、关节痛等不适.于当地医院服中药治疗,皮疹消退,但随后出现剑突下持续性隐痛,与饮食无明显关系.     

临床抢救乐果中毒53例

抢救有机磷农药中毒在很多文献均有报道，除常规处理（洗胃、导泻、应用阿托品、解磷定等外）。对于乐果中毒作相应的及时处理，在临床上尤为重要。     

近年来针灸治疗顽固性面瘫的临床概况和思考

面瘫作为临床常见病，15％～20％的患者经过常规处理后仍会有各种不同的遗留症状。顽固性面瘫就是指面瘫患者经过一段时间的治疗后，仍留下了如眼睑下垂、面肌痉挛、口角歪斜等后遗症，亦有称之为难治性面瘫、重症面瘫。目前临床尚未对顽固性面瘫形成统一的诊断标准，根据临床及各类报道，亦有将病程界定在1个月以上、2个月以上、3个月以上、6个月以上甚至1年以上的不同。对于那些长期治疗无效，或由于外伤、炎症、肿瘤等手术后所造成的不可逆性面神经麻痹，称之为永久性面肌瘫痪（permanent facial muscle paralysis）。笔者总结了10多年来关于顽固性面瘫病因和治疗方面的研究文献，现归纳如下。     

0～6岁散居体弱儿调查分析及干预

儿童的营养状况好与坏首先反映在他的身高、体重上.所以,我们对辖区内所有体弱儿进行了身高体重及血色素的监测,并及时采取相应的干预措施,每年定期进行测查,并对其营养状况进行评价,以便及时发现有效、安全的干预措施,总结出稳定的工作常规.     

谈基层医院的创伤换药及处理

(1)明确换药目的。基层医院医护人员每当遇到创伤病人时，首先了解病人创伤情况，明确换药目的，做到及时处理。通过换药可达到以下几个治疗目的，以获得最佳疗效。①减轻病人痛苦。②观察创面情况，及时对症处理。③改善创日环境，使创面清洁，减少细菌繁殖因素。     

常德市2002年常规免疫接种率监测评价

目的 评价常德市2002年常规免疫接种率报告监测工作质量，总结指导今后的计免工作。方法 运用Excel2000数据处理软件进行数据分析，计算5种疫苗基础免疫的报告接种率和估计接种率，并对全市基础免疫报告接种率的及时性、完整性、差值(D)和比值(R)指标进行评价。结果 县级单位报告及时率100％，报告单位完整率85．67％，全市5种疫苗估计接种率与报告接种率差距较大，报告接种率在96．27％～98．32％之间，估计接种率卡介苗(BCG)71．10％、脊灰疫苗(OPV)74．97％、百白破(DPT)74．90％、麻疹疫苗(MV)73．33％、乙肝疫苗HBV67．39％。D值评价：全市5种疫苗报告接种率均不可信，9个县级单位除武陵区MV可信外，其余均为可疑或不可信。R值评价：全市可信。9个县级单位有3个可信，4个可疑，2个不可信。结论 加强流动儿童管理和报告接种率监测，准确掌握应种对象的变化，增强报告员责任心和业务素质，是提高常规免疫接种率报告质量的关键。     

应用MCH数据评价日常血液学检测质量

本文通过阐述了应用于病人血液学常规检测中平均血红蛋白(MCH)，来作为血液常规检测中动态质量管理的一项指标。并对本科2003年度，血液学室内质控与病人常规检测的MCH数据进行统计学处理，取平均值。室内质控情况，χ=29．6、sD=3．72、CV1．3％；病人数据情况χ=30．7，sD=2．98，CV=8．64％。对于两组数据比较评价。只是两者在CV值上的差异较大，说明在日常批量常规检测中，仪器存在阈值电压漂移与互染率增大情况而导致的CV％值的差异。