CEREC E4 D全瓷高嵌体修复无髓磨牙缺损临床效果观察

目的：探讨CEREC E4 D技术进行后牙全瓷高嵌体修复的临床效果。方法：对70例患者的72颗经根管治疗的邻牙合面缺损的后牙,采用全瓷高嵌体一次法完成修复,随访0.5~1年,按照改良USPHS标准对高嵌体进行效果评价。结果：对患者口内修复体在完整度、边缘密合度、颜色匹配、邻接关系和牙龈炎症反应情况进行临床疗效评价。结论：高嵌体修复无髓后牙邻合面缺损效果良好,远期效果有待观察。     

全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床观察

目的：观察磨牙经过根管治疗后对其运用全冠、高嵌体修复的效果。方法：选取经过某门诊完善根管治疗的磨牙240例分两组,每组120例,A组行全冠修复,B组行高嵌体修复,观察其修复的效果。结果：通过对A组120例磨牙的嵌体,B组120例磨牙全冠修复后2~5年随访观察,A组107颗修复成功,咀嚼功能恢复良好,6颗牙出现不同程度的松动,5颗出现牙龈萎缩,2颗因牙周炎拔除。B组109颗修复成功,咀嚼功能恢复良好,边缘密合,仅5颗牙出现不同程度松动,4颗出现牙龈萎缩,2颗因牙周炎拔除。结论：根管治疗后全冠修复或高嵌体修复在临床上效果无明显差异,但鉴于高嵌体磨除牙体组织少,不破坏患牙与邻牙邻接关系,不涉及牙龈组织的关系等诸多优点,临床应更多推广高嵌体。     

两种根管修复治疗后牙牙体缺损的疗效比较

 目的 对比两种方法修复根管(全冠修复根管、高嵌体修复根管)用于后牙牙体缺损患者临床治疗的效果及预后状况。方法 选取2017-05至2019-05医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者80例,按治疗方法分为两组,每组40例;A组行高嵌体修复根管治疗,B组行全冠修复根管治疗,分析患者缺牙修复效果、满意度、口腔健康状况改善情况等。结果 两组修复效果优良率分别为92.50%、95.00%,差异无统计学意义;B组满意度评分为(96.82±4.37)分,明显高于A组的(80.62±5.35)分,差异有统计学意义(t=14.362,P<0.05); B组治疗后修复体完整、与邻牙吻合、牙齿美观、咀嚼功能恢复患者构成比,治疗后口腔健康影响程度量表(oralhealthim pactprofile,OHIP-14)中各项评分,均明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全冠、高嵌体修复根管均可获得良好修复效果,但高嵌体修复根管对改善口腔健康状况及预后效果更好。     

可切削复合瓷修复对青少年恒磨牙萌出及建牙合过程影响研究

目的    研究可切削复合瓷修复对青少年恒磨牙萌出、建牙合过程的影响。方法    选择2017年10—12月在大连市口腔医院牙体牙髓病科及儿童口腔科就诊的14 ~ 17岁单侧第一磨牙大面积龋坏并累及牙髓且其他3颗第一磨牙无龋坏的患者60例,完成根管治疗后随机分为3组,分别行复合树脂充填修复术（树脂充填组）、聚合瓷嵌体或高嵌体修复术（聚合瓷组）及可切削复合瓷嵌体或高嵌体修复术（CAD/CAM组）。完成修复即刻及1年后分别制取数字化印模,复查并测量患牙、对颌牙及对侧同名牙牙尖至龈缘顶点高度变化。结果　与同名对照牙相比,树脂充填组牙尖高度变化最大,聚合瓷组次之,CAD/CAM组变化最小,差异具有统计学意义（P < 0.01）。结论    采用可切削复合瓷修复青少年恒磨牙大面积牙体缺损,对牙齿萌出及建牙合过程的影响小于传统的修复方式。     

瓷睿刻系统制作的高嵌体在后牙牙体缺损修复根管治疗中的效果研究

目的探讨瓷睿刻(CEREC)系统制作的高嵌体在后牙牙体缺损修复根管治疗中的效果。方法将100例(100颗牙)后牙牙体缺损患者随机分为CEREC组和Ceramage组,每组50例。Ceramage组采用Ceramage聚合瓷高嵌体治疗,CEREC组采用CEREC高嵌体治疗。比较2组修复后即刻的满意度,修复后即刻和修复后1年的修复效果。结果修复后即刻,2组对修复体舒适度、治疗次数和时间、修复体外形、修复体颜色等满意度比较差异无统计学意义(P0.05)。修复后即刻及修复后1年,CEREC组修复体颜色成功率高于Ceramage组,差异有统计学意义(P 0.05),2组牙周状态成功率、边缘密合成功率、牙齿完整成功率、继发龋成功率、修复体固位成功率、边缘着色成功率和表面磨耗成功率等比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在后牙牙体缺损修复根管治疗中,CEREC高嵌体和Ceramage聚合瓷高嵌体的修复效果均较好,但CEREC高嵌体在修复体颜色上的优势比较明显。     

钴铬合金高嵌体用于保护隐裂牙的临床研究

钴铬合金高嵌体用于保护隐裂牙的临床研究首都医科大学附属北京口腔医院（１０００５０）孙默予，袁玉姝近年来，牙隐裂症已愈来愈受到口腔科医生们的关注。随着对牙隐裂认识的逐步深入。为防止隐裂的发展和患牙突然劈裂，隐裂牙的治疗及保护已成为必不可少的措施。本文通...     

一种美观的牙体缺损修复方法--IPS EmpressⅡ铸造陶瓷高嵌体的临床应用

目的探讨采用IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷制作高嵌体修复牙冠（牙合）龈距较短的牙体大面积缺损患牙,并评价其修复效果.方法对37例41颗牙体缺损的患牙,分为实验组和对照组,实验组采用IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷制作高嵌体,光固化多功能树脂粘结剂粘结,对照组常规制作金属高嵌体,并进行修复后6、12个月的临床追踪观察,综合美国加州牙科协会制定的全瓷修复临床评定标准,以及刘亦洪对玻璃陶瓷修复体的评价内容并加以补充改进,制定评价标准,做临床评价.结果IPDSEmpressⅡ铸造玻璃陶瓷材料强度高,具有优异的美学特性,高嵌体具有良好的边缘密合性,固位效果良好,能很好地恢复患牙的（牙合）面解剖形态和邻接关系,牙龈组织无红肿炎症.结论IPS EmpressⅡ铸造玻璃陶瓷高嵌体修复牙体缺损可取得较好的修复效果.     

铸造核桩冠和高嵌体修复严重缺损后牙的临床观察

目的　比较铸造核桩冠和高嵌体修复后牙严重缺损的临床效果。方法　对 4 5颗经过完善根管治疗后的严重缺损后牙 ,31颗进行铸造核桩冠修复 ,14颗进行高嵌体修复 ,并随访观察 1～ 2年。结果　两组修复的临床效果差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论　铸造核桩冠和高嵌体用于修复后牙严重缺损均可取得良好的临床效果。     

贵金属高嵌体对下颌第三磨牙萌出的保存修复

目的观察贵金属制作高嵌体对下颌近中低位萌出第三磨牙保存修复的临床效果。方法选择26例患者33颗下颌第三磨牙采用贵金属高嵌体修复,用改良的USPHS修复体评价标准分别于修复后6个月、1年、2年进行随访复查。结果贵金属高嵌体边缘密合性等在观察期内无明显改变,未见继发龋等发生,累计成功率达91.3%。结论贵金属高嵌体用于下颌近中低位萌出第三磨牙保存修复效果良好,为第三磨牙的保存提供了较好的选择。