股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定与解剖型锁定钢板(ALP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的对比研究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定、解剖型锁定钢板(ALP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床价值。方法选取2018年5月至2019年5月收治的股骨粗隆间骨折患者62例作为研究对象,根据治疗方式不同分为PFNA组(n=32)和ALP组(n=30)。给予PFNA组近端防旋髓内钉内固定治疗,给予ALP组解剖型锁定钢板内固定治疗,比较两组手术情况及治疗效果。结果PFNA组术中出血量少于ALP组,手术用时、骨折愈合时间、下床活动时间均短于ALP组,差异有统计学意义(P<0.05);PFNA组治疗总有效率(96.88%)高于ALP组(76.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折效果高于ALP内固定,手术用时、术中出血量更少,患者术后愈合、下床时间更短。     

奇正消痛贴治疗急性闭合性软组织损伤的临床研究

目的:观察奇正消痛贴膏治疗急性闭合性软组织损伤的疗效。方法:选择我部2008年4月～2011年3月就诊的军事训练伤导致的急性闭合新损伤战士患者122例,随即分为治疗组(58例),对照组(64例)。治疗组采用奇正消痛贴膏治疗,对照组采用麝香解痛膏治疗。观察治疗后6h、1天、3天、5天、7天患者疼痛、肿胀、压痛、活动功能、综合疗效方面差异。结果:治疗组在治疗后3天、5天、7天,患者疼痛、肿胀、压痛、活动功能、综合疗效方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奇正消痛贴膏在治疗急性闭合性钦组织损伤的疗效优于麝香解痛膏,可以显著改善患者的疼痛、压痛、肿胀及功能活动等方面指标。     

原因不明发热97例病因分析

目的探讨不明原因长期发热的病因。方法回顾性地分析总结1997年1月至2007年10月间在我院住院且符合不明原因长期发热诊断标准的97例患者的临床资料,对其确诊情况及病因进行分析与比较。结果97例患者经各种检查或试验性治疗最后明确诊断者有82例,确诊率为84．5％。82例确诊的患者病因包括：感染性疾病45例,占46．4％,细菌性感染42例占感染性疾病的93．3％,其中结核病、布氏杆菌病和伤寒／副伤寒各占细菌性感染的21．4％（9／42）、14．3％（6／42）和14．3％（6／42）;结缔组织病16例,占16．5％;肿瘤性疾病13例,占13．4％;其他疾病8例,占8．2％;原因仍未明者15例,占15．5％。结论感染性疾病仍然是不明原因长期发热的主要病因,结核病、布氏杆菌病和伤寒／副伤寒也是感染性疾病中的主要病种;结缔组织病和肿瘤性疾病也占有相当比例;大多数发热通过仔细检查和分析最终可明确诊断。     

鼻部皮肤类脂质渐进性坏死1例

类脂质渐进性坏死临床上少见,发生于鼻部者罕见,笔者收治1例,术前误诊为鼻部恶性肿瘤,后经手术和病理确诊,现报告如下。