关于现代中医几个问题的思考——直觉的智慧、科学、人的素养与中医

中医学的整体观反映在各个层次(空间)、每个过程(时间).如天人合一,人身整休、脏腑五行等等.整体观的理论源于我国古代“万有宇宙”.……‘上下四方为宇,古往今来为宙',广义言之,自然界中,凡是有空间位置,时间过程的一切单元机体均可谓之宇宙.     

中药刷牙治疗牙本质过敏症

<正> 编辑同志: 牙齿过敏是由于牙周蒌缩,牙本质暴露,楔状缺损,磨损等因素引起的酸软症状。临床多为激发病,以机械刺激有过敏点或过敏区,无自发痛为特点。临床治疗方法较多,均有一定的脱敏作用。该方法系中药制成粉剂刷牙,简便易行,患者可以自行使用,效果较好,现介绍如下: 方药:熟石膏40g 煅硼砂20 煅牡蛎40g 海螵硝40g 煅炉甘石20g 白芷30g 炒青盐40g赤石脂10g 煅紫石英20g 共为极细粉末备用。 用法:每日早晚刷牙,每次三分钟,或用棉花蕉药粉用手指涂擦过敏区,10次为一疗程,用量1克即     

经络系统与神经内分泌——免疫网络的比较研究

本文从经络古文献出发 ,结合现代医学理论以及相关的中西医临床实践中的现象 ,将经络理论与神经内分泌—免疫网络学说进行了对比 ,认为经络实质是多层面的 ,神经内分泌、循环系统在结构上存在由中枢到周围的平行或伴行的关系 ,它们与免疫系统构成网络巨系统 ,经络与该巨系统相应 ;在微观水平上 ,神经内分泌—免疫网络理论是巨系统内部相辅相成的关系的核心机制。     

根据神经节段支配理论探讨针灸取穴规律

中医理论认为，经络是人体气血运行的通道，是沟通经穴与脏腑之间的联络和调节系统，也是针灸信息的传递系统。因此，历来针灸治疗是以经络在体表的循行路径为依据的循经取穴原则，例如：“经络所过，取穴所在，脏腑所属，主治所及”，“病随经所在，穴随经所取”，“各经之病，而取各经之穴”等等。而且强调，针灸医生必须掌握十二经脉的分布和循行路径方能治病，认为“凡治病不明脏腑、经络，开口动手便错”。对“经与穴”，古人更重视“经”的功能，强调“宁失其穴，勿失其经”。可见古代针灸医家对循经取穴原则的重视程度。然而，近四十…     

针灸对卵巢切除大鼠骨代谢的影响

目的　探讨针刺和艾灸对绝经后骨质疏松症的预防作用。方法　大鼠双侧卵巢切除 ３ 天后针刺和艾灸 ３ 个月,以假手术组、模型组和西药（雌激素）组作为对照,观察针刺和艾灸对卵巢切除大鼠骨代谢的影响。结果　模型组大鼠血清雌二醇下降,血清骨钙素及空腹尿钙／肌酐、羟脯氨酸／肌酐均升高,与假手术组比较有显著差异;针刺组和艾灸组除血清骨钙素进一步升高外,其余各指标无明显改变,与模型组比较有显著差异,与假手术组比较无显著差异。结论　针刺和艾灸通过维持卵巢切除大鼠血清雌激素水平,从而抑制骨吸收,促进骨形成,改善骨代谢负平衡状态,预防骨质疏松症的发生     

针刺镇痛机理研究概述

自５０年代末以来,关于针刺作用的机理,现已从形态和机能两个方面,肯定了神经－体液因素是实现针刺作用的物质基础,验证了针刺镇痛是在针的刺激下,在机体内发生的一个从外周到中枢各级水平,涉及神经、体液许多因素,包括致痛与抗痛这个对立而又统一的两个复杂的动态过程。     

艾灸百会为主治疗失眠症30例

目的:观察运用艾灸百会为主结合针刺方法治疗失眠症的临床疗效。方法:60例失眠症患者,随机分为治疗组即艾灸百会为主结合针刺组30例,对照组即单纯针刺组30例。两个疗程后分析结果。结果:治疗组疗效与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:艾灸百会为主结合针刺治疗失眠症可以提高临床疗效。     

针刺调神的理论意义

1调神概述《灵枢·本神》篇曰：“凡刺三法，先必本于神。”《灵枢·官能》篇亦曰：“用针之要，无忘其神。”这些均说明了针灸治病的原则，先应以患者的神气为根本，更要重视针刺的主要关键──调养神气。祖国医学把“神”与“精”“气”合为人身之三宝。《灵枢·天年》篇曰：“血气已和，营卫已通，五脏已成，神气含心，魂魄毕具乃成为人。”神是人体生命活动的高级反应。神之活动体现了人体生命活动的整体恒动观，故又有“形与神俱，而尽终其天年”之说。《灵枢·邪气脏腑病形》篇曰：“知一则为二，知二则为神，知三则神且明矣。”《难…     

《南海寄归内法传》中有关医学的资料

在中国佛教史上,晋代的法显、唐代的玄奘、义净是最著名、最有成就的僧人,分别留下了《佛国记》、《大唐西域记》和《南海寄归内法传》。义净671年从海路赴印度,695年回到洛阳,历时25年,游历30余国。《南海寄归内法传》(简称《内法传》)系义净由印度归国途中在南海室利佛逝(今印度尼西亚苏门答腊)停留时所著。该书部分内容涉及当时印度的医药学,并与我国当时的医药学作了一些比较,具有一定的价值。     

谈处方权的分类管理

处方权管理是医院管理工作中的一项基础性工作。长期以来,我国大部分医院对处方权的管理处于“大一统”的状态。一方面,由于大部分医院分设有西药房、中(成)药房,因此,凡医院的临床医师既可开西药,也可以开中药,无任何限制;另一方面,临床医师基于其所接受的教育及专业,他们的知识结构、专业特点,使他们擅长使用中(成)药或西药,而医院在处方权管理上,除对剧毒药、麻醉药等有所规定与专人管理外,其他均无特殊的要求与限制。实际上,