Ax亚型1例报告

<正> Ax 亚型较为罕见,上海地区的出现率约为1/60 000。现将我们发现的1例报告如下。献血者刘××,男,献血200ml,当时定为 O 型,在与一 O 型患者做交叉配血时发现献     

老年人耳折征与动脉硬化(附200例临床观察分析)

通过观察200例住院病人的耳折征,再次证实了耳折征在动脉硬化患者中的出现率比非动脉硬化患者的出现率要高(P<0.01)。因此可以推定,老年人耳折征可以作为诊断与动脉硬化相关的,诸如高血压病、冠心病、视网膜动脉硬化症等疾病较有价值的指征。     

热敏化灸联合西药治疗功能性阳萎远期疗效观察

目的：观察热敏化灸联合西药治疗功能性阳萎的远期疗效。方法：采用热敏化灸联合西地那非片治疗。观察近期疗效及治疗1月后的远期疗效。结果：治疗后总有效率治疗组为86．96％，对照组为78．26％，2组比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后1月，治疗组无效者增加2例共5例，总有效率78．26％，对照组增加10例共15例，总有效率34．78％．2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：热敏化灸联合西地那非治疗功能性阳萎较单用西地那非具有更好的远期疗效。     

CT、B超联合诊断外伤性单纯性腹膜后血肿62例分析

目的探讨CT、B超联合在外伤性单纯性腹膜后血肿诊断中的应用价值。方法对外伤后病情允许的患者先行CT检查，对确定或疑有腹膜后血肿者再行B超动态检查，分析单项及联合应用的诊断情况。结果因血肿部位、大小及出血量的不同结果有差异，CT诊断正确率为80．6％，不易反复查，B超诊断正确率为67．7％，易多次查，CT、B超联合应用正确率为100％。结论CT检查，B超动态再查对外伤性单纯性腹膜后血肿有较高的诊断价值。     

三种不同癫痫患者的自身胆碱能突触障碍

癲痫发作与免疫的关系日益受到重视,许多研究和实验都证明癲痫与免疫有关,后来又有资料表明癲痫发作可能与自身免疫有关,其中包括抗脑组织抗体。图外曾有极少数病例的血清中有抗乙酰胆碱受体抗体的报道。我们对21例良性儿童中央回一颞部放电灶癲痫(BCECTS)患者,21例失神癲痫患者及13例不典型失神患者共55例测定了抗乙酰胆碱受体抗体(Anti—Acetylcholine—Receptor Antibody, AAchRAb)和抗突触前膜抗体(Anti—bremembranc Antilbody AprMAb),以观察这些癲痫患者是否     

三波长分光光度法测定息热痛注射液中扑热息痛的含量

<正> 息热痛注射液系含扑热息痛和盐酸异丙嗪的复方制剂。其中扑热息痛的含量测定方法原标准采用重氮化法,但操作费时。由于盐酸异丙嗪、附加剂(烟酰胺、盐酸利多卡因)的影响,也不宜直接采用紫外分光度法。本文根据三波长分光光度法的原理,按原标准中测定盐酸异丙嗪含量的方法,将分离盐酸异丙嗪后的水溶液用三波长分光光度法测定扑热息痛的含量,现报道如下。仪器与药品岛津UV-240、UV-260分光光度计;扑热息痛、盐酸异丙嗪、烟酰胺、盐酸利多     

肝素壳多糖缓释剂预防后发性白内障的研究

目的通过观察肝素壳多糖缓释剂置入兔眼白内障囊外摘出术(ECCE)后的后囊膜的病理变化,探讨其对后发性白内障发生的预防效果.方法青紫蓝兔24只共48眼随机分4组,建立白内障动物模型,在ECCE中分别应用缓冲液(PBS)、200 U/ml肝素、2%壳多糖、200 U/ml肝素壳多糖缓释剂0.1 ml注入囊袋内,术后不同时间应用裂隙灯显微镜、光镜观察角膜、前房及晶状体后囊膜等眼部组织的变化.结果肝素壳多糖组后囊膜偶见细胞生长,后囊膜光滑.肝素壳多糖组与其他3组的后囊膜混浊率有显著性差异(P<0.05).结论肝素壳多糖缓释剂能有效地预防后发性白内障的发生.     

2型糖尿病肾病患者血清转化生长因子-β1、原癌基因蛋白质c-sis的水平及其临床意义

糖尿病肾病(DN)是糖尿病(DM)患者最常见的并发症之一,其主要病理学特征为肾脏肥大,肾小球基底膜增厚及细胞外基质(ECM)进行性积聚,并逐渐发展为肾小球硬化。研究表明转化生长因子-β1(TGF-β1)和原癌基因蛋白质c-sis参与DN的细胞形态学改变,本实验通过检测TGF-β1,血小板源性生     

施他宁和三腔二囊管对肝硬化并食道胃底静脉曲张破裂大出血的疗效观察

目的:观察、比较施他宁和三腔二囊管对肝硬化并食道胃底静脉曲张破裂大出血的止血疗效。方法:对1996年1月至2002年10月共收治的102例肝硬化并食道胃底静脉曲张破裂大出血患者随机分为两组,分别使用施他宁(A组)和三腔二囊管压迫法(B组)治疗,观察两组的止血效果和副作用。结果:A组总有效率为85％,B组总有效率为76％(P>0.05),但A组无明显副作用。结论:施他宁治疗肝硬化并食道胃底静脉曲张破裂大出血早期疗效与三腔二囊管压迫法无明显差异,但副作用小,安全性高。