原发性中脑出血2例报告

原发性中脑出血,国内报道较少现将我们1988年～1991年10月发现2例报告如下: 例1:女,51岁,因头晕、头痛、昏迷5天於1991年1月19日入院。入院前5天上午8时觉头晕、头痛,无恶心、呕吐。当时未介意,上楼去厕所后摔倒,家属发现其意识不清,无二便失禁。门诊以脑干出血急诊入院。既往有高血压病史。检查:T37℃,P80次/分,R20次/分,BP22/14kPa。嗜睡,唤之可醒。双眼底     

浅谈疾控机构实验室硬件资源配置

实验室是疾病预防控制机构的重要组成部分，是开展疾病预防与控制工作的基础，它是衡量疾病预防与控制机构能力水平的重要标志。近几年，随着国家对公共卫生事业的投入不断加大，各级疾病预防控制机构检测水平大幅提升。而如何对实验室的资源进行有效的配置，使之发挥应备的职能作用，成为当前各级疾病预防控制机构面临的一个新课题。我国的实验室管理逐渐同国际惯例接轨，国家对实验室的资源配置也有明确规定。为了保证实验室出具的检测数据科学、准确、可靠，本人根据多年的检测工作经验以及国家相关标准对实验室在硬件资源配置方面进行初步探讨。[第一段]     

食品卫生监测的善后处理工作

食品卫生监测为监督工作提供了可靠数据,它能够正确指导监督工作的开展。食品监测的善后诸项工作的处理如若搞得好,能正确地指导群众选购合格食品,震慑违法经营,帮助食品企业不断提高食品卫生质量,融洽监督与被监督之间的关系;如若处理不当,不但达不到食品监测的目的,还会影响监督机构的声誉。笔者结合日常性监督监测工作,就食品监测的善后处理工作谈几点认识。     

β-内酰胺联合大环内酯/喹诺酮对老年重症社区获得性肺炎的疗效研究

目的评价β-内酰胺类＋大环内酯/喹诺酮对老年重症社区获得性肺炎的疗效。方法对2007年1月至2012年1月间入住ICU的老年患者给予β-内酰胺单药或联合大环内酯/喹诺酮治疗,比较临床稳定时间和病死率,分析影响死亡的危险因素。结果 232例患者中,153例（65.9%）接受联合治疗,联合大环内酯67例,喹诺酮86例,β-内酰胺单药79例（34.1%）。与单药组相比,联合组的达到临床稳定时间较短（中位数10 d比13 d）,总病死率低于单药组（24.2%比43.0%,P〈0.01）。联合组中,联合大环内酯比联合喹诺酮病死率更低（14.9%比31.4%,P〈0.01）。简易急性生理评分和肺炎严重指数评分高、多肺叶病变及单药治疗是死亡的危险因素。结论对重症老年社区获得性肺炎,β-内酰胺联合大环内酯或喹诺酮的疗效优于β-内酰胺单药治疗,尤以联合大环内酯为著,推荐联合治疗。     

瑞芬太尼联合丙泊酚用于脑出血微创引流术的麻醉效果观察

目的 探析瑞芬太尼联合丙泊酚用于脑出血微创引流术的麻醉效果。方法 116例脑出血微创引流术患者,依据入院单双号分为研究组和对比组,每组58例。对比组患者给予芬太尼联合丙泊酚麻醉,研究组患者给予瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉。对比两组患者的基础指标(手术时间、出血量、苏醒时间、自主呼吸恢复时间及丙泊酚使用剂量),麻醉前后免疫细胞水平,手术期间颅脑损伤标志物水平。结果 两组患者手术时间、出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者苏醒时间(39.56±4.78)min、自主呼吸恢复时间(6.32±0.28)min均短于对比组的(59.61±6.32)、(7.22±0.37)min,丙泊酚使用剂量(124.16±23.18)mg低于对比组的(298.44±35.60)mg,差异有统计学意义(P<0.05)。麻醉前,两组患者CD3⁺、CD4⁺和CD8⁺水平对比,差异无统计学意义(P>0.05)。麻醉后,研究组患者CD3⁺(59.96±4.52)%、CD4⁺(32....     

静脉+吸入麻醉减轻乳腺癌改良根治术病人的免疫抑制及神经损伤

目的 探究静吸复合麻醉对乳腺癌改良根治术病人免疫抑制及血清β淀粉样蛋白-42(Aβ-42)/tau蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响.方法 选取辽宁省健康产业集团阜新矿总医院2016年5月至2019年9月收治的乳腺癌病人106例作为研究对象,按照随机数字表法分组,各53例.两...