应用白蛋白溶液进行交叉配血及其检测不完全抗体敏感性的初步观察

在生产白蛋白制品时,偶可遇到因热原不合格而不适宜静脉注射的产品。为了废物利用,我们用它作交叉配血介质,以检出不完全抗体的敏感性,与木瓜酶法作了对比观察,现将结果报告如下。     

6例疑难血型鉴定分析

ABO血型的准确鉴定十分重要 ,血型错误可以造成严重后果。当正反定型不符时 ,应引起高度重视。现对本站2 0 0 1～ 2 0 0 2年遇到的 6例疑难血型的鉴定报告如下。材料与方法1　标本来源　近 2年来本市各医院做输血前检查时发现正反定型不符 ,送本站做血型血清学检查的标本 ,共 6例。2　试剂　抗 -A、抗 -B、抗 -H由长春博得生物制品有限公司提供 ,抗人球试剂由上海市血液中心提供 ,试剂红细胞、抗 -A,B由本室自制。3　方法　包括 ABO正反定型、吸收放散试验、唾液血型物质的测定、配血试验。结果与讨论　　 6例疑难血型检测结果见表 1。…     

献血者红细胞抗体筛选技术的建立

红细胞抗体筛选广泛应用于输血反应的诊断与预防,是确保输血安全与患者生命的重要检查。目前临床输血前检查只对受血者进行抗体筛选,为减少受血者接受外来抗体,保证患者的输血安全,献血者的红细胞抗体筛选越来越受到重视。我国已有专家提出对受血者和供血者,都应做红细胞抗体筛     

6例Rho（D）阴性的家系调查结果分析

笔者对无锡市 3495 1人Ｒｈｏ(Ｄ)抗原进行调查 ,并对 2例Ｒｈｏ(Ｄ)阴性供血者 ,4例Ｒｈｏ阴性孕妇的家系进行了调查 ,调查中发现 1例供血者血型为Ｏ ,ｃｃｄｅｅ,妻子为Ａ ,ＣＣＤＥｅ ,女儿Ｒｈ血型为弱Ｄ(Ａ ,ＣｃＤｕｅｅ) ,其余 5例Ｒｈｏ(Ｄ)阴性者的父母Ｒｈｏ(Ｄ)表现型均为Ｄ阳性。现报告如下 :1　材料与方法1 1　调查对象　无锡市健康供血者 3172 1人 ,孕妇 3 2 30人 ,共计 3495 1人。1 2　方法及试剂　抗 Ｄ采用盐水法 ,如盐水抗 Ｄ阴性者 ,再用另一厂家盐水抗 Ｄ和抗球蛋白试验进行确证。抗 Ｃ、ｃ、Ｅ、ｅ采用抗球蛋白法。…     

木瓜酶引起交叉配血不合一例

<正> 血清中存在能凝集经酶处理红细胞的凝集素称为酶处理红细胞凝集素,这种凝集素也可以凝集酶处理的其他同型红细胞。最近。我们在采用木瓜酶配血试验中发现1例病人血清中含有这种凝集素。现报告如下。     

无锡市60名RhD(-)供血者Del的检测及意义

Ｒｈ血型系统在输血和胎母免疫引起的新生儿溶血病的临床医学中已被证实有很重要的意义[1] ,其中ＲｈＤ抗原因具有高免疫原性而最具临床意义[2 ] 。近期研究表明 ,部分ＲｈＤ(- )个体 ,当他们的红细胞和抗Ｄ抗体做吸附放散试验 ,可证明这些Ｄ阴性的红细胞上带有微弱的Ｄ抗原 ,称为Ｄ洗脱 (Ｄｅｌ)抗原阳性[3 ] 。为提高临床安全输血 ,减少输血反应 ,正确检定ＲｈＤ(- ) ,笔者对无锡市 6 0名ＲｈＤ(- )供血者采用血清学方法检测Ｄｅｌ。现报道如下。1　材料与方法1.1　调查对象　 3172 1名无锡市健康汉族供血者 (均无血缘关系 ) ,进行ＲｈＤ…     

大学生党员发挥先锋模范作用的思考

中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时也是中国人民和中华民族的先锋队.大学生党员作为其中的特殊群体,应具备共产党员先进性的本质特征.充分发挥大学生党员的先锋模范作用,是国家未来建设和发展的现实需要,更是加强学生党员自身建设的必然要求.     

替罗非班在急性ST段抬高型心肌梗死恢复期的应用疗效及安全性观察

目的 观察和分析替罗非班在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)恢复期短期应用的疗效及安全性.方法 将58例就诊时超出急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)时间窗的急性STEMI患者,根据有无应用国产替罗非班分为试验组32例和对照组26例.全部患者经保守治疗后,于7～10 d行择期冠状动脉造影及PCI,比较两组患者的基础临床资料、心肌灌注水平、术后1周超声心动图检查结果及住院期间主要不良心血管事件.结果 两组患者基础临床资料差异无统计学意义.试验组梗死相关血管内血栓积分低于对照组(P＜0.05),试验组校正的心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)帧数少于对照组(P＜0.01),择期PCI术后TIMI血流试验组优于对照组(P＜0.05).试验组术后1周超声心动图测定的左心室射血分数(LVEF)高于对照组(P＜0.05),左心室舒张末期内径(LVIDd)小于对照组(P＜0.05).术后30 d两组均未发生主要不良心血管事件.结论 在急性STEMI恢复期短期应用替罗非班安全、有效.     

医学院校大学生负性情绪与应对方式的相关研究

目的探讨医学院校大学生负性情绪与应对方式之间的关系。方法采用简易应对方式问卷(SCSQ)、自评抑郁量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)随机抽取某医学院校135名大学生进行测试。结果①不同性别医学院校大学生在焦虑情绪(t=1.826,P<0.05)、负性情绪(t=1.049,P<0.05)存在显著差异,应对方式不存在显著差异;②医学院校心理学专业的学生与非心理学专业的学生在焦虑情绪(t=0.072,P<0.05)、负性情绪(t=-0.698,P<0.05)存在统计学差异,应对方式均不存在差异;③抑郁情绪、焦虑情绪以及负性情绪与积极应对存在显著负相关(P<0.01),而与消极应对存在显著正相关(P<0.01)。结论医学院校男生焦虑情绪、负性情绪高于女生;心理学专业学生焦虑情绪高于非心理学专业学生,负性情绪低于非心理学专业学生。医学院校大学生应对方式影响其负性情绪。