正交试验法优选炒栀子的炮制工艺

目的:优选炒栀子的炮制工艺。方法:以水浸出物、醇浸出物、栀子苷、西红花苷-Ⅰ及西红花苷-Ⅱ的综合评分为指标,采用单因素试验和正交试验考察炒制温度和炒制时间对炒栀子炮制工艺的影响。结果:炒制时间对炮制工艺的影响>炒制温度,最佳炮制工艺为150℃炒15 min。结论:优选的炮制工艺稳定性好,能更好地保证炒栀子的质量。     

综合治疗颈神根型颈椎病的疗效观察

颈椎病是因颈椎间盘、椎体、椎间关节退行性变而导致神经根椎动脉、交感神经脊髓引起相应的症状和体征。颈椎病的发病率很高,好发于中老年人,长期伏案工作者等,颈椎病根据其受累的主要部位和所产生的表现,通常分为神经根型、脊髓型、椎动脉型、交感神经型和混合型。其中神经根型颈椎病比较多见,约占各型颈椎病的60%。治疗颈椎病的方法很多,有的较单一,疗效欠佳。我科采用牵引、超短波、中药熏蒸综合治疗,疗效显著,     

功能性步态评价的临床应用

临床医学中,神经科、眼科、耳鼻喉科的许多疾病均可导致患者出现平衡及步态障碍。为客观评价平衡及步态障碍,临床上产生了许多有关的评价量表,如Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)、计时起立—步行测验(timed up and go test,TUGT)、功能性运动量表(functional ambulation category,FAC)、动态步态指数(dynamic gait index,DGI)等。功     

车前种子带菌检测及药剂消毒处理研究

目的:研究不同产地的车前种子寄藏真菌优势菌群和带菌量差异,比较不同药剂处理车前种子的消毒效果,为车前种子预防保健处理提供依据。方法:采用PDA平板检测法对全国20个产地的车前种子进行带菌检测,并测定了7种杀菌剂对车前种子的消毒效果。结果:车前种子表面携带的主要真菌类群为曲霉属、青霉属和根霉属等,种子内部寄藏真菌主要包括曲霉属和根霉属。供试的7种杀菌剂对车前种子均有一定的消毒效果,其中50%多菌灵和81%甲霜?百菌清WP这两种药剂对车前种子消毒处理效果最显著。     

车前种子带菌检测及药剂消毒处理研究研

目的:研究不同产地的车前种子寄藏真菌优势菌群和带菌量差异,比较不同药剂处理车前种子的消毒效果,为车前种子预防保健处理提供依据.方法:采用PDA平板检测法对全国20个产地的车前种子进行带菌检测,并测定了7种杀菌剂对车前种子的消毒效果.结果:车前种子表面携带的主要真菌类群为曲霉属、青霉属和根霉属等,种子内部寄藏真菌主要包括曲霉属和根霉属.供试的7种杀菌剂对车前种子均有一定的消毒效果,其中50％多菌灵和81％甲霜？百菌清WP这两种药剂对车前种子消毒处理效果最显著.     

帕金森病伴发焦虑与运动症状及非运动症状关系的研究

目的 探讨帕金森病(PD)患者伴发焦虑与运动症状及非运动症状(NMS)的关系.方法 对124例PD患者应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评测,分为焦虑组和非焦虑组,并完成相关运动症状及NMS量表评测.结果 (1)124例PD患者焦虑发生率为33.87%,焦虑和抑郁共病率为31.45%;(2)两组患者运动症状及运动并发症相关量表评测结果分别为:Hoehn-Yahr分期:2.48.±0.80 vs.2.04±0.78;UPDRS-Ⅲ (运动):30.68 ±9.91 vs 24.70±12.25;"开-关"现象发生率:35.71%vs.17.07%,两组间具有统计学差异(PO.05);(3)焦虑组患者出现NMS个数为(14.57±3.83)个,非焦虑组患者为(1 0.03.±5.25)个,两组间均有统计学差异(P<0.05);(4)焦虑组抑郁、性生活障碍、不宁腿综合征、淡漠、白天思睡、入睡困难、眩晕、疼痛、噩梦以及体位性头晕等NMS发生率高于非焦虑组,两组均有统计学差异(P<0.05);(5)焦虑组和非焦虑组患者NMS相关量表评测结果分别为:UPDRS-I(精神、行为和情绪):4.74±1.93vs.2.93±1.84;HAMD:19.41±6.97 vs.9.82±5.83:PSQI:19.48±6.36 vs.12.37±6.47;ESS:6.69±5.62 vs.3.56±3.34;SCOPA-AUT:43.48±7.75 vs 36.76±7.33;RLSRS:21.77±6.51 vs.17.29±7.27,两组间具有统计学差异(P0.05);(6)焦虑组和非焦虑组患者UPDRS-Ⅱ(日常生活活动)以及PDQL评分结果分别为:15.29±5.85 vs.12.22±5.39、128.62±20.51 vs.149.30±20.13,具有统计学差异(P<0.05).结论 焦虑是PD常见的NMS之一,与运动障碍的程度以及运动并发症相关;PD伴发焦虑患者NMS的发生率高,个数多,精神、行为、情绪、睡眠、自主神经障碍突出,严重影响患者的日常生活活动能力,使生活质量明显下降.     

帕金森病患者睡眠障碍相关因素分析及其对生活质量的影响

目的探讨帕金森病(PD)患者伴发睡眠障碍(SD)的特点、影响因素、与运动症状(MS)及非运动症状(NMS)的相关性及其对患者生活质量的影响。方法收集2010年4月至2011年11月就诊于北京天坛医院神经内科的132例PD患者的人口学资料,采用匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)、爱泼沃斯瞌睡量表(ESS)评估患者睡眠状况,完成相关MS、NMS及生活质量量表的评定。结果 (1)132例PD患者中86例(65.2%)伴发SD(PSQI评分≥5分),为SD组,PSQI平均分为(9.7±3.9)分;46例(34.8%)不伴发SD(PSQI评分<5分),为NSD组;同时完成ESS量表评定的114例患者中,15例(13.2%)有白天困倦(ESS评分≥10分),ESS平均分为(13.5±3.2)分,99例(86.8%)无白天困倦(ESS评分<10分)。(2)PD患者PSQI量表前三位因子及评测结果分别为白天功能紊乱(1.6±1.0)分,睡眠紊乱(1.3±0.5)分,主观睡眠质量(1.3±0.8)分。(3)SD组和NSD组除受教育水平(P=0.032)外,性别、年龄、起病年龄、病程、起病侧别及临床类型均无显著差异(P>0.05)。(4)SD组和NSD组除了统一帕金森病量表(UPDRS)Ⅲ评分外(P=0.007),H-Y分期、改良Webster评分、剂末现象个数、UPDRSⅣ评分均无显著差异(P>0.05)。(5)SD组NMS个数、运动症状期后NMS个数明显多于NSD组(P=0.000),而运动症状期前NMS无显著差异(P>0.05);SD组眩晕、噩梦、入睡困难、白天思睡、性生活障碍、性冷淡、焦虑、抑郁、淡漠、注意力下降、疼痛及梦游的发生率明显高于NSD组(P<0.05);SD组UPDRSⅠ、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、ESS、自主神经症状量表(SCOPA-AUT)、疲劳量表(FS-14)、疲劳严重度量表(FSS)及不宁腿综合征严重程度评定量表(RLSRS)评分均明显高于NSD组(P<0.05)。(6)SD组UPDRSⅡ、日常生活能力量表(ADL)评分明显高于NSD组(P<0.05);SD组39项帕金森病生活质量问卷(PDQL-39)量表评分明显低于NSD组(P<0.05)。(7)相关分析发现,焦虑、抑郁与PSQ     

特发性震颤与特发性震颤发展成帕金森病患者的临床特征比较

目的探讨特发性震颤(ET)患者与ET发展为帕金森病(ET-PD)患者的震颤特征和非运动症状的差异。方法 2016年3月至2017年8月,对30例ET患者和17例ET-PD患者采用一般情况调查表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、简易精神状态检查(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行评定,检测黑质超声及静止性、姿势性震颤的频率、振幅和形式。结果相比ET患者,ET-PD患者更多出现嗅觉减退、快速眼动期睡眠行为障碍(χ~24.656,P0.05);黑质强回声面积更高(t=-2.164,P0.05);下肢震颤及下颌震颤发生率明显升高(χ~28.745,P0.01);头部和上肢静止性及姿势性震颤的频率较低(t2.082,P0.05)。ET患者上肢静止性、姿势性震颤均以同步收缩为主,ET-PD患者以交替收缩为主(χ~23.943,P0.05)。结论 ET患者与ET-PD患者非运动症状和震颤各具特点,当ET患者出现嗅觉减退,快速眼动期睡眠行为障碍,震颤部位、频率、收缩型式发生变化时,需警惕发展成帕金森病的可能。     

引导式教育结合康复训练对脑卒中患者的影响

目的观察引导式教育（CE）结合康复训练对脑卒中患者的影响。方法脑卒中患者分为实验组（25例）和对照组（32例）。两组均进行常规药物治疗及康复训练,实验组加引导式教育。评价指标：①FMA评分;②Barthel指数;③社会功能活动问卷。结果治疗后两组FMA评分、Barthel指数及社会功能活动评分均明显改善（P〈0.05）;两组间对比,实验组在Barthel指数及社会功能活动评分方面提高得更明显（P〈0.05）。结论引导式教育结合康复训练可提高脑卒中患者的运动功能、日常生活能力,帮助患者参与社会活动。     

功能性步态评价应用于帕金森病患者的信度分析

目的:验证功能性步态评价(FGA)在帕金森病(PD)患者中的组间信度、重测信度、内部一致性及分半信度,为临床提供评价工具.方法:121例住院帕金森病患者(平均年龄61.9岁)入选.两名评价者同时评定PD患者的FGA表现,进行组间信度分析.评价过程同时记录为视频资料,4周后其中一名评定者对视频资料进行二次评价,进行重测信度分析.内部一致性信度采用克朗巴赫α系数来评价.分半信度:将FGA各单项以奇数项、偶数项分为两半,计算其分半信度.结果:FGA总分的组间信度和重测信度均为0.99,各单项组间信度波动于0.49-0.98之间,重测信度波动于0.91-0.99之间.FGA内部一致性Cronbach α为0.94,分半信度为0.97.结论:FGA用于评价PD患者的平衡及步态障碍,其组间信度、重测信度、内部一致性及分半信度极佳.