全文获取类型
收费全文 | 302篇 |
免费 | 10篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
基础医学 | 17篇 |
口腔科学 | 7篇 |
临床医学 | 19篇 |
神经病学 | 20篇 |
特种医学 | 11篇 |
外科学 | 177篇 |
综合类 | 37篇 |
预防医学 | 5篇 |
药学 | 18篇 |
中国医学 | 2篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 10篇 |
2022年 | 6篇 |
2021年 | 12篇 |
2020年 | 11篇 |
2019年 | 6篇 |
2018年 | 7篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 14篇 |
2015年 | 10篇 |
2014年 | 18篇 |
2013年 | 19篇 |
2012年 | 13篇 |
2011年 | 18篇 |
2010年 | 15篇 |
2009年 | 14篇 |
2008年 | 9篇 |
2007年 | 12篇 |
2006年 | 11篇 |
2005年 | 20篇 |
2004年 | 14篇 |
2003年 | 10篇 |
2002年 | 11篇 |
2001年 | 12篇 |
2000年 | 5篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 5篇 |
1996年 | 5篇 |
1995年 | 4篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 4篇 |
1990年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有313条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
椎管镜技术治疗腰椎间盘突出症并侧隐窝狭窄 总被引:4,自引:0,他引:4
目的 :探讨椎管镜技术治疗腰椎间盘突出症并侧隐窝狭窄的临床效果。方法 :采用显微内窥镜椎间盘切除系统治疗腰椎间盘突出症并侧隐窝狭窄 860例。结果 :临床疗效参照NaKai分级 ,70 9例获得随访 ,平均 2年 7个月 ,优 ,5 5 9例 ;良 ,12 7例 ;可 ,2 3例。结论 :椎管镜技术是治疗腰椎间盘疾病安全有效的方法 ,住院时间短 ,恢复快 ,但操作技术有待进一步提高。 相似文献
2.
目的 探讨超声刀应用于后路脊柱显微内窥镜椎间盘摘除术(Microendoscopic Discectomy MED)治疗腰椎间盘突出症中的优势与疗效.方法 我院自2005年1月~11月将根据患者症状、体征、体查、CT和或MRI确诊的腰椎间盘突出症患者97例随机分为两组,超声刀 MED组45例,采用超声刀处理椎板下缘等骨性结构;而常规MED手术组52例采用枪钳或电动磨钻处理.结果 超声刀 MED组与常规MED组平均手术时间分别为42 min和75 min,平均术中失血量分别为29 ml和61 ml,平均术后引流量分别为13 ml和29 ml,差异均有显著性(P<0.05);两组所有病例获得13月(6~17月)随访,按Macnnab标准,优良率分别为95.6%和92.3%,差异无显著性(P>0.05).结论 超声刀切割骨骼的同时不损伤软组织,且有同步止血功能,操作安全方便,能缩短MED手术时间,不失为脊柱手术一种理想的辅助工具. 相似文献
3.
4.
目的探讨腰椎间盘巨大突出的临床特点及治疗方法。方法回顾性分析本院1999~2002年住院手术并有随访资料的77例。结果随访6~36个月,平均17.2个月,按Nakal疗效评价,优61例,良10例,可6例。优良率92.2%。结论手术治疗腰椎间盘巨大突出疗效确切,明确诊断后,应尽早手术治疗。 相似文献
5.
目的:比较经皮内窥镜下腰椎间盘切除术(PELD)与后路显微内窥镜下腰椎间盘切除术(MED)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:采用前瞻性随机对照研究的方法,选取2012年2月-2013年6月90例术前确诊为单节段腰椎间盘突出症的患者,随机分为PELD组和MED组各45例,采用视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评估疗效。结果:所有患者均顺利完成手术。PELD组平均术中透视次数16.4次,切口长度8.5mm,手术时间88.3min,手术失血10.8mL,术后卧床5.9h,住院3.6d;MED组平均术中透视次数2.5次,切口长度16.4mm,手术时间51.4min,手术失血32.8mL,术后卧床73.1h,住院6.5d。PELD组较MED组术中透视次数更多、手术时间更长,差异具有统计学意义(P〈0.05);但在手术切口长度、手术出血量、术后卧床时间和住院时间的比较上,PELD组优于MED组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。两组术后VAS、ODI评分与术前比较,均明显改善(P〈0.05),两组之间VAS评分、0DI评分术后改善率比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:在严格选择手术适应证的情况下,PELD和MED均具有安全有效、手术创伤小、出血量少、并发症发生率低、术后恢复快等优点,但是PELD是一种更加理想的微创手术。 相似文献
6.
目的观察椎间盘摘除联合外侧融合术治疗再发性腰椎间盘突出的临床疗效。方法 200例腰椎间盘突出患者根据腰椎有无失稳分为研究组和对照组各100例。对照组患者100例术前无腰椎失稳、退变性滑脱,研究组患者100例合并腰椎失稳、退变性滑脱或椎管狭窄,对照组给予患者椎间盘摘除术治疗,研究组患者给予椎间盘摘除联合外侧融合术治疗,应用JOA、ODI、LBOS、VAS评分表进行评分并记录手术优良率。结果 2组患者治疗后JOA、ODI、LBOS、VAS评分均显著优于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术优良率为88%高于对照组的85%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰椎间盘突出症复发根据病情不同给予针对性治疗,椎间盘摘除联合外侧融合术可改善椎间盘功能,提高手术成功率。 相似文献
7.
目的:通过联合应用经皮椎间盘切吸和硬膜外神经松解术治疗非包容性腰椎间盘突出症,评价联合治疗的可行性、有效性及安全性。方法:2014年5月-2017年10月,119例非包容性腰椎间盘突出症患者中64例单纯行经皮椎间盘切吸术(切吸组),55例行经皮椎间盘切吸联合硬膜外神经松解术(联合组)。采用疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及oswestry功能障碍指数(oswestry disability index.,0DI)评价手术疗效。结果:119例患者全部顺利完成手术,无手术相关严重并发症发生。全部患者获随访,随访时间11-18个月,平均(13±2.8)个月。术后1个月、3个月和6个月:联合治疗组相比单纯切吸组在VAS评分(2.73±1.33vs.4.16±1.17;2.51±1.24 vs.3.71±1.19;2.48±1.16 vs.3.96±1.37)及临床疗效评估(37.50%vs74.55%;45.31%vs76.36%;43.75%vs78.18%)均具有统计学差异(P<0.05)。结论:应用经皮椎间盘切吸联合硬膜外神经松解术两种微创介入技术序贯治疗非包容性腰椎间盘突出症疗效确切,手术安全性高,创伤小,有望成为非包容性腰椎间盘突出症的--种微创高效的治疗手段。 相似文献
8.
Minimally invasive procedures have been increasing in spine surgery, and interest in robotic systems has inclined. In this study, we aimed to evaluate feasibility of a robotic-assisted thoracic spine interbody fusion in a swine model. Neurosurgeons performed the surgical procedures with robotic surgery certificates on the Da Vinci Xi Surgical System. Surgical approaches were applied using four ports while the swine was in the left lateral position. The surgical procedure was accomplished in 70 min including positioning and preparation of robotic system (20 min), placement of ports and thoracic dissection and confirmation of level with the C-arm system (10 min), discectomy and cage insertion (15 min), control of cage position via the C-arm system and closure (10 min). This study showed the anterior thoracic approach with robotic surgery is safe and feasible with providing a wide working area and high image quality. 相似文献
9.
10.
《Journal of cranio-maxillo-facial surgery》2021,49(8):705-710
The aim of this study was to assess any change between the preoperative and postoperative sizes of temporal and masseter muscles with magnetic resonance imaging (MRI) in patients undergoing unilateral temporomandibular joint surgery.This study was designed and implemented retrospectively. For clinical evaluation, a visual analog scale (VAS) and maximum mouth opening (MMO) were used. In order to make a preoperative diagnosis and perform a 6-month control, muscle size was measured in millimeters (mm) on T1 axial sections in MRI. Statistical analyses were performed using the SPSS 23.0 software package. Numeric variables were compared between two dependent groups using the Wilcoxon signed rank test. Statistical significance was set at p < 0.05.Twelve patients who underwent unilateral discectomy plus dermis-fat grafting, with classical preauricular inverse L incision, were included in the study, and data for eleven female patients were evaluated. The difference in size between the operated and non-operated sides was found to be statistically insignificant at the preoperative stage for both masseter muscle (operated side mM: 13.264 ± 1.822 mm; non-operated side mM: 13.264 ± 2.315 mm; pM = 0.929) and temporal muscle (operated side mT: 20.345 ± 2.609 mm; non-operated side mT: 20.582 ± 2.366 mm; pT = 0.594). There was a significant size reduction in the masseter muscle on the operated side in the postoperative period (preop mM: 13.264 ± 1.822 mm; postop mM: 12.036 ± 1.728 mm; pM = 0.018). Although there was also a size reduction in the operated side of the temporal muscle in the postoperative period, that difference did not reach statistical significance (preop mT: 20.345 ± 2.609 mm; postop mT: 19.445 ± 1.603 mm; pT = 0.182). On the non-operated side, there were no significant postoperative changes in the sizes of either the masseter muscle (preop mM: 13.264 ± 2.315 mm; postop mM: 12.682 ± 2.059 mm; pM = 0.248) or the temporal muscle (preop mT: 20.582 ± 2.366; postop mT: 19.891 ± 3.487 mm; pT = 0.625).Considering the study findings as a whole, a size reduction was observed in the operated side of the masseter muscle after TMJ surgery. The etiology of this change may be surgical trauma to the temporal and masseter muscles, skeletal alteration resulting from condylar change secondary to discectomy, and patients restraining themselves from application of maximum bite force as a result of a self-protection mechanism due to postoperative pain. 相似文献