自制AQA模体应用于射波刀质控的可行性分析

目的 探讨自制AQA模体应用于射波刀自动质量保证检测中的可行性。方法 在射波刀治疗计划系统中设计相同的自动质量保证检测治疗计划，分别在第四代（G4）射波刀和第五代（VSI）射波刀模式下使用自制AQA模体和AQA模体在相同条件下执行检测，各重复测量5次，分析比较2种模体检测结果的差异。结果 自制AQA模体与AQA模体在G4射波刀下自动质量保证检测总偏差结果分别为（0.28 ± 0.12） mm和（0.28 ± 0.15） mm，在VSI射波刀下检测结果分别为（0.46 ± 0.19） mm和（0.50 ± 0.07） mm，差异均无统计学意义（P > 0.05）；总偏差检测结果均小于1.0 mm，符合WS 667—2019 《机械臂放射治疗装置质量控制检测规范》。结论 自制AQA模体与AQA模体在自动质量保证检测中结果具有一致性，自制AQA模体可用于射波刀质量控制。     

自制肺部模体用于射波刀肺追踪E2E验证分析

目的 通过比较自制肺部模体与CIRS动态模体在射波刀肺追踪E2E测试中的测量结果,验证自制肺部模体用于射波刀质量控制检测的可行性。方法 模拟患者治疗流程,分别对自制肺部模体与CIRS模体进行CT定位、计划设计、实施照射、扫描胶片并进行分析,上述两种模体在S7代射波刀上使用MLC各重复测量5次,在M6代射波刀上使用Iris也分别重复测量5次,对实验结果使用独立样本t检验分析方法分析两种模体测量结果的差异。结果 对于S7代射波刀,两种模体在X轴、Y轴、Z轴和总偏差上的检测值统计学分析结果分别为：P=0.236、0.175、0.289、0.668;对于M6代射波刀,所得分析结果分别为：P=0.880、0.891、0.573、0.433。以上P值均> 0.05。因此自制肺部模体与CIRS模体在S7代射波刀与M6代射波刀上的检测结果差异均无统计学意义;总偏差值均<1.5 mm。结论 自制肺部模体与CIRS模体在射波刀肺追踪的E2E实验中,测量结果具有一致性,满足AAPM TG-135报告和WS 667—2019标准中的要求,具有用于射波刀临床质控的可行性。     

新型自屏蔽放射治疗系统辐射屏蔽性能防护检测与评估

目的 通过对新型自屏蔽ZAP-X治疗系统辐射屏蔽性能的全面检测,依据我国相关标准对该设备的辐射屏蔽性能进行评估,探讨无屏蔽治疗室的放射治疗系统用于我国的可能性。方法 ZAP-X治疗系统辐射源为3 MV的直线加速器,在该设备周边、距设备边缘1.3、2.3和3.3 m处,共选择了33个检测点位,在5种固定方向的照射条件下,使用电离室巡检仪分别测量33个检测点位在每种照射条件下的最大周围剂量当量率。选用临床常用治疗计划模拟临床治疗过程,对于一次完整治疗过程,测定了上述33个点位的累积剂量。并选择适用的我国现行放 射治疗辐射防护标准,对该系统辐射屏蔽性能进行评估。结果 依据设备周边33个检测点位周围剂量当量率测量结果,在该自屏蔽放射治疗设备现有的1 m控制区外,提出了重新划定控制区的建议,使得新控制区外任意点的周围剂量当量率不大于10 μSv/h,满足我国标准GBZ 121-2020中的要求。结论 依据我国现有标准,该无屏蔽治疗室的自屏蔽放射治疗系统具有在我国开展临床应用的可能性,但针对该新型自屏蔽放射治疗系统,我国应制定出与之相应的性能检测与辐射防护新标准。