复合性国际诊断交谈检查核心本和神经精神病学临床评定表的 …

目的 对比研究计算机诊断系统复合性国际诊断交谈检查核心本（ＣＩＤＩ－Ｃ）／国际疾病分类第１０版（ＩＣＤ－１０）、ＣＩＤＩ－Ｃ／美国精神障碍诊断统计手册第３版修订本（ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ）、神经精神病学临床评定表（ＳＣＡＮ）／ＩＣＤ－１０、ＳＣＡＮ／ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ对精神分裂症、心境（情感）障碍、神经症诊断的信度效度。方法 培训５个单位研究者对其单位中符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版（ＣＣＭＤ－２）     

SADS／RDC对分裂情感性障碍诊断的应用

４２例患者按情感性障碍和精神分裂症检查提纲（ＳＡＤＳ）／研究用诊断标准（ＲＤＣ）测查结果均符合分裂情感性障碍。ＳＡＤＳ各症状症状量表在分裂憎感性障碍中均呈高度相关。联合检查和检查一再检查一致率均高，显示ＳＡＤＳ／ＲＤＣ诊断分裂情感性障碍可靠性良好，ＳＡＤＳ／ＲＤＣ与中国精神疾病分类方案与诊断标准（ＣＣＭＤ－２）之间有显著差异。     

三种诊断标准对精神分裂症和心境障碍的诊断比较

为了解国内的精神疾病诊断标准与国际标准间的异同，使用美国精神障碍诊断与统计手册第３版修订本定式临床检查提纲（ＳＣＩＤ－Ｐ），作为国际疾病分类第１０版（ＩＣＤ－１０）、中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版修订本（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）和美国精神障碍诊断与统计手册第４版（ＤＳＭ－ＩＶ）的症状评定工具，对临床初步诊断为精神分裂症的１１４例患者及心境障碍的８２例患者进行上述３种诊断系统间的诊断比较。结果表明：３种标准对精神分裂症的诊断一致性差（Ｐ＜０．０５），差异原因与各标准病程规定不同有关；两两标准间的诊断一致性好。３种诊断标准对心境障碍的诊断一致性较好（Ｐ＞０．０５）；两两标准间的诊断一致性亦好。以ＩＣＤ－１０作为“金标准”，用ＣＣＭＤ－２－Ｒ及ＤＳＭ－ＩＶ诊断两种疾病均具有较好的敏感性和特异性；ＣＣＭＤ－２－Ｒ诊断精神分裂症和ＤＳＭ－ＩＶ诊断心境障碍更加准确。另外，本研究还显示ＳＣＩＤ－Ｐ及３种诊断标准具有较高的信度。提示ＣＣＭＤ－２－Ｒ，ＤＳＭ－ＩＶ均已向ＩＣＤ－１０靠拢。     

使用SCID—P比较三种诊断标准对神经症的再诊断

目的 比较ＩＣＤ－１０，ＤＳＭ－Ⅳ和ＣＣＭＤ－２－Ｒ对神经症再诊断。方法 将２１１例临床拟诊为神经症的病人以ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ用临床定式检查（ＳＣＩＤ－Ｐ）重新收集临床资料，分别以三种诊断标准进行再诊断。比较分析三者间的异同。结果 三者应用于精神症的再诊断一致性较高。结论：ＣＣＭＤ－２－Ｒ在诊断抑郁性神经症、广泛性焦虑、惊恐障碍上具有简洁易辨认的优点，但总的来说存在病程衔接不足，未能将临床所见病例完全     

CCMD——2与ICD——10诊断情感性障碍的比较（附190例临床分析）

本文对符合ＣＣＭＤ－－２诊断为情感性障碍的１９０例住院患者，以ＩＣＤ－１０诊断指征作对照分析，结果显示ＣＣＭＤ－２与ＩＣＤ－１０对躁狂及抑郁的诊断符合率均为９９％。并对ＣＣＭＤ－２情感性障碍的诊断标准进行了讨论。     

非器质性慢性疲劳综合征的诊断归属

应用ＣＣＭＤ－２，ＩＣＤ－１０，ＤＳＭ－Ⅱ－Ｒ，ＣＤＣ诊断标准定式评估９６例非器质性慢性疲劳为主诉的门诊病人，以比较不同分类诊断系统的差异。结果发现，２６例病人诊断一致性较好，其余７０例符合ＣＣＭＤ－２神经衰弱诊断标准的病人，应用ＩＣＤ－１０标准，６２例诊断为神经衰弱，８例诊断为未分化性躯体形式障碍。应用ＤＳＭ－Ⅱ－Ｒ标准，５８例符合ＵＳＤ和ＣＦＳ。     

儿童和少年精神病的分类

儿童和少年精神病的分类［英］／ＹＣＪａｎａｒｄｈａｎＲｅｄｄｙ…∥ＡｃｔａＰｓｙｃｈｉａｔｒＳｃａｎｄ．－１９９３，８７（３）；－１８８～１９１ＩＣＤ－９、ＩＣＤ－１０和ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ均未设立专门的儿童精神病诊断分类，并推荐采用成人标准。本文目的就是...     

情感障碍CID—C 与SCAN多中心现场测试对比研究与分析

①在培训班上对ＣＩＤＩ－Ｃ及ＳＣＡＮ进行４例情感障碍现场测试，评分者间评分一致率ＣＩＤＩ－Ｃ平均为９９．５８％，Ｋａｐｐａ值０．９８；ＳＣＡＮ平均为９９．２７％，Ｋａｐｐａ值０．９７％；②病人良好可接受性及适用性，ＣＩＤＩ－Ｃ为９２．２６％及８８．３５％；ＳＣＡＮ为９４．７％及９３．０９％；③４天后重测一致率为１００％；Ｋａｐｐａ值为１；④各协作单位研究者对其单位中符合ＣＣＭＤ－２的入院或门诊的每     

使用SCID—P定式临床检查比较CCMD—2—R,ICD—10对心境障碍的…

研究首次使用ＳＣＩＤ－Ｐ定临床检查提纲作为ＩＣＤ－１０、ＣＣＭＤ０－２－Ｒ的症状评定工具，对临床怀疑为心境障碍的的８２例患者进行上述两种诊断系统间的诊断比较，结果表明：两种诊断标准对心境障碍的诊断一致性好。本研究还显示ＳＣＩＤ－Ｐ及两种诊断标准具有较高的信度。     

低剂量利培酮治疗首发精神分裂症的临床研究

目的：验证低剂量利培酮（≤２ｍｇ／ｄ）治疗首发精神分裂症的疗效。方法：对１５例符合ＩＣＤ－１０和ＣＣＭＤ－２－Ｒ诊断的门诊首发病人进行８周低剂量利培酮治疗,以阳性症状和阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）等评定疗效和副作用。结果：显效率８０％,有效率９３．３％,起效时间一周,结论：低剂量利培酮治疗首发精神分裂症是可行的和有效的,且安全性更好。