兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取于2014年11月~2015年12月在我院接受治疗的胃溃疡患者共84例,随机分为观察组和对照组。对照组采用抗生素三联疗法治疗,观察组采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗。观察治疗效果。结果观察组总有效率为95.2%,高于对照组,组间比较有差异（ P<0.05）;观察组不良反应总发生率为14.3%,与对照组相比,组间比较无显著性差异（ P>0.05）。结论兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡,能够提高临床治疗效果,且具有较高的安全性。     

兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡66例

目的：探讨分析运用兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果.方法：本次研究选取于2009-03～2013-12因胃溃疡入我院接受治疗的患者66例,将其随机划分为观察组和对照组.观察组患者采用兰索拉唑三联疗法,即阿莫西林,克拉霉素以及兰索拉唑共同治疗.而对照组则是采用阿莫西林,克拉霉素以及雷尼替丁联合治疗.观察分析两组患者在接受治疗的临床疗效,分析兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.结果：两组患者在经过治疗后,可以发现观察组患者的治疗效果要明显优于对照组.对照组中有8例患者出现不良反应（占24.24％）,而观察组中,则有3例患者出现不良反应（占9.09％）.结论：兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效优良,且不良反应少,值得临床上的进一步研究,和推广使用。     

兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者的临床疗效和安全性评价

目的:评价兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取2015年1月—2017年1月期间收治的幽门螺旋杆菌(Helicobacterpylori,以下简称Hp)相关性胃溃疡患者92例资料,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者给予兰索拉唑三联疗法(兰索拉唑、克拉霉素和甲硝唑)治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和复发率及治疗期间的不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为97.83%高于对照组为73.91%(P<0.05),复发率为4.35%低于对照组为32.61%(P<0.05),治疗期间不良反应的发生率为13.04%低于对照组为21.74%(P<0.05)。结论:采用兰索拉唑三联疗法与铝碳酸镁联用治疗Hp相关性胃溃疡患者的临床疗效较为确切,且复发率低和安全性高。     

消化性溃疡内科治疗的效果观察

目的探讨消化性溃疡内科综合治疗的临床效果。方法选取我院2012年12月至2014年1月消化内科收治的80例胃溃疡患者,按照治疗的先后顺序,随机分为研究组和对照组,每组40例患者,研究组采用兰索拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组患者采用枸橼酸铋钾联合阿莫西林、克拉霉素治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经治疗,研究组总有效人数37例,有效率92.5%;对照组总有效人数29例,有效率72.5%;两分组在总有效率的比较上,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对胃溃疡的治疗,临床采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法,疗效显著,适合在临床上进行推广应用。     

兰索拉唑三联疗法胃溃疡44例临床效果观察

目的探析兰索拉唑为主的三联疗法在胃溃疡治疗中的效果。方法选取2010年2月至2013年2月收治的胃溃疡患者90例,分为2组。治疗组(44例)采用兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组(46例)采用法莫替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对比两组治疗后HP根除率、临床整体效果及不良情况。结果治疗组HP根除率为90.9%,对照组为76.1%;治疗组治愈率50.0%,总有效率95.5%,发生不良情况率2.3%;对照组治愈率39.1%,总有效率82.6%,发生不良情况率8.7%;治疗组综合效果更优(P<0.05)。结论兰索拉唑为主的三联疗法在胃溃疡治疗中效果理想,且安全性高,可积极推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察并探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床方法及疗效。方法抽取我院近期确诊收治的40例功能性消化不良患者,随机平均分成两组,对照组给予莫沙必利,实验组联合兰索拉唑,均治疗2周。随访并对比两组患者的临床疗效。结果两组间治疗后相比,实验组无效1例,总有效率为95.0%,对照组无效4例,总有效率为80.0%,统计学差异有意义(P<0.05)。结论运用兰索拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良,可缓解患者的临床症状及体征,使患者的临床疗效得到有效提高。     

磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗胃溃疡临床疗效分析

目的 分析磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 选取本院于2022年4月至2023年7月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组接受兰索拉唑治疗,观察组接受兰索拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,对比两组患者的治疗有效率、临床症状消失时间及MMP-9、hs-CRP水平。结果 观察组患者治疗总有效率95.00%高于对照组的85.00%(P <0.05),临床症状消失时间均快于观察组（P <0.05）,MMP-9及hs-CRP水平均低于对照组（P <0.05）。结论 磷酸铝凝胶联合兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗,可以减少患者临床症状的存在时间,提高治疗有效率。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的治疗效果。方法选择我院消化性溃疡患者共60例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗。对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗。两组均治疗4周。评定治疗后临床效果。结果观察组幽门螺杆菌根除率(96.7%)高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果显著,幽门螺杆菌根除效果显著,值得借鉴。     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果

目的:探究兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果.方法:按照随机分组原则把66例酒精性消化溃疡患者分为两组(对照组和观察组),每组33例.对照组使用兰索拉唑治疗,观察组使用兰索拉唑联合抗生素治疗.结果:对照组的总有效率为75.76%,观察组的总有效率为96.97%,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的效果显著.     

兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月在本院接受治疗的慢性胃炎患者220例,随机分成观察组110例和对照组110例,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率为88.2%,对照组总有效率为60.9%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑＋奥美拉唑＋铝碳酸镁三联疗法治疗慢性胃炎疗效显著,且价格便宜,耐药性低,值得在临床上推广。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性

目的研究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取我院于2016年1月至2016年12月收治的90例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者,将其按随机分为观察组和对照组,对照组45例采用兰索拉唑治疗,观察组45例采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组的总有效率93.3%高于对照组68.9%,有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,可以提高治疗效果,具有一定的安全性,值得临床推广。     

兰索拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法:将我院100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组,治疗组患者兰索拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法。结果:治疗组的总有效率为98%,幽门杆菌根除率为96%,对照组分别为88%和80%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星的3联疗法能快速、有效地抑制胃酸分泌,高效根除幽门螺杆菌率促进溃疡愈合。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性研究

目的：探究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床效果及安全性。方法：选取68例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗。比较两组治疗效果及不良反应。结果：观察组总有效率为91.18%,不良反应发生率为5.88%;对照组分别为70.59%、8.82%。观察组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论：铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡效果显著,不良反应较少,安全可靠,值得临床推广。     

兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑联用达喜（铝碳酸镁）治疗胃溃疡临床的疗效。方法选自我院门诊198例胃溃疡的患者,分为治疗组105例,对照组93组,两组根除幽门螺杆菌（H．Pylori）三联治疗方法。1周后,治疗组用兰索拉唑和达喜治疗;对照只用兰索拉唑。1疗程为8周。结果治疗组的痊愈率和总有效率分别为61．91％和93．33％;对照组的痊愈率和总有效率分别为40．09％和80．65％,两组的痊愈率和总有效率比较差异有统计学意义俨〈0．05）。药物未见明显不良反应。结论兰索拉唑联用达喜治疗胃溃疡,疗效较单用兰索拉唑显著。     

兰索拉唑联合中药治疗湿热中蕴型十二指肠溃疡的临床研究

目的：探讨兰索拉唑联合中药治疗湿热中蕴型十二指肠溃疡的临床效果。方法： 将临床诊断为湿热中蕴型十二指肠溃疡90例患者,随机分为兰索拉唑对照组、中药对照组和兰索拉唑联合中药治疗组（以下简称联合用药组）,每组30例患者,对比观察分析疗效差异。结果： 兰索拉唑对照组和中药对照组总有效率分别为66.67%和70.00%,联合用药组总有效率为96.67%,其临床疗效明显优于对照组,统计学有显著性差异;可有效促进溃疡愈合,明显改善证候,缓解临床症状。结论： 兰索拉唑联合中药治疗湿热中蕴型十二指肠溃疡,能明显提高疗效,缓解证候,改善症状,应进一步扩大临床应用研究。     

铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床研究

目的:探究铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的效果。方法:从我院2016年4月至2017年4月的的幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者中选取90例,分为观察组47例和对照组43例,两组均采用三联疗法治疗,对照组加以兰索拉唑,观察组加用铝碳酸镁与兰索拉唑,对两组治疗效果进行观察。结果:观察组有效率95.74%高于对照组的79.07%,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者使用铝碳酸镁与兰索拉唑联合治疗,治疗效果较好,愈合情况较好,不良反应发生率低。     

奥美拉唑治疗46例胃溃疡的临床分析

目的分析奥美拉唑治疗46例胃溃疡的临床效果。方法将我院46例患有胃溃疡的患者随机分为两组,分别是对照组与观察组,每组23例。对照组采用西咪替丁联合抗生素阿莫西林和甲硝唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合抗生素阿莫西林和甲硝唑治疗。结果对照组(西咪替丁的三联法治疗)中痊愈9例,显效6例,有效5例,无效3例,总有效率86.96%;观察组(奥美拉唑的三联法治疗)中痊愈11例,显效7例,有效2例,无效1例,总有效率95.65%。两组相比较具有临床效果差异(P<0.01)。结论奥美拉唑联合两种抗生素在临床上对治疗胃溃疡有较好的疗效。     

三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡47例临床观察

目的 观察三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效及不良反应.方法 94例活动性十二指肠溃疡患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各47例,观察组采用三联疗法治疗,疗程7 d;对照组仅给予兰索拉唑治疗,疗程7 d,疗程结束后观察两组临床疗效、Hp转阴率及不良反应.结果 观察组溃疡愈合率为95.7%,总有效率为100%;对照组溃疡愈合率为57.4%,总有效率为82.9%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组转阴率为89.4%,对照组转阴率为44.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组均未出现影响治疗的明显不良反应.结论 兰索拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床愈合率和Hp根除率高,临床不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用.     

兰索拉唑治疗慢性胃溃疡的疗效分析

目的:探讨兰索拉唑在慢性胃溃疡治疗中的疗效。方法:选取2017年1月～2018年7月于某院收治的30例慢性胃溃疡的患者,随机分为观察组和对照组。给予对照组奥美拉唑肠溶片联合甲硝唑及阿莫西林,给予观察组兰索拉唑联合甲硝唑及阿莫西林,持续治疗2周,结束后进行胃镜复查并进行HP检测及疗效评定。结果:治疗后观察组临床疗效总有效率93.4%,明显高于对照组的73.3%(P0.05);观察组的HP检测阳性率(13.3%),明显低于对照组的46.7%(P0.05)。结论:兰索拉唑在慢性胃溃疡中疗效显著,能有效抗幽门螺杆菌感染,安全性和稳定性良好。     

兰索拉唑三联预防消化性溃疡复发的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑三联治疗消化性溃疡的临床疗效及对复发的影响。方法将126例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,给予66例兰索拉唑组患者兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。给予60例奥美拉唑组患者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。比较两组患者临床疗效、幽门螺杆菌清除率、复发率的差别。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组患者治疗总有效率分别为90.9%和73.3%,差别具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2周,兰索拉唑组疼痛、返酸及嗳气症状缓解病例显著多于奥美拉唑组（P〈0.05）;兰索拉唑组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组（P〈0.05）,而复发率显著低于奥美拉唑组（P〈0.05）。结论兰索拉唑三联治疗消化性溃疡临床疗效显著优于奥美拉唑三联疗法,可减少复发,改善患者预后。