微创痔疮手术与传统手术治疗严重痔疮的效果比较

目的:比较微创痔疮手术与传统手术治疗严重痔疮的效果。方法:选取2017年11月~2019年1月在某院治疗的严重痔疮患者148例,随机将患者分为对照组和观察组各74例。对照组采用传统外切内扎术,观察组采用微创痔疮手术,比较两组疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症。结果:观察组总有效率明显高于对照组,手术时间与住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统手术相比,微创痔疮手术治疗严重痔疮的效果较好,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,患者恢复快。     

对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效

目的对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法 120例严重痔疮患者采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组60例,对照组采用传统手术方法进行治疗,实验组采用微创痔疮手术进行治疗,观察并比较两组患者经过治疗后的临床效果。结果两组患者经过治疗后,实验组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组经过手术后,患者平均手术时间、术中出血量和伤口愈合时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术相对于传统手术方法在治疗严重痔疮方面总有效率更高,患者术中出血量少,手术时间明显缩短,伤口愈合时间缩短,减轻患者疼痛,安全,有效,应该在临床上大量应用。     

分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效

目的分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法根据治疗方法的不同将100例严重痔疮患者分成两组,50例对照组患者和50例实验组患者分别给予传统手术、微创痔疮手术治疗。结果在临床治疗总有效率方面,实验组显著高于对照组(P<0.05),在术中出血量、手术时间、伤口愈合时间以及并发症发生率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在对严重痔疮患者进行治疗时,微创痔疮手术治疗具有比较显著的临床效果,而且能有效减少患者的术中出血量,缩短手术时间和伤口愈合时间,降低术后并发症发生率,具有临床应用价值。     

自动痔疮套扎术治疗痔疮与传统痔疮手术治疗效果观察

目的探讨比较自动痔疮套扎术和传统痔疮手术的治疗效果。方法选取我院2016年5月～2019年3月收治的80例痔疮患者为观察对象,对患者的痔疮手术资料进行回顾性分析。2016年5月～2017年5月接受治疗的40例患者作为对照组,采用传统痔疮手术治疗法;2017年6月～2019年3月接受治疗的40例患者作为观察组,采用的是自动痔疮套扎术;对两组患者的治疗效果以及康复情况进行比较、统计分析。结果观察组患者的治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的术后不良反应和并发症的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。比较患者的手术时间、术后便血得到控制时间和住院时间,观察组均短于对照组(P 0.05)。结论自动痔疮套扎术比传统的痔疮手术治疗效果更加明显,术后的恢复情况也更显著,具有较高的临床使用价值。     

分析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的疗效对比

目的分析观察将自动痔疮套扎术应用于痔疮临床治疗中所取得的临床效果。方法102例痔疮患者,以治疗方法的不同将所有患者分为对照组和观察组,每组51例。对照组患者采用传统套扎术,观察组患者采用自动痔疮套扎术,比较两组治疗效果、手术时间以及术中出血量。结果观察组显效28例,有效20例,无效3例,治疗总有效率为94.12%(48/51);对照组显效21例,有效15例,无效15例,治疗总有效率为70.59%(36/51)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间(14.69±2.69)min短于对照组的(18.69±1.59)min,术中出血量(8.43±2.04)ml少于对照组的(19.68±5.84)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用自动痔疮套扎术治疗痔疮患者,能够减少术中出血量,缩短手术时间,明显提高了疗效,不会引起严重的并发症,值得临床应用。     

自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗效果分析

目的:探讨自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗效果。方法:回顾性分析2018年4月～2019年4月某院73例痔疮患者的临床资料。根据手术方法分组,对照组(36例)行传统痔疮手术,研究组(37例)行自动痔疮套扎术,比较两组疗效。结果:研究组手术时间、创面愈合时间、住院时间短于对照组(P0.05);术后1d、2d、3d时,研究组VAS评分低于对照组(P0.05);研究组并发症发生率(5.41%)低于对照组(25.00%)(P0.05)。结论:相较于传统痔疮手术,自动痔疮套扎术具有手术时间短、并发症少、恢复快等优势。     

微创痔疮手术治疗重症痔疮的临床疗效分析

目的探讨微创痔疮手术(PPH)治疗重症痔疮的临床疗效。方法78例重症痔疮患者,随机分为观察组与对照组,各39例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用微创痔疮手术治疗。比较两组治疗效果、各项手术指标、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分及术后3个月大便失禁严重度评分量表(Wexner)评分。结果观察组治疗总有效率97.44%明显高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、创面水肿消退时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3、7 d,观察组VAS评分分别为(3.42±1.02)、(2.15±0.76)分,均低于对照组的(4.83±1.09)、(3.74±0.92)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组Wexner评分(2.31±0.57)分明显低于对照组的(5.70±0.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术治疗重症痔疮的临床疗效显著,创伤小,疼痛轻,恢复快,具有积极的临床意义。     

痔疮手术切除的常规方法与创新方法比较分析

目的：比较吻合器痔上黏膜环切钉合术（PHH）与传统手术（Milligan-Morgan）治疗痔疮的临床疗效。方法：将本院2008年1月～2010年8月收治的痔疮患者90例,随机分为对照组与治疗组,对照组44例采用传统手术治疗,治疗组46例采用PHH治疗,观察两种手术方法的手术时间、术中出血量、住院时间、临床疗效及并发症等指标。结果：治疗组的手术时间、术中出血量及住院时间、并发症等指标明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05;治疗组的有效率为93.5%,明显高于对照组的75.0%,两组比较差异具有统计学意义,P〈0.05。结论：PHH术治疗痔疮效果优于传统的Milligan-Morgan手术,值得推广应用。     

微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果观察

目的观察微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床疗效。方法选择在本院治疗的95例严重痔疮患者的临床资料,按治疗所用方法分两组,对照组(40例)采取外剥内扎法治疗,观察组(55例)予以PPH手术治疗。结果观察组手术时间、术中出血量与住院时间均比对照组少;观察组总并发症率7.27%比对照组30%低,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论严重痔疮患者通过PPH治疗有降低术中出血量、缩短手术与住院时间、减少术后并发症等特点,打破了传统治疗的缺陷,值得推广应用。     

微创手术与开颅手术治疗脑出血临床效果比较

目的比较微创手术与开颅手术治疗脑出血的效果。方法选取2017年11月-2018年12月江西省丰城市中医医院中医外科收治的脑出血患者66例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例,观察组采用微创手术治疗,对照组采用开颅手术治疗,比较2组患者手术情况、治疗效果、并发症发生率及生活质量评分。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组,总有效率和生活质量评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论微创手术治疗脑出血效果好,能减少手术时间及出血量,且并发症发生率低,有助于促进患者术后恢复。     

微创痔疮手术治疗痔疮的疗效分析

目的分析微创痔疮手术(PPH)治疗痔疮的疗效。方法选取2014年1月至2015年5月我院收治的62例严重痔疮患者随机分为参照组(n=31,给予常规手术治疗)和研究组(n=31,给予PPH治疗),比较2组临床疗效及术中、术后各相关指标。结果研究组治疗总有效率96.8%显著优于参照组64.5%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术中、术后各相关指标均显著优于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术治疗痔疮的疗效显著,恢复速度快,值得临床使用和积极推广。     

改良与传统乳腺癌手术效果比较

目的比较改良与传统乳腺癌手术治疗乳腺癌患者的效果。方法选择2016年1月-2019年5月辽宁省北票市中心医院普外一科收治的乳腺癌患者46例,采用随机数字表法分为治疗组和对照组各23例。治疗组给予改良乳腺癌手术治疗,对照组给予传统乳腺癌手术治疗,比较2组治疗效果。结果治疗组手术时间、总引流时间、平均住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 01)。治疗组并发症发生率为13. 04%低于对照组的39. 13%(χ2=4. 059,P <0. 05),治疗组乳房美观度为95. 65%高于对照组的73. 91%(χ2=4. 212,P <0. 05)。结论改良乳腺癌手术可保留乳房基本外观形态,可进一步提高外观美观度,且并发症少,有助于患者疾病康复。     

微创手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝的效果对比

目的比较分析微创手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝的效果。方法选取2011年5月～2013年5月收治的64例小儿腹股沟疝患者为研究对象,随机分为两组,每组32例,对照组患儿采取传统手术治疗,试验组患儿给予微创手术治疗,对比分析两组患儿治疗效果及并发症。结果两组患儿手术时间、出血量、住院时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组患儿术后并发症发生率为15.63%,对照组并发症发生率为43.75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比传统手术,微创手术具有创伤小、疗程短、术后恢复快、并发症少等优势。     

双镜联合微创手术与开腹手术对胆囊结石合并胆总管结石的疗效对比研究

目的探讨双镜联合微创手术与开腹手术对胆囊结石合并胆总管结石的临床疗效。方法随机选取2014年10月至2016年10月来自我院外科的94例胆囊结石合并胆总管结石患者作为此次的研究对象,分为对照组和观察组各47例。对照组采取传统开腹手术治疗,观察组采取双镜联合微创手术治疗,分析两组患者的临床应用效果。结果观察组的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间及术中出血量均明显少于对照组(P <0.05)。观察组的术后镇痛例数、并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用双镜联合微创手术治疗胆囊结石合并胆总管结石,可有效缩短手术及住院时间,加快消化功能恢复,减少术中出血量,降低手术创伤,减少术后疼痛及并发症的出现。     

自动痔疮套扎术联合手术治疗痔病的临床疗效评价

目的 观察和评价自动痔疮套扎术(RPH)联合手术治疗痔病的临床疗效.方法 采用RPH联合手术治疗II-IV度痔57例(治疗组),其中部分合并肛乳头肥大、肛裂、低位单纯性肛瘘,与同期单纯采用RPH手术53例(对照组)作比较,评价其临床疗效.结果 治疗组与对照组的治愈率分别为100%和79.25%,治疗组疗效优于对照组(P0.05).结论 RPH联合手术可以弥补单纯RPH手术的局限性,拓展其治疗范围,同时还可以获得更好的远期疗效.     

胰腺微创手术在胰腺癌治疗中的效果分析

目的分析胰腺微创手术治疗胰腺癌的效果。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受治疗的胰腺癌患者70例参与研究,随机平均分成2组,对照组实施传统外科治疗,观察组选择胰腺微创手术治疗,比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为97.14%,对照组治疗总有效率为77.14%;观察组并发症发生率为5.71%,对照组并发症发生率为20%;观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均优于对照组(P<0.05)。结论胰腺微创手术治疗胰腺癌效果较传统外科手术更为明显,能够保证手术安全性,减少住院时间,值得推广。     

比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床分析

目的总结对比小儿疝气治疗中传统手术与小切口微创手术的疗效。方法选择2013年1月至2015年8月我院收治的110例疝气患儿为研究对象,根据术式不同分为传统手术组59例和微创手术组51例,观察比较两组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间以及术后并发症情况等。结果微创手术组患儿手术时间(13.5±1.2)min、出血量(2.1±0.5)m L、自主活动时间(12.5±1.3)h、住院时间(5.1±0.5)d、并发症发生率6.88%均明显低于传统手术组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果更好,术后可快速恢复,值得推广使用。     

小切口手术与传统手术治疗甲状腺瘤的对比研究

目的:对小切口手术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果进行研究和对比。方法:选取某院2015年1月~2016年1月收治的86例甲状腺瘤患者,使用随机数表法将患者平均分为观察组和对照组,对照组行传统手术的治疗,观察组行小切口手术的治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组住院时间、术中出血量、切口长度、手术时间等指标优于对照组(P0.05);观察组前区疼痛、切口粘连等并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:相较于传统手术,小切口手术治疗甲状腺瘤效果更显著,可进一步缩短患者恢复时间、降低并发症发生率。     

传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的：探讨传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择2008年1月～2010年1月本院接受手术治疗的腰椎间盘突出患者86例,其中传统手术治疗的38例为传统组,微创手术治疗的48例为微创组,对两组的疗效进行观察和随访。结果：两组患者疗效、复发率比较,传统组总有效率为78.9%,微创组为91.7%,微创组显著优于传统组;传统组复发率为13.2%,微创组为2.1%,微创组明显低于传统组（P〈0.05）。结论：微创手术具有手术时间短、创伤小、并发症少、恢复快、住院时间短、疗效显著等特点,为广大患者认可,值得在临床推广应用。     

传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效观察

目的研究传统手术与小切口微创手术用于小儿疝气治疗中的价值。方法于我院普外科2016年11月至2018年10月收治的疝气患儿中选出44例为对象,根据手术方法分组:对照组患儿行传统开放性手术治疗,观察组患儿行小切口微创手术治疗,对比两组患儿的手术治疗效果指标。结果观察组患儿的手术时间、术后自主活动时间和术后住院时间均明显短于对照组患儿,P <0.05;观察组患儿的术中出血量少于对照组,手术切口长度短于对照组,P <0.05;观察组患儿术后并发症发生率为4.55%,对照组患儿术后并发症发生率为27.27%,组间比较P <0.05;观察组患儿术后随访1年的疝气复发率为4.55%,对造组患儿术随访1年疝气复发率为9.09%,组间比较P> 0.05。结论小切口微创术式治疗小儿疝气疗效确切,减轻手术创伤,达到满意的手术效果,预防术后疝气复发,且手术操作简单,无特殊仪器设备要求,适合在基层医院推广。