小儿腹股沟疝手术80例临床分析

目的：探讨小儿腹股沟疝手术的方式及疗效。方法选取2012年5月至2013年5月期间我院收治的小儿腹股沟疝患儿80例，按照手术方式的不同，随机分为实验组和对照组，每组40例，实验组采用微创疝囊高位结扎术治疗，对照组采用传统疝囊高位结扎术治疗，对二组患者的手术时间、出血量、并发症等进行观察比较。结果实验组手术时间、出血量、并发症、住院时间等情况显著优于对照组，均P＜0.05，具有统计学意义；实验组手术费用与对照组比较，差异不显著，P＞0.05，无统计学意义。结论对于小儿腹股沟疝患儿采用微创疝囊高位结扎术，能使手术时间、术中出血量、并发症等大幅度减少，疗效显著，且治疗费用合理，值得临床推广应用。     

小儿疝气微创手术治疗效果分析

目的 探讨微创手术在小儿疝气治疗中的应用价值.方法 选取2016年2月至2017年2月我院收治的疝气(腹股沟疝)患儿74例为研究对象,经随机数字表法分为观察组与对照组各37例.观察组行小切口微创手术治疗,对照组行传统手术治疗,观察两组患儿手术情况、术后恢复效果及并发症发生情况.结果 观察组患儿手术时间、切口长度及术中出血量等手术指标情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后恢复结果显示,观察组患儿自主活动时间及术后住院时间同对照组比较,明显较短,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患儿术后并发症发生率为8.11％,同对照组27.03％比较,显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在小儿疝气外科治疗中,采用微创术式,可显著减少创伤,促进患儿恢复,降低并发症发生风险,值得推广.     

微创手术与传统手术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的探讨微创手术与传统手术治疗腹股沟疝的疗效。方法 90例腹股沟疝患者,随机分为微创组和传统组,各45例,微创组采用微创腹腔镜手术治疗,而传统组则采用传统手术治疗,比较两组患者的手术时间,术中出血量,住院时间以及复发率,并发症发生率等情况。结果微创组的手术时间（50.6±4.3）min、术中出血量（26.3±3.7）ml以及住院时间（6.2±1.7）d明显低于传统组的手术时间（62.4±5.1）min、术中出血量（45.2±3.3）ml以及住院时间（9.1±1.3）d。微创组的复发率及并发症发生率均低于传统组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论微创手术治疗腹股沟疝相比于传统手术,具有创口小,恢复快,复发率低等优点,值得临床推广。     

小儿腹股沟疝手术100例临床分析

目的了解小儿腹股沟疝的手术方法,探讨小儿腹股沟疝的临床手术效果,总结临床手术治疗小儿腹股沟疝的经验。方法将100例小儿腹股沟疝患儿随机分为两组,每组50例,观察组使用微创手术进行治疗,对照组使用传统手术进行治疗,观察并记录两组患者的手术时间,出血量,住院费用,术后自主活动时间,住院时间,隐性疝及并发症等情况,然后比较两组疗效。结果观察组在手术时间、出血量、术后自主活动时间、住院时间、隐性疝及并发症等情况上远优于对照组,两组相比具有显著统计差异,P<0.05。但两组在住院费用上相比没有显著差异,P>0.05。结论在治疗小儿腹股沟疝中,使用微创手术能显著缩短患者的手术时间和住院时间,使术后自主活动时间得以提前,其术中出血量小,微损伤,并发症少,疗效显著,应该予以临床推广。     

腹部小切口手术治疗小儿腹股沟疝效果观察

目的探讨腹部小切口手术治疗小儿腹股沟疝的疗效。方法对90例符合入选标准的小儿腹股沟疝患儿按手术方式不同分为对照组和观察组各45例。对照组给予传统疝囊高位结扎手术,观察组给予下腹部横纹小切口经腹疝修补术。观察比较两组患儿手术情况、术后并发症发生率。并随访6个月,比较组间复发率。结果所有患儿均手术成功。观察组术中出血量明显少于对照组,手术时间及下床活动时间短于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。随访6个月,观察组无复发病例,对照组2例复发,两组复发率比较差异无统计学意义。结论下腹部横纹小切口经腹疝修补术是治疗小儿腹股沟疝的有效手术方式,可以显著减少术中出血量,缩短手术时间及术后下床活动时间,减少并发症发生。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的 探讨传统手术与微创手术对小儿疝气的治疗效果.方法 将116例疝气患儿平均分为研究组和对照组.研究组行微创治疗,对照组行传统手术治疗.比较两组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症的发生情况及1年内的复发率.结果 经分析比较显示,研究组的手术及住院时间均较短、术中出血量较少、自主活动较早、并发症的总发生率较低,而1年内的复发率与对照组差异无统计学意义.结论 与传统手术相比较,微创手术更适合治疗小儿疝气.     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果观察

目的比较传统手术和微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取我院2008年1月—2012年12月收治的60例小儿疝气患儿,将患儿随机分为两组,每组各30例。观察组应用微创手术进行治疗;对照组应用传统手术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症比对照组均有显著优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创手术治疗小儿疝气的患儿具有很好的临床疗效,并且具有良好的安全性,目前已经成为治疗小儿疝气的患儿的主要方法,对我国治疗小儿疝气的患儿的发展具有重要价值。     

非胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗先天性漏斗胸疗效评价

目的比较非胸腔镜与胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗先天性漏斗胸的临床疗效。方法按照手术方式不同将我院收治的66例先天性漏斗胸患儿分为实验组35例和对照组31例,实验组患儿给予非胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗,对照组患儿给予胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗,比较两组患儿一般手术情况、围术期并发症以及近期疗效。结果两组患儿均顺利完成手术,实验组患儿手术时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患儿术中出血量及术后住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患儿优良率和并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论非胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗先天性漏斗胸疗效与胸腔镜辅助微创Nuss手术相同,但非胸腔镜辅助微创Nuss手术简化了手术操作,缩短了手术时间,临床应用价值更高。     

皮纹小切口入路和传统手术治疗小儿斜疝的价值评价

目的研究探讨皮纹小切口入路和传统手术治疗小儿斜疝的临床疗效和应用价值。方法102例斜疝患儿作为研究对象,将其按照手术方式的不同分为对照组和观察组,每组51例。对照组患儿采用传统手术治疗方式,观察组患儿采用皮纹小切口入路微创治疗,比较两组患儿手术过程中的出血量、手术时长以及术后并发症的发生情况、自主活动时间、总住院时长等指标,对照其临床治疗效果,并进行为期1年的随访,比较两组患儿的复发情况。结果两组患儿经治疗后均痊愈,观察组患儿的术中出血量、手术时间、术后并发症的发生率以及自主活动时间、住院时间等指标均显著优于对照组患儿,差异具有统计学意义（P〈0.05）。对患儿进行为期1年的随访,观察组和对照组患儿的复发率分别为0（0/51）和3.9%（2/51）,对照组略高于观察组患儿,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论皮纹小切口入路微创治疗小儿斜疝具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症的发生率低等优点,且患儿进行自主活动的时间更短,是理想的治疗方式,值得临床推广应用。     

疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效分析

目的：对小儿腹股沟疝应用疝囊高位结扎术治疗的效果进行观察和探讨。方法随机选择53例在本院接受小儿腹股沟疝治疗的患儿,对患儿进行分组,研究组患儿接受腹腔镜疝囊高位结扎术,对照组患儿接受传统开放疝囊高位结扎术,分别对两组患儿的手术时间、术中出血量、并发症发生率以及住院时间等进行观察和比较。结果研究组患儿手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对小儿腹股沟疝应用腹腔镜疝囊高位结扎术能够改善优化患儿的各项观察指标,提高治疗安全性。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效对比

目的探讨分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法选取我院2011年7月至2012年8月收治的260例小儿疝气患者,根据其手术方法将其随机分为A组B组,A组160例患儿采取微创手术进行治疗,B组患儿给予传统手术进行治疗。对两组患儿的临床资料进行回顾性分析,对比观察两种方法的临床效果。结果 A组患儿手术时间、术中出血量,住院时间及并发症发生率均较B组明显减少,差异均具有统计学意义(P<0.05),效果显著优于B组。结论微创手术治疗小儿疝气,其手术时间较短,术中出血少,对患儿的损伤较小,患儿术后恢复快,出院较早且术后并发症发生率较低,值得应用推广。     

微创手术与传统手术治疗小儿疝气的效果对比

目的对小儿疝气采用微创手术和传统手术进行治疗的临床效果进行探究并比较。方法选取2013年1月至2015年12月在我院进行治疗的80例小儿疝气患者,将所有患者随机分为两组,分别为对照组和治疗组,每组各40例患者,对对照组患者进行传统手术治疗,对治疗组患者则进行微创手术治疗,对两组患者手术所需时间、手术中的出血量、手术后的住院时间、正常活动时间以及并发症(阴囊肿胀等)的发生情况进行比较分析。结果治疗组患者采用微创手术进行治疗,在手术所需时间、术中出血量以及住院时间方面均明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);而在术后患者的自主活动时间方面,治疗组患者明显多于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);而在并发症发生情况方面,采用微创手术治疗的治疗组患者的并发症发生率(17.5%)优于对照组患者的并发症发生率(42.5%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于疝气患者采用微创手术进行治疗,可以明显提高患者的临床治疗效果,而且手术所需时间较短,安全性高,可以使并发症的发生率降到最低,对提高患者术后的生活质量有着积极的意义,值得在临床上广泛推广。     

电视辅助胸腔镜手术在纵隔肿瘤诊断和治疗上的临床应用价值分析

目的：观察对比电视辅助胸腔镜手术与开胸手术诊治纵隔肿瘤的临床疗效及其安全性,为纵隔肿瘤的临床治疗提供参考方法。方法选择2010年5月~2013年5月本院胸外科收治的86例纵隔肿瘤患者的临床资料为研究对象,按治疗方式的不同分为微创组和常规组各43例。微创组是电视辅助胸腔镜手术治疗,常规组是常规开胸手术治疗。比较两组患者各相关指标和并发症发生率。结果微创组手术时间、术中出血量、引流管留置时间、术后引流量及术后住院时间均优于常规组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;术后微创组共出现并发症4例,并发症发生率为9.30%,对照组共出现并发症17例,并发症发生率为39.53%,两组不良反应发生率差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论电视辅助胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤具有微创、便捷、疗效好且并发症较少等优点,值得临床推广。     

传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效观察

目的研究传统手术与小切口微创手术用于小儿疝气治疗中的价值。方法于我院普外科2016年11月至2018年10月收治的疝气患儿中选出44例为对象,根据手术方法分组:对照组患儿行传统开放性手术治疗,观察组患儿行小切口微创手术治疗,对比两组患儿的手术治疗效果指标。结果观察组患儿的手术时间、术后自主活动时间和术后住院时间均明显短于对照组患儿,P <0.05;观察组患儿的术中出血量少于对照组,手术切口长度短于对照组,P <0.05;观察组患儿术后并发症发生率为4.55%,对照组患儿术后并发症发生率为27.27%,组间比较P <0.05;观察组患儿术后随访1年的疝气复发率为4.55%,对造组患儿术随访1年疝气复发率为9.09%,组间比较P> 0.05。结论小切口微创术式治疗小儿疝气疗效确切,减轻手术创伤,达到满意的手术效果,预防术后疝气复发,且手术操作简单,无特殊仪器设备要求,适合在基层医院推广。     

腹部微小切口手术在小儿斜疝治疗中的应用

目的：分析腹部微小切口手术治疗小儿斜疝的临床效果。方法80例腹股沟斜疝患儿按手术方式分为对照组和观察组,对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹部微小切口手术治疗,比较两组临床手术相关指标及并发症发生率和复发率。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,手术切口短于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;观察组无一例复发,术后并发症总发生率2.5%（1/40）,明显低于对照组20%（8/40）。结论小儿斜疝治疗中应用腹部微小切口手术可明显缩短手术时间及住院时间,降低并发症发生率,减少患儿痛苦,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助手术治疗小儿巨结肠与传统开腹手术的效果比较

目的比较腹腔镜辅助手术与传统开腹手术治疗小儿巨结肠的临床效果。方法选择我院收治的小儿巨结肠患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜辅助手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、肠蠕动时间、引流量、住院天数及并发症发生率。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组术中出血量、肠蠕动时间、术后引流量及住院天数均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率14.58%,显著低于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助手术治疗小儿巨结肠,创伤小,并发症少,患者术后恢复快,值得临床推广应用。     

比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床分析

目的总结对比小儿疝气治疗中传统手术与小切口微创手术的疗效。方法选择2013年1月至2015年8月我院收治的110例疝气患儿为研究对象,根据术式不同分为传统手术组59例和微创手术组51例,观察比较两组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间以及术后并发症情况等。结果微创手术组患儿手术时间(13.5±1.2)min、出血量(2.1±0.5)m L、自主活动时间(12.5±1.3)h、住院时间(5.1±0.5)d、并发症发生率6.88%均明显低于传统手术组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果更好,术后可快速恢复,值得推广使用。     

掌侧入路手术治疗桡骨远端骨折的效果及安全性

目的评价掌侧入路治疗桡骨远端骨折的效果及安全性,探讨其临床适用性。方法选择2010年5月-2012年5月于本院就诊的120例桡骨远端骨折患者,简单随机分为试验组（68例）和对照组（52例）,试验组患者采用掌侧入路手术治疗,对照组患者采用背侧入路手术治疗。观察两组患者的一般情况、术后愈合情况、并发症发生情况,观察两组患者手术前后关节活动变化情况。结果试验组患者手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后关节活动度改善情况显著,与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且试验组患者治疗后关节活动度改善情况明显优于对照组,两组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组患者术后骨折愈合时间、优良率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组患者并发症发生率（5.9%）明显低于对照组（19.2%）,差异有统计学意义（χ^2=5.09,P〈0.05）。结论掌侧入路治疗桡骨远端骨折效果显著,操作简单,骨折愈合时间短,安全性较高,适合临床长期推广应用。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效观察

目的：探讨观察小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法64例疝气患儿为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组32例。给予对照组患儿传统手术治疗,给予观察组患儿小切口手术治疗,比较两组患儿手术的临床指标与术后并发症情况。结果观察组患儿的手术时间、术中出血量及住院时间均明显低于对照组,且术后并发症发生率显著低于对照组;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口微创手术治疗小儿疝气可以取得良好的治疗效果,并且该方法创伤小、术后恢复快、并发症少,因此值得临床推广应用。     

麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的对比分析

目的对比麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性病变的应用效果。方法选取2016年1月～2018年3月我院普外科收治乳腺良性病变患者200例,按随机数字表法分为麦默通微创旋切系统组(MMIS)和传统手术组(OS),每组100例。观察组给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组给予传统手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、乳房美容效果、术后6个月复发率及并发症发生率。结果 MMIS组并发症发生率、手术时间、术中出血量及切口愈合时间显著低于OS组,差异有统计学意义(P 0.05)。MMIS组乳房美容效果优良率显著高于OS组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.082,P 0.05)。结论与传统手术相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性病变具有明显优势。