氟伏沙明联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效观察

目的 探讨氟伏沙明联合认知行为疗法治疗强迫症的临床疗效.方法 将120例强迫症患者随机分为研究组(氟伏沙明联合认知行为疗法)和对照组(单用氟伏沙明治疗),每组各60例,疗程12周,观察比较治疗4周,8周,12周后强迫量表、自我和谐量表评分情况及临床疗效.结果 研究组治疗12周后有效率90％,对照组有效率73.3％,差异有显著性(P＜0.05).治疗后两组Yale-Brown强迫量表和自我和谐量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),同期研究组均较对照组下降更显著(P＜0.01),两组副反应差异无显著性(P＞0.05).结论 氟伏沙明联合认知行为疗法治疗强迫症疗效更显著,优于单用氟伏沙明治疗.     

氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的效果观察

目的 探讨氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍的临床效果.方法 选取2012年3月～2014年3月来本院就诊的门诊和住院患者50例,将其随机分为研究组和对照组,每组25例,研究组服用氟伏沙明和丁螺环酮治疗,对照组单用氟伏沙明治疗,疗程为8周.治疗前及治疗后2、4、6、8周采用耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)进行评定,同时采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 两组总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗2、4、6、8周后Y-BOCS、HAMA评分均下降,4、6、8周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组在治疗后6、8周末的评分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氟伏沙明联合丁螺环酮治疗强迫障碍是安全有效的.     

小剂量氨磺必利合并氟伏沙明治疗强迫症的对照研究

目的:比较小剂量氨磺必利合并氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效.方法:将符合入组条件的62例强迫症患者随机分为治疗组与对照组各31例.均予氟伏沙明口服,起始剂量50 mg/d,剂量范围100~250 mg/d;治疗组在此基础上加用氨磺必利,起始剂量50 mg/d,剂量范围50~400 mg/d,两组疗程均为12周.于治疗前及治疗后4、8、12周末采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评定疗效,同时予以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组治疗前后比较,治疗组在8周、12周末时点与其基线比较,Y-BOCS量表评分均下降,12周末时更加显著,差异均有统计学意义(P<0.05;P<0.01);对照组在12周末时点与基线比较,Y-BOCS量表评分减低,差异有统计学意义(P<0.05).两组间Y-BOCS量表评分比较,在8周及12周末时点,治疗组较对照组Y-BOCS量表评分均下降更多,12周末时更加显著,两组间差异有统计学意义(P<0.05;P<0.01);治疗组总有效率为58.06%,而对照组为29.03%.两组副反应量表(TESS)评分差异无统计学意义(P>0.05).结论:氨磺必利联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,安全性相当.     

喹硫平联合氟伏沙明治疗难治性强迫症31例

目的 探讨喹硫平联合氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效.方法将68例强迫症患者随机分为治疗组和对照组.治疗组34例,给予喹硫平0.1～0.6 g.d^-1,平均(0.287±0.128) g.d^-1,氟伏沙明50～300 mg.d^-1,平均(142.94±74.27) mg.d^-1;对照组34例,单用氟伏沙明治疗,氟伏沙明剂量50～300 mg.d^-1.平均(151.36±76.39) mg .d^-1,均为口服.两组氟伏沙明均在2周内加至治疗量,治疗8周,期间酌情使用苯二氮类等药物.用耶鲁布郎强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗数,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果治疗组脱落3例,对照组脱落1例.治疗8周末,对照组和治疗组有效率分别为60.6%和83.9%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和治疗组在治疗后2,4,8周末Y-BOCS评分和HAMA评分与治疗前比较均有改善,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗4,8周末治疗组Y-BOCS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗2周末起,各周HAMA评分治疗组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论单用氟伏沙明或氟伏沙明联合喹硫平治疗难治性强迫症均有效,联合用药疗效更显著.     

氟伏沙明合并认知行为疗法治疗强迫症的研究

目的评价氟伏沙明合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准的55例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予氟伏沙明合并认知行为治疗,对照组给予氟伏沙明治疗。应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)定期评定,观察6个月。结果在治疗1、2、4个月和6个月末,治疗组疗效显著优于对照组,尤其对强迫行为疗效更好,具有极显著统计学意义(P<0.01)。结论氟伏沙明合并认知行为疗法联合治疗强迫症效果优于单用氟伏沙明治疗。     

小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的效果分析

目的比较采取小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症的疗效。方法 50例强迫症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各25例。所有患者均给予氟伏沙明治疗,观察组在此基础上加用小剂量氨磺必利治疗。对比两组患者治疗效果。结果治疗前,观察组耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分为(30.47±1.52)分,对照组为(30.65±1.74)分,比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第4、8、12周,观察组Y-BOCS评分分别为(25.12±1.35)、(20.23±1.26)、(8.36±1.42)分,均低于对照组的(27.38±1.46)、(25.31±1.98)、(19.27±1.08)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,观察组治疗总有效率为88.00%,对照组治疗总有效率为64.00%,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量氨磺必利联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,具有临床意义与推广价值。     

观察氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效和安全性

目的探讨氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的临床效果及其安全性。方法60例强迫症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者采用氟伏沙明治疗,观察组患者采用氟伏沙明+阿立哌唑治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率及治疗前后耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分。结果治疗8周后,两组Y-BOCS评分均低于治疗前,且观察组Y-BOCS评分(9.2±3.5)分低于对照组的(13.9±2.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率96.67%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率33.33%与对照组30.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟伏沙明联合阿立哌唑治疗强迫症的疗效显著,用药不良反应少,安全性良好。     

氟伏沙明联合无抽搐电休克治疗难治性抑郁症疗效观察

目的探讨无抽搐电休克联合氟伏沙明治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将100例难治性抑郁症患者随机分为观察组和对照组各50例,其中观察组男25例,女25例,观察组采用氟伏沙明无抽搐电休克联合治疗,对照组采用氟伏沙明治疗,两组均治疗4周,于入组前、入组后第1、2、4周末分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)进行评定。结果治疗1、2、4周末,两组患者HAMD和HAMA总分差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应均较轻微,发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟伏沙明联合无抽搐电休克治疗难治性抑郁症安全有效,值得临床推广应用。     

利培酮及氟伏沙明联合用药对难治性强迫症的治疗效果分析

目的探讨联合应用利培酮及氟伏沙明对难治性强迫症(Refractory obsessive-compulsive disorder,ROCD)的治疗效果。方法 2014年1月至2016年3月应用随机数字表将我院80例ROCD患者分为两组,即对照组40例(应用氟伏沙明)及观察组40例(联合应用利培酮、氟伏沙明);1个疗程后,对比两组治疗总有效率、不良反应量表(TESS)及强迫量表(Y-BOCS)评分情况。结果 1个疗程后,观察组及对照组TESS评分无显著差异(P>0.05)。观察组治疗总有效率达90.00%、显著高于对照组72.50%(P<0.05)。观察组Y-BOCS评分为(10.49±2.06)分,显著低于对照组(15.15±2.77)分(P<0.05)。结论联合应用利培酮及氟伏沙明治疗ROCD兼具安全性及有效性,值得推广。     

认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症的疗效

目的 探讨认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症的疗效。方法 62例儿童及青少年抑郁症患者随机分为两组,单纯药物组30例给予口服抗抑郁药盐酸氟西汀,联合治疗组32例在接受药物治疗的同给给予认知行为治疗,于治疗前和治疗第4、8、12周采用24项版本汉密顿抑郁量表评估抑郁程度。结果 两组汉密顿抑郁量表评分随着治疗时间增加逐渐下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8、12周联合治疗组汉密顿抑郁量表评分明显低于单纯药物组(P<0.05),两组均未发生严重不良反应。结论 认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症患者有较好的疗效,可以明显减轻患者的抑郁情绪。     

舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的对照研究

目的探讨舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的疗效和安全性。方法将130例符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的青少年患者随机分为2组(各65例):治疗组应用舍曲林联合认知行为疗法(舍曲林50～200 mg·d~(-1),认知行为疗法每周一次),对照组单一服用舍曲林(50～200 mg·d~(-1))治疗。疗程8 wk。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和症状自评量表(SCL-90)于治疗前和治疗2、4、6、8 wk末分别评定疗效。结果治疗组和对照组分别脱落4例和6例,实际共完成120例。与治疗前相比,2组治疗、wk 2末HAMD、HAMA评分均有显著下降(P<0.05,P<0.01),SCL-90评分无显著变化(P>0.05);2组HAMD、HAMA和SCL-90评分于wk 4、6、8末均显著下降(P<0.01)。2组间相比,wk 4、6、8末HAMD、HAMA和SCL-90评分均有非常显著差异(P<0.01)。2组不良反应主要为恶心、厌食、头晕,组间不良反应发生率无显著差异(x~2=0.512,P=0.474)。结论舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症较舍曲林单一治疗疗效更佳,安全性相当。     

认知行为心理护理对躯体形式障碍患者疗效的影响

目的：探讨认知行为心理护理对躯体形式障碍患者疗效的影响。方法将84例躯体形式障碍患者分为两组,对照组采用单纯药物治疗加常规护理,研究组在对照组治疗基础上联合认知行为心理护理;以 HAMD、HAMA量表为评定工具分别在患者入院时及治疗后第1、2、4、8周末进行评估,判断治疗效果。结果自治疗第2周末HAMD、HAMA评分研究组较对照组即有明显下降（P＜0.05）;治疗8周末评定研究组显效率为78.95%、对照组为58.70%,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论认知行为心理护理能提高躯体形式障碍的治疗效果,值得推广。     

团体认知行为治疗对强迫症患者生存质量的影响

目的 观察团体认知行为治疗改善强迫症患者生存质量的临床疗效.方法 将81例强迫症患者随机分为研究组40例(帕罗西汀+团体认知行为治疗)和对照组41例(帕罗西汀治疗),疗程14周.采用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL)评定临床疗效.结果 治疔14周后两组Y-BOCS均明显下降,两组下降幅度相比差异无显著性(P＞0.05).WHOQOL量表评分水平较治疗前有显著改善,且治疗后研究组低于对照组(P＜0.05).结论 团体认知行为联合帕罗西汀治疗和单纯帕罗西汀药物治疗均能改善强迫症状,但联合治疗能明显改善强迫症患者的生存质量.     

齐拉西酮联合氟伏沙明治疗强迫症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮联合氟伏沙明治疗强迫症的临床疗效方法：将符合人组条件的60例强迫症患者随机分为治疗组和对照组各30例,均予氟伏沙明口服,起始剂量25mg／d,剂量范围100—250mg／d;治疗组在此基础上加用齐拉西酮,起始剂量40mg／d,剂量范围60—120mg／d,两组均治疗8周。于治疗前及治疗后2、4、8周末采用强迫症量表（Y—BOCS）评定疗效,同时予以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：在治疗2、4、8周末,两组Y—BOCS的评分均降低,但治疗组较对照组均下降明显（P〈0．05）;两组副反应量表（TESS）评分差异无统计学意义。结论：齐拉西酮联合氟伏沙明治疗强迫症临床疗效优于单用氟伏沙明,安全性两组相当。     

氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗癔球症 91例分析

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合认知行为疗法治疗癔球症的临床价值。方法选择 2017年 9月至 2019年 8月濮阳市油田总医院收治的 182例癔球症病人，按随机数字表法分为对照组与观察组，每组 91例，两组均给予认知行为疗法，在此基础上对照组采用埃索美拉唑、莫沙必利等抑酸、促动力学治疗，观察组在对照组基础上加用氟哌噻吨美利曲辛治疗，比较两组治疗前后癔球症症状评分量表( GETS)的变化，采用焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS)及匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)评定病人心理状态及睡眠质量的变化；并采用胃肠动力学测定仪进行食管上括约肌运动功能；采血测定治疗前后神经肽 Y、P物质、降钙素基因相关肽( CGRP)等脑肠肽指标的变化；比较两组治疗不良反应发生情况；并采用 Pearson相关性分析评估癔球症病人 GETS评分与食管上括约肌运动功能指标的相关性。结果治疗 12周，两组 GETS表、 SAS表、 SDS表、 PSQI评分均降低(P<0.05)观察组降低幅度［( 6.36±2.11)分、(46.63±5.14)分、(44.52±4.15)分、(4.71±0.65)分］高于对照组［( 9.26±3.05)分、(49.06±3.75)，分、(48.14±3.97)分、(5.23±0.78)分］(P<0.05)；治疗 12周，两组食管上括约肌静息压降低( P<0.05)，观察组静息压     

阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效分析

目的 探讨阿戈美拉汀联合认知行为疗法治疗首发抑郁症的临床疗效.方法 选取2019年2月～2021年2月收治的150例首发抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组75例.对照组患者接受阿戈美拉汀治疗,观察组患者接受阿戈美拉汀联合认知行为疗法干预.疗程结束后,分别记录两组患者的HAMD-17量表评分、综合治疗效果,并比较不...     

舍曲林联合行为疗法治疗强迫症的随机对照研究

目的研究舍曲林联合行为疗法治疗强迫症的临床疗效。方法将门诊与住院的强迫症患者37例随机分为舍曲林单一药物治疗组与舍曲林合并行为治疗的综合治疗组。全部患者在人组时和治疗12周时用耶鲁一布朗量表进行强迫症状严重程度评定。结果综合治疗组在12周时耶鲁一布朗量表评分显著低于单一舍曲林用药组，舍曲林联合行为疗法治疗强迫症有效，且临床疗效显著优于单一舍曲林用药。结论与舍曲林单一用药治疗相比．舍曲林联合行为疗法治疗强迫症的疗效更明显。     

认知行为干预对社区慢性精神分裂症患者康复疗效评估

目的 探讨认知行为干预对慢性精神分裂症患者的康复疗效.方法 将2009年1月-2009年12月间我院收治的精神分裂症患者80例随机分为研究组与对照组,每组40例;所有患者均给予足量、足疗程的抗精神病药物进行治疗,住院治疗3个月;研究组患者在药物治疗3周后增加认知行为治疗,持续12周,出院后持续随访1年,每月集中一次认知...     

葛根素与复方丹参注射液联用对急性高血压脑出血患者神经功能的改善作用

目的:探讨葛根素与复方丹参注射液联用对急性高血压脑出血患者神经功能的改善作用.方法:200例急性高血压脑出血患者随机分为对照组、葛根素组、复方丹参组和联合治疗组,每组50例.对照组采用西医常规治疗,葛根素组是在西医常规治疗基础上加用葛根素注射液治疗,复方丹参组是在西医常规治疗基础上加用复方丹参注射液治疗,联合治疗组是在西医常规治疗基础上加用葛根素和复方丹参注射液联合治疗,每组均连续给药2周.计算血肿体积和脑水肿程度,检测血浆D-二聚体和C-反应蛋白浓度,记录美国国立卫生院神经功能缺损评分和Barthel评分.结果:经析因设计方差分析,治疗后第14天,联合治疗组血肿体积和脑水肿程度均显著低于另外3组(均P＜0.05),治疗后第7天和第14天,联合治疗组血浆D-二聚体和C-反应蛋白浓度均显著低于另外3组(均P＜0.05);治疗后3个月,联合治疗组美国国立卫生院神经功能缺损评分均显著小于另外3组(均P＜0.05),联合治疗组Barthel评分均显著大于另外3组(均P＜0.05).结论:复方丹参注射液和葛根素之间有正性协同作用,联合应用可以更好地促进急性高血压脑出血患者的神经功能恢复.