循证护理在心血管疾病治疗中的作用

目的探讨循证护理在心血管内科治疗中的作用。方法将本科收治的心血管疾病患者72例随机分为两组．对照组和实验组各36例，对照组给予常规护理，实验组采取循证护理，比较两组患者临床资料。结果所有患者均好转出院，实验组住院时间、疗效满意度、不良反应和并发症发生情况均优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论循证护理在心血管内科治疗中有积极作用，促进患者恢复并提高生活质量。     

内科护理中应用循证护理模式的效果

目的探讨循证护理在内科护理中的应用效果。方法选取来我院进行治疗的内科患者100例进行研究,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理,观察组患者给予循证护理干预。结果护理干预实施后,观察组患者的以上各项评分均显著优于对照组患者,且各项比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度98.0%,显著高于对照组的84.0%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于内科患者实施循证护理干预,能够显著的改善患者的预后,对于提高内科患者临床治疗效果具有重要的意义。     

心血管内科护理工作中舒适护理的应用分析

目的探讨舒适护理在心血管内科护理工作中的临床应用效果。方法选择2013年救治的心血管患者152例,随机分成两组,对照组采用常规护理方法进行护理,治疗组采用舒适护理方法进行护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果治疗组患者的住院时间（13.7±3.6）d,患者护理满意度93.42%,均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对心血管内科患者采用舒适护理方法进行护理,可提高患者护理满意度,改善患者不良情绪,具有良好的临床效果。     

分析循证护理模式对心血管内科老年患者的影响

目的观察循证护理模式对心血管内科老年患者的影响。方法 80例心血管内科老年患者,随机分为对照组和实验组,每组40例,对照组实施常规护理,实验组实施循证护理模式,分别观察两组患者治疗积极性、依从性,统计两组SCL-90评分及护理满意度。结果实验组治疗积极性及依从性明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组SCL-90评分低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对心血管内科临床开展循证护理模式有利于增强老年患者治疗积极性以及依从性,从而有效改善其生存质量,具有积极的临床意义。     

护理信息化在心血管病内科护理的应用研究

目的探讨护理信息化在心血管内科护理中的应用效果。方法本院从2010年6月至2014年6月收治的心血管疾病288例,随机分为两组,145例患者采用常规护理为对照组,143例患者采用护理信息化为观察组,比较两组患者满意度。结果观察组满意度(95.2%)明显高于对照组(80.4%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科护理工作中,护理信息化具有重要临床价值,可以帮助患者改善情绪,缩短患者住院时间,提升患者满意度,值得临床推广应用。     

综合护理和常规护理在心血管内科疾病患者中的护理效果对比研究

目的对综合护理措施在心血管内科疾病患者中的临床护理效果进行探讨。方法 52例心血管内科疾病患者,按随机表法将其分成综合组与常规组,每组26例。对综合组患者采取综合性护理,对常规组患者采取常规性护理,对两组患者的临床护理效果加以观察与比较。结果综合组患者的总有效率(92.3%)明显高于常规组患者(80.8%),差异具有统计学意义(P<0.05);综合组患者的满意度(100.0%)明显高于常规组患者(84.6%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心血管内科疾病患者实施综合护理措施,能够获得较好的护理效果,且能提升患者的满意度,值得临床大力推广。     

门诊肺结核患者合并大咯血的内科护理

目的探究门诊肺结核患者合并大咯血的内科护理方法及其效果。方法选取我门诊2012年3月至2013年12月收治的80例肺结核合并大咯血患者作为研究对象,采用随机的方式将患者均分成两组,每组40例患者,分别作为对照组和观察组,对于对照组的患者采用常规的内科护理方法,对于观察组的患者采用循证护理方法。对两组患者的咯血发生率、咯血量、咯血停止时间以及生活质量等指标进行观察和分析。结果与常规的内科护理相比,循证护理在降低肺结核患者咯血发生率、咯血时间,缓解患者紧张和恐惧心情以及提高患者的生活质量方面具有明显的优势。结论因此在肺结核合并大咯血患者的内科护理中可以采用循证护理方法。     

双心护理模式在心血管内科患者护理中的应用体会

目的总结双心护理模式应用于心血管内科患者护理中的效果。方法将心血管内科80例患者均分为两组,对照组40例采用常规护理,观察组40例采用双心护理模式,对比分析两组患者的SAS评分以及护理满意情况、住院时间。结果观察组患者的护理满意率为84.62%,观察组为98.12%,同时观察两组患者的SAS评分以及住院时间,比较差异显著有统计学意义,P<0.05。结论心血管内科患者护理中采用双心护理模式,可显著提高临床护理满意情况,减少患者的住院时间,对于提高患者生命质量效果显著。     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的:探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法:将2014年1月~2015年1月在某院心血管内科治疗的196例患者,随机分为观察组98例(采用护理风险管理干预措施)和对照组98例(采用常规护理措施),对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组的风险事件发生率2.04%(2/98)、护患纠纷投诉率1.02%(1/98)均显著低于对照组,护理满意度(97.98±1.31)明显高于对照组,两组以上指标相比差异均具有显著性(P0.05)。结论:通过对心血管内科患者在护理过程中存在的风险因素进行分析,并采取相应的风险管理对策,极大地降低了风险事件的发生率,并增强了患者对护理的满意度,加强风险管理在临床护理中意义重大。     

脊柱骨折患者接受循证护理模式下护理的效果分析

目的 分析评价脊柱骨折患者接受循证护理模式的临床护理效果。方法 98例脊柱骨折患者,随机分为常规护理组和循证护理组,每组49例。常规护理组给予常规护理干预,循证护理组给予循证护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果 循证护理组患者接受护理后在泌尿系统感染、压疮、深静脉血栓(DVT)发生率方面都要明显低于常规护理组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 脊柱骨折患者接受循证护理模式能够明显降低患者手术后的并发症发生率,具有良好的临床效果,值得临床推广使用。     

循证护理在心血管疾病治疗中的临床应用分析

目的探究循证护理在心血管疾病治疗中的临床应用效果及价值。方法选取该院心血管内科2013年7月至2014年7月收治的患者120例,并随机分为对照组和观察组,各60例。其中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受循证护理。比较两组患者住院时间、不良反应发生情况及护理满意度。结果观察组患者住院时间、不良反应发生率及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论循证护理在临床心血管疾病治疗中对促进患者恢复及有效提高护理服务质量有积极作用,值得临床推广应用。     

舒适护理在心血管内科护理工作中的应用研究

目的探讨舒适护理在心血管内科护理工作中的应用效果。方法选取本院2011年4月～2012年5月收治的心血管内科患者327例,随机分为两组,163例患者采用常规护理为对照组,164例患者采用舒适护理为观察组,比较两组患者的住院时间与患者满意度。结果观察组住院时间为（14.1±2.9）d,明显小于对照组[（17.4±3.8）d],观察组患者满意度（93.3%）明显高于对照组（81.0%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论在心血管内科护理工作中,舒适护理具有重要的临床价值,可以帮助患者改善情绪,缩短患者的住院治疗时间,提升患者满意度,值得临床推广使用。     

优质护理在心血管内科护理中的应用效果观察

目的研究分析优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法从2016年4月至2017年5月期间来我院心血管内科就诊的患者中选取100例患者作为研究对象,按照双盲法原则将100例患者分成观察组和对照组两组。对照组患者采用常规的护理模式进行护理,观察组患者在对照组护理措施的基础上增加优质护理干预,比较分析两组患者的护理效果。结果观察组患者护理总有效率明显高于对照组,护理满意度明显优于对照组,住院时间明显比对照组短,焦虑和抑郁自评得分护理前后差异更大,组间比较差异非常明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在心血管内科护理中具有较高的应用效果,能够有效改善患者身心病痛,提高患者配合治疗的积极性和依从性,减轻心理负担,缩短治疗周期,提升生存质量,是一种科学有效的护理模式,具有较高的应用推广价值。     

循证护理在心血管内科口服药物治疗中的应用

目的对循证护理应用在心血管内科口服药物治疗中所起到的作用进行分析。方法选取笔者所在医院2011年1月～2012年1月心血管科室收治的60例心血管疾病患者作为临床研究对象,将患者随机分为观测组和对照组,每组各30例患者,观察组患者采用口服药物与循证护理联合治疗,而对照组患者则采用口服药物和常规护理进行治疗。结果两组患者经过药物治疗和护理后均康复出院,观测组患者疗效、不良反应率及住院时间均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用在心血管治疗过程中,效果显著,可促进患者疾病的康复,减少患者康复过程的痛楚,值得在临床上推广应用。     

心血管内科护理不安全因素探讨

目的：探讨心血管内科护理不安全因素,制定有效的护理对策。方法随机抽取2013年1月～2013年12月期间收治的心血管内科疾病患者150例,并随机分为两组,每组75例。对照组实行常规护理,试验组采用改良后的护理方式,调查分析两组患者对临床护理的满意程度。结果对照组患者满意度为84%,试验组为93.33%,两组对比,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论研究分析心血管内科护理中的不安全因素,并针对性适当地改进护理方式,有助于提高护理的效果和质量水平,提高患者满意度,有利于改善患者的病情。     

基层医院外科护理质量管理中关于循证护理的应用分析

目的针对基层医院外科患者在护理过程中实施循证护理的临床效果进行分析与探讨。方法 118例住院的外科患者,随机将其分成观察组与对照组。观察组60例患者实施循证护理,对照组58例患者实施常规护理。观察两组患者的疾病治疗效果,并对两组患者的生活质量进行评分。结果实施常规护理的对照组在整体健康状况、躯体功能等方面的指标均低于实施循证护理的观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组患者在情感、角色、认知以及社会功能方面的评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对于常规护理,循证护理更加有助于患者躯体各项功能的恢复,能够有效提高患者各种功能的评分,值得临床广泛推广。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的临床疗效分析

目的分析优质护理模式在心血管内科护理工作中的临床效果。方法回顾性分析2014年7月至2016年7月于我院心血管内科住院治疗的126例患者临床资料,按护理方案分为两组,观察组(68例)行优质护理模式,对照组(58例)行常规护理模式,比较两组临床护理效果。结果观察组用药、自我监察、临床护理依从率均高过对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组SAS评分(32.16±5.41)分、SDS评分(28.10±5.42)分均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组躯体功能、情感职能、精神状态、总体健康评分均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式在心血管内科护理工作中的临床效果显著,可提高患者护理依从性,改善心理负性情绪,且提高生活质量,值得推广。     

硝酸甘油在心血管内科应用时的护理观察

目的对硝酸甘油在心血管内科应用时的护理进行分析。方法选取2011年6月至2014年6月在我院心脑血管内科收治的冠心病患者50例均进行硝酸甘油静脉滴注治疗,随机分为两组,常规组患者24例采用常规护理干预;综合组患者26例采用综合性护理干预,对比两组患者的护理效果。结果综合组临床症状缓解时间显著短于常规组患者,不良反应发生比例明显少于常规组患者,患者满意度远远高于常规组患者,两组比较有明显统计学意义(P<0.05)。本组资料中的所有患者均没有病例因护理干预措施不当发生重症不良后果。结论对于硝酸甘油在心血管内科应用时及时进行综合性护理干预,可显著缩短患者临床症状缓解时间,使不良反应发生比例得以大大降低,患者的护理满意度可得以大大提高,心脑血管患者应用硝酸甘油的安全性能够得到有效保证。     

心血管内科重症患者的临床护理分析

目的通过研究探讨心血管内科重症患者的的临床护理方法以及护理的效果。方法选取我院从2014年1月至2016年7月我院收治的患有重症心血管内科疾病的患者60例,随机的分成两组,即观察组和对照组各30例,对照组采用常规的方式进行护理,观察组在对照组的基础上加用舒适护理以及风险管理的方式进行临床护理,观察两组患者的临床康复情况以及护理的结果与效果。结果观察组患者经过临床护理之后在临床恢复情况以及不良事件的发生概率、患者的满意程度上均有差别,差异具有可比性(P<0.05)。结论心血管内科重症患者采用常规的护理是远远不够的。需要增加适当的舒适护理以及风险管理才可以。     

循证护理在经尿道前列腺电切术后护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理在经尿道前列腺电切术患者术后护理中的应用效果。方法选取2013年10月至2014年12月在我院行前列腺电切术治疗的116例前列腺增生患者参与研究,并将116例患者平均分成循证组和常规组,常规组行常规护理,循证组行循证护理,对两组护理效果予以观察对比。结果循证组术后并发症发生率是8.6%,明显低于常规组的25.9%(P<0.05);术后住院时间是(6.1±0.6)d,明显少于常规组的(9.3±0.9)d(P<0.05);护理满意度是91.4%,明显高于常规组的74.1%(P<0.05),两组比较均具有统计学意义。结论应用循证护理在经尿道前列腺电切术后护理中,能有效地改善患者症状,对促进患者康复具有重要的意义。