不同清洗方法对复用医疗器械的清洗效果观察

目的观察使用不同清洗方法对供应室复用医疗器械的清洗效果。方法选择供应室中等污染程度复用医疗器械770件,分为观察组和常规组。观察组385件器械先用1：270多酶溶液浸泡5min后刷洗,再用全自动清洗消毒器按标准流程清洗。常规组385件器械不经任何处理直接用全自动清洗消毒器按标准流程清洗。结果常规组与观察组清洗后目测合格率及隐血试验检测率比较有明显差异。结论复用医疗器械用多酶清洗剂浸泡后再用全自动清洗消毒器清洗是较理想的清洗方法。     

多酶在医疗器械清洗去污中的效果观察

目的 探讨新一代多酶在提高医疗器械清洗去污中的作用.方法 选择手术室中同等污染程度的器械530件随机分为两组,甲组（实验组）用配制好的鲁沃夫高效多酶清洗剂浸泡5 min;乙组（对照组）用一般含氯消毒剂浸泡5 min;两组浸泡后取出,按常规用流动水冲洗,检查两组器械清洗后器械的洁净度及残留血污情况.结果 鲁沃夫清洗剂与传统清洗剂用于医疗器械手工清洗差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 手术器械采用多酶浸泡清洗可以明显提高清洗质量,提高污染手术器械初步消毒效果.     

2种不同医疗器械清洗方法效果观察

目的观察2种不同医疗器械清洗方法的清洁效果。方法将370件手术器械根据器械的种类随机分为观察组和对照组各185件。2组手术器械均进行流水冲洗预处理,观察组先采用1：270的多酶清洗剂浸泡5～10min,再用自动清洗消毒器进行清洗、消毒;对照组直接用自动清洗机进行清洗。监测2组清洗效果。结果观察组器械表面、关节轴和齿槽的污渍清洗效果阳性率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论先用多酶清洗剂浸泡后再进行器械清洗的效果较好,值得临床推广应用。     

不同浓度多酶清洗液在超声波清洗机中的应用研究

目的:通过对不同浓度多酶清洗液应用超声波清洗机清洗复用医疗器械的效果研究,寻找合适的清洗酶浓度,保证器械清洗质量,预防医院感染。方法:选择污染器械共600件随机分成3组,应用超声波清洗机,分别配制1:400、1:500、1:600三种多酶浓度对污染器械进行清洗,采用目测、放大镜检测、3M清洗测试棒检测器械表面残留蛋白质,判断清洗质量。结果:1:400、1:500多酶清洗液浓度时进行目测、放大镜检测及3M清洗测试棒检查合格率均为100%明显优于1:600浓度组。两组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论:选用1:500多酶浓度超声波清洗机清洗污染器械,能够提高清洗效果,保证灭菌质量。     

两种清洗方法清洗中度污染器械的效果比较

目的 探讨使用两种清洗方法 清洗中度污染器械的效果,确保复用器械的灭菌质量.方法 选取本院外科手术供应室回收中度污染器械300件,使用随机法将其分为三组,即第一清洗组100件、第二清洗组100件及对照清洗组100件.对照清洗组采用全自动喷淋清洗机行常规清洗.第一清洗和第二清洗两组在对照组基础上将器械提前分别采用酶液与温水浸泡.将三组采用不同方法 进行清洗后的器械清洁度及残留血的污染情况进行对比分析.结果 第一及第二清洗组器械清洁度及残留血的污染情况显著优于对照清洗组.且结果 差异有统计学意义(P<0.05).第一及第二清洗组器械潜血检测阳性率显著低于对照组,且结果 差异有统计学意义(P<0.05).另第一与第二清洗组清洗结果 比较无显著差异(P>0.05).结论 使用酶液或温水在应用全自动喷淋式清洗机清洗中度污染器械前进行浸泡,能够明显提高中度污染器械的清洗度,两种方法 值得推广.     

再生器械清洗与医院感染

目的：评价再生器械清洗时效和清洗方法对污染器械的清洗效率。方法：将3266件污染器械按不同清洗时间（1h为界）和不同清洗方法分别各分为两组,比较清洗后的合格率差异。结果：污染器械立即清洗后合格率为99.24%,高于放置时间≥1h的合格率（82.54%）,P〈0.05;直接清洗的合格率为99.37%,含氯消毒剂清洗合格率为（88.17%）,P〈0.05。结论：器械污染后应立即清洗,此时效果更好,含特殊污染的器械可采用含氯消毒剂浸泡后清洗。     

不同清洗方法对中度污染器械清洗效果对比分析

目的对比分析不同清洗方法对中度污染器械清洗效果,从而探索出一种值得应用和推广的清洗方法。方法在此次研究中选取我院在2015年9月至2018年2月供应室回收的700件中度污染器械为研究对象,随机分为两组,每组350件,分为实验组和对照组,其中对照组采用常规含氯消毒液清洗后进行人工清洗,实验组在对照组的基础上进一步进行多酶清洗液浸泡后进行人工清洗,然后比较分析两组器械残留血的污染情况和清洗效果。结果实验组洁净度明显高于对照组,且隐血检测阳性率亦明显低于对照组,组间数据对比差异明显,其中实验组洁净率92.0%(322/350),而对照组洁净率64.0%(224/350)。通过对两组数据的对比和分析,经卡方检验,得到P<0.05,说明经统计学处理差异有显著性。结论中度污染器械在进行人工清洗前使用多酶液浸泡有利于机械器具的清洗并加强清洗效果,因而该方法值得应用和推广。     

骨科外来器械不同清洗方法的质量比较

目的 不同清洗方法对骨科外来器械清洗质量的影响比较,寻求最佳的清洗方法.方法 将器械商送到消毒供应中心的2400件外来器械,接收、清点按器械污染程度及种类分类后,分为A、B、C三组,采用3种清洗方法,分别为A组(酶泡+进清洗机);B组(酶泡+超声波清洗+进清洗机);C组(酶泡+人工干预刷洗+超声波清洗+进清洗机),并将3种清洗效果进行比较.结果 A、B、C三组表面光滑类器械清洗效果均较好,合格率目测为98.0％、100.0％、100.0％,放大镜下为98.0％、99.0％、100.0％,差异无统计学意义(P＞0.05);A、B、C三组的结构复杂多关节类合格率目测为88.0％、97.0％、98.0％,放大镜下为86.0％、96.0％、97.0％;A、B、C三组的管腔螺钉类合格率目测为85.0％、94.5％、98.0％,放大镜下为82.0％、92.2％、96.5％;B组与C组结构复杂多关节类与管腔螺钉类的清洗合格率显著高于A组,尤以C组合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 清洗消毒机适合没有明显污染且结构简单的器械,污染严重、结构复杂及管腔类器械采用酶泡+人工干预清洗+超声波清洗+进清洗机的清洗方法清洗效果最佳.     

多酶清洗液清洗复用医疗器械的效果研究

目的:了解多酶清洗液清洗污染医疗器械的效果。方法:将600件器械随机分为3组,对照组不加酶清洗,实验组加酶(手洗、机洗)清洗,清洗后观察清洗效果。结果:实验组手工加酶清洗合格率100%,清洗机加酶清洗合格率99%,不加酶手工清洗合格率66%,说明加酶清洗效果明显优于不加酶组。结论:加酶清洗复用医疗器械可得到满意的清洗效果。     

手工初洗加多酶机洗对眼科显微器械清洗效果的影响

目的 探讨不同清洗方法对眼科显微器械清洗效果的影响.方法 选择眼科手术后显微器械900件,按日期单双数随机分为实验组、对照1组及对照2组各300件,实验组采用手工初洗加多酶机洗,对照1组采用手工刷洗,对照2组采用多酶机洗,比较三组器械的清洗质量.结果 三组器械清洗后,目测法检查合格率均为100％;放大镜精细检测发现实验组、对照1组合格率为100％,对照2组合格率为96.3％;采用中国疾病预防控制中心推荐的ATP生物荧光测定法检测,实验组、对照1组合格率为99.7％,对照2组合格率为66.3％,实验组、对照1组清洗质量均优于对照2组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 清洗方法与眼科显微器械清洁质量密切相关,采用手工初洗加多酶机洗的方法可有效保证清洗效果,有利于器械保养.     

快速多酶清洗液在手术器械清洗中的效果观察

目的 探讨快速多酶清洗液在手术器械清洗中的效果.方法 搜集手术器械360件,均为沾染明显血迹的器械,并随机分为两组进行清洗,每组各180件,对照组给予常规清洗,观察组先用常规方法清洗,再加用快速多酶清洗液清洗,清洗干净后比较两组的清洗效果及隐血阳性率.结果 观察组的洁净度为95％,隐血阳性率为5.56％,对照组的洁净度为50,56％,隐血阳性率为49.44％,两组各项指标相比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 快速多酶清洗液用于手术器械清洗中,不但具有洁净彻底,隐血阳性率低等优点,而且操作简便,器械耗损小,延长使用寿命.     

不同预处理及清洗方法对宫腔吸引管清洗效果的比较研究

【摘要】目的探讨宫腔吸引管的最佳清洁方式,提高清洗质量。方法将采用传统与改进预处理后的宫腔吸引管分别分为A、B、C、D4组,采用不同清洗方法进行清洗。比较传统与改进预处理法清洗效果和改进预处理法4组清洗后管内壁残留血清洗效果及清洗前后管内壁带菌情况。结果改进预处理清洗合格率A、B、C、D组显著优于传统预处理（均P〈0．01）;改进预处理D组清洗合格率显著高于A、B、C组（均P〈0．01）;改进预处理D组管内壁残留血清洗合格率显著高于A组（P〈0．01）,B、C组合格率（80．00％、90．00％）均低于D组（95．00％）;改进预处理D组清洗后管内壁带菌率显著低于A、B组（P〈0．01,P〈0．05）。结论及时冲洗加酶浸泡保湿预处理非常重要,而有效的多酶液下手工刷洗结合超声波多酶机洗分别配合高压喷枪冲洗多重去污清洗方法是保证宫腔吸引管清沽质量的关键。     

口腔专科诊疗器械清洗灭菌与保养管理

目的探讨口腔专科诊疗器械集中消毒供应中心清洗、消毒、灭菌处理与保养管理模式的实施效果。方法将集中式管理模式实施前口腔诊疗器械120件作为对照组,口腔诊疗器械在口腔科内处理。120件集中式管理模式实施后口腔诊疗器械作为观察组,将口腔诊疗器械送消毒供应中心集中处理。对两组器械的清洗效果和灭菌效果进行比较。结果观察组清洁率为90.83%,显著高于对照组清洁率79.17%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组器械灭菌效果为100%,显著高于对照组89.17%,有统计学差异（P〈0.05）。结论口腔诊疗器械集中清洗消毒、灭菌及保养的模式,可明显提高清洗质量和灭菌效果,值得临床推广应用。     

乙型肝炎患者污染腹腔镜器械清洗方法的研究

目的研究多酶清洗液对乙型病毒性肝炎病毒污染的腔镜检查器械的清洗以及消毒效果。方法应用杰力试纸方法以及单克隆抗-HBS对反应板进行包被的方法,对清洗后的腹腔镜器进行检测。结果实验组器械在进行清洗以及消毒后,检测结果阳性1件、阳性率2.0%;对照组器械中,检查结果阳性10件、阳性率20.0%。实验组器械中,有3件器械病毒残留检测结果为阳性,阳性率6.0%,对照组器械中,有13件检测结果为阳性,阳性率26.0%。对照组器械的残留血以及乙肝病毒检测的阳性率均明显高于实验组器械。结论采用多酶浸泡后清洗对HBSAg阳性患者使用后的腹腔镜器械可以明显提高清洗质量和消毒效果,具有实际意义。     

改进清洗方法对祛除生物膜效果的评价

目的探讨什么清洗流程可以有效祛除生物膜,以保证清洗质量。方法将回收的污染器械400件分为对照组和观察组,对照组执行手工刷洗+超声波清洗机的清洗程序,观察组执行手工刷洗+超声波清洗机+全自动喷淋消毒清洗机的清洗程序,比较两组的清洗效果。结果目测+放大镜及潜血试验合格率:对照组91%和88%,观察组96%和95.5%,对照组与观察组比较,合格率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手工刷洗+超声波清洗机+全自动喷淋消毒清洗机的清洗程序,可明显提高清洗质量。     

不同灭菌方法对手术室腔镜器械灭菌的效果对比研究

目的研究不同的灭菌方法对腔镜器械灭菌效果的影响,为腔镜手术的发展寻找一种安全快捷有效的清洗灭菌方法。方法将2011年1月至2012年12月180件腔镜器械采用不同的灭菌方法进行分组,分别为2％戊二醛浸泡组（对照组）和等离子灭菌机组（观察组）。灭菌方法2％戊二醛浸泡10h,等离子灭菌机灭菌60min。观察采用不同灭菌方法对腔镜器械灭菌效果的影响。结果观察组灭菌合格率为98．89％,优于对照组灭菌法的90％,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组灭菌时间10h,显著大于观察组1h,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组在操作程序、是否影响器械寿命、消毒剂使用情况、是否损害机体组织方面均优于对照组。结论等离子灭菌机灭菌效果满意,灭菌所需时间适合接台手术需要,保证临床工作正常有效开展。     

血液标本因素与肝功能指标相关性研究

目的：研究和分析血液标本因素脂血、溶血、保存时间和温度与肝功能指标丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、^y一谷氨酰转移酶（GGT）、总胆红素（TBIL）间的关系，探讨其对肝功能指标的影响。方法：选取桂阳县中医医院体检中30名脂血人员和330名健康人员分成4组，30名脂血人员和30名健康体检人员为脂血组，溶血组、储存时间组和温度组各100名，采用全自动生化分析仪检测脂血组、溶血组、储存时间组和温度组中ALT、AST、叫一GGT、TBIL水平，并应用t检验对结果进行统计分析。结果：脂血中ALT、AST、γ—GGT、TBIL水平均高于非脂血标本（P〈0．05）；溶血中ALT、AST、TBIL水平均高于非溶血标本（P〈0．O．5），但是γ-GGT差异无统计学意义（P〉0．05）；即刻检测结果与12h后检测结果、4℃保存与室温保存检测结果差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：血液标本因素脂血和溶血对肝功能生化指标有影响，在以后的检验实践中一定要注意血液标本状态，确保肝功能各项指标检验结果的准确。     

介入室可复用器械集中管理前后清洗质量的比较

目的：比较分析介入室可复用器械集中管理前后清洗质量的效果。方法介入室自行清洗、包装待灭菌包50个,抽取其中的350件器械进行清洗质量检测为对照组,供应室集中管理、清洗、包装待灭菌包50个,抽取其中的350件器械进行清洗质量检测为实验组。采用目测法、白纱布擦拭法、ATP检测法进行清洗质量检测。所有检测均由经培训的同一名护士完成。结果实验组采用目测法、白纱布擦拭法、ATP检测法的合格率分别为98%、94%、94%,对照组分别为86%、75%、72%,两组3种检测方法的合格率比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论介入室可复用器械集中管理提高了器械的清洗质量,使器械得到合理保养,延长器械的使用寿命,减少器械生锈和降低报废发生率,降低医院成本,有效预防医院感染,为临床科室提供更好的优质护理。