长江社区居民营养干预效果评估

目的；评价在社区开展针对性营养干预措施后营养素改变的状况。方法：采用综合营养干预措施，营养调查采用24小时膳食回顾法（连续3天），随机抽取该社区18岁及以上居民进行调查。结果：干预后，蔬菜、水果，乳类摄入量显著上升。三大供能营养素供热比趋向合理。钙摄入量提高。结论：在社区开展针对性综合营养干预，对于预防各类营养相关疾病，促进居民健康是有成效的。尤为关键是保持其持续性。     

医院与社区合作居民慢性病管理的措施及效果探讨

目的提高社区居民的健康意识.降低社区居民慢性病发病率、致残率、病死率,减少居民医疗费用支出。方法医院组织七名社区专职护士进驻周边十一个社区与社区紧密合作对社区慢性病患者进行健康干预.采用一、二、三级预防并举的措施,对由生活方式导致的常见慢性病及其高危群体存在的健康危险因素进行全面综合管理。结果对社区内2447例慢性病患者实行分类管理.并通过对社区里高血压患者400例健康干预前后对照。结果发现干预后的高血压患者对疾病健康及饮食知识掌握,康复知识及康复锻炼,正确的生活方式,规律用药,定期复诊,均有明显的提高,两组数据经卡方检验差别极显著,说明通过社区健康干预确实提高居民的健康知识,减少并发症。结论医院与社区联合居民慢性病管理模式能减少慢性病的发病率、致残率、病死率。值得推广运用。     

高血压患者全科团队式社区健康管理效果评估

在选取本中心辖区内高血压患者219名作为研究对象,采取全科团队式健康管理进行社区综合干预,干预期为1年,评价干预效果。结果发现,全科团队式健康管理有助于提高社区居民对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,达到控制血压、降低其他心脑血管疾病发病危险的目的。     

健康宣教对社区居民卒中危险因素知识水平的影响

目的:研究健康宣教对社区居民卒中危险因素知识水平的影响。方法:从太原市选择两社区,分别作为干预社区和对照社区,就卒中危险因素知识水平进行基线调查后,在干预社区进行为期1年的健康宣教,对照社区不做干预,干预结束后比较两社区卒中危险因素知识水平。结果:经健康宣教后,干预社区居民的卒中危险因素知识水平明显提高,干预社区居民对卒中危险因素的了解情况明显好于对照社区。结论:积极开展健康宣教能提高社区居民卒中危险因素知识水平,有助于社区居民的卒中预防。     

实施健康教育干预对社区中风患者的影响

目的：探讨实施健康教育干预对社区中风患者的影响并进行评估。方法：对南京南苑社区有中风病史的居民采取随机抽样,进行健康教育干预前后的调查问卷。结果：经健康教育后社区居民对中风疾病的知识知晓率明显上升,且行为危险因素明显下降。结论：在社区对中风患者开展健康教育干预能提高居民对中风病知识的认知水平,是社区中风病防治的有效措施。     

家庭医生干预大肠癌相关生活方式效果

目的：探讨由家庭医生主导进行大肠癌相关生活方式干预的有效措施，并对干预效果进行评价。方法：从老西门街道中随机抽取2个居委，从每个居委抽取签约家庭医生制度的居民100名作为研究对象，分为干预组和对照组各100名。家庭医生对干预组开展包括健康教育和行为干预在内的系统干预，对对照组进行生活干预。结果：干预后，干预组的大肠癌相关健康知识知晓率和健康相关行为有显著提高，食物纤维不足是大肠癌主要发病原因的知晓率由干预前的70.0%上升到干预后的91.0%，每日食盐用量6 g以下由53%上升至90%。对照组食物纤维不足是大肠癌主要发病原因由65%上升至75%，每日食盐用量6 g以下由64.0%上升至67.0%。结论：为期1年的以家庭医生为主导的社区大肠癌综合干预对社区居民的健康知识知晓率提高和健康行为形成率有明显的改变。     

浅谈对社区中风患者实施健康教育的影响

目的探讨对社区中风患者实施健康教育的影响。方法对6个社区有中风病史的居民采取随机抽样,进行健康教育干预前后的调查问卷。结果经健康教育后社区居民对中风疾病的知识知晓率明显上升,且行为危险因素明显下降。结论在社区开展以健康教育为主要形式的护理干预是提高中风患者生存质量的有效措施。     

郑州市社区居民亚健康人群综合评价指标体系建立及干预措施研究

目的：通过对郑州市18-60岁社区居民亚健康状况调查分析,制定包括生理、心理、社会适应及临床检测在内的亚健康状态评价指标体系及标准,并评价其信度和效度,进而提出亚健康人群干预模式,旨在为社区居民亚健康状态的深入研究奠定基础,以便更有针对性地为居民健康服务。方法依据慢性应激反应对人体主要器官、组织的影响,制定出亚健康状态的主要评价指标,并通过问卷调查的方式,对郑州市社区居民进行亚健康调查。采用系统随机抽样问卷的调查方式,将问卷在1200人中进行测试,采用Chronbach’sα信度系数评价指标总体和各维度的信度。结果亚健康状态评价指标的总体信度系数为0.920。结论亚健康状态评价指标有较高的信度和效度,可用于亚健康状态人群的初步评估和筛选,并指导亚健康干预措施的研究和实施。     

社区常见病患病率调查及健康教育

我社区卫生服务站通过对辖区慢性病、常见病进行系统的调查和统计，掌握了第一手资料，为搞好预防保健、促进健康和医疗工作提供了充分的依据，有利于社区针对性的开展健康教育与医疗干预，提高居民的健康意识，减少疾病的发生。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的为提高社区居民高血压防治知识水平,促进社区居民健康,对本社区部分老年高血压患者进行社区综合干预措施,探讨社区综合干预对老年高血压患者的影响。方法选取本社区内已确诊并建立健康档案的老年高血压患者300例,进行为期一年的社区综合干预,比较干预前后相关资料的变化情况。结果社区综合干预提高了老年高血压病患者高血压相关知识的知晓率,促进了不良生活行为方式的改变,提高了服药的依从性和高血压的控制率。结论对老年高血压患者进行社区综合干预效果良好,能够对血压的控制起到积极作用,从而可以降低心脑血管病等并发症的发生率,进而改善老年高血压患者的生活质量。     

上海长风社区骨质疏松防治健康宣教效果评析

目的评价上海长风社区团队式健康宣教干预后,骨质疏松防治的效果.方法对社区骨健康流行病学调查中,经双能X射线骨密度测定仪检查确诊的,年龄为51～80岁的骨量减少及骨质疏松症居民105名,进行团队服务式健康教育干预.为期8个月,并对干预前、后骨质疏松防治知识知晓度进行比较。结果经团队模式服务,社区居民骨质疏松相关防治知识的认知程度有明显提高.结论以团队式服务有计划、有针对性地开展有关骨质疏松防治知识的健康教育和指导有助于社区居民充分认识疾病本身及其危害性,建立健康的生活行为方式,全面提高生活质量.     

高血压病防治知识调查与干预措施

目前在农村居民中,高血压病的发病率较高,已影响到居民的健康。为了解目前农村社区居民高血压病的知识知晓率,以便对其主要危险因素进行干预,制定适合农村社区居民的健康促进方案,为居民提供全方位的健康服务,角斜镇卫生     

浅述社区健康教育和健康促进作用

社区居民的健康是社区发展的重要目标之一。众多病症和社会卫生问题可通过社区卫生状况反映出来。社区卫生服务机构作为居民健康的保护者和社区卫生保健事业规划的实施者 ,强化社区健康教育和健康促进功能 ,对提高社区居民的健康水平 ,保障社区居民身心健康将起到积极的作用。1　健康教育和健康促进“殊途同归”。健康教育和健康促进是两个不同的概念 ,意义相近 ,目的相同 ,但有着不同的干预形式。健康教育 (communityhealtheducation)是指以社区为单位 ,以社区人群为教育对象 ,以促进居民健康为目标 ,有组织、有计划、有评价的健康教育活动…     

社区居民骨科疾病相关知识的健康教育干预研究

目的 调查社区居民对于骨科疾病及其相关知识的了解程度,并采取相关的健康教育措施,从而提高社区居民的健康知识水平.方法 设计调查问卷对2个社区居民骨科疾病及其相关健康知识的认识情况进行调查,对社区居民进行有针对性的健康教育讲座并发放宣传教育材料的形式进行干预研究,之后对相同问题再次调研,观察提高情况.干预前后分别发出问卷220份.结果 干预前后分别回收调查问卷208、212份.干预前后被访者的性别及文化程度差异均无统计学意义(P＞0.05).被调查者干预前平均得分(46.1 ±18.8)分,干预后平均得分(60.1±14.2)分,干预后得分明显高于干预前(P＜0.01).干预后大学本科及以上文化程度得分(68.6±9.0)分,大专(61.9±12.5)分,中学或中专(59.6±15.0)分,小学及以下(58.1±13.6)分,大专及以上文化程度人群得分高于中学及以下文化程度人群.结论 采用社区健康知识教育讲座及发放宣传教育材料的方法可以切实提高社区居民的健康知识水平,对于文化程度较高的人群提高更为明显.     

某社区居民健康状况的调查结果分析

目的为制定社区疾病控制和健康促进策略与措施等提供科学依据。方法采用分层整群随机抽样方法,选取我辖区5000人作为调查对象,通过家庭责任医生团队入户建立健康档案,并将获得的资料进行整理、分析总结。结果泉山社区的居民随着年龄的增加,患慢性病也呈上升趋势,特别是60岁以上年龄组,慢性病的患病率呈迅速上升态势。而且慢性病发病已向年轻人发展,甚至从20岁以后就已开始发病。影响辖区居民生活质量排第一位的是高血压病。结论根据本次调查结果,我中心优先干预的疾病是高血压病。     

2012年某社区老人健康体检分析报告

目的通过对2012年度长征镇社区老人8587例健康体检结果分析,了解本社区老年人体质量、腹围、BMI、血脂,为制定健康干预措施提供依据。方法对8587名受检者按规定的检查项目进行检查,使用统一的表格进行记录,体检结果使用Epidata3．0录入。结果8587名居民健康体检中发现BMI≥24有4419人占总数51．5％,其中肥胖者1299人占15．1％,高脂血症占55．3％;男性与女性之间在肥胖、高脂血症、检出率差异的比较有显著意义（P〈O．05）。结论肥胖、高脂血症是非传染病发病的重要危险因素,已成为威胁人类健康的第一杀手。是危害社区居民健康的主要慢性疾病的病因。社区居民健康不容乐观,应加强社区干预、健康指导来预防和控制疾病的发生、发展、提高居民健康水平。     

社区健康教育对高血压防治的效果分析

目的探讨社区健康教育对高血压患者防治的效果方法将本社区卫生服务站建立健康档案的150例高血压患者进行健康教育干预,由社区护士对患者进行系统、动态、连续而有针对性的健康教育,同时进行心理干预。结果实施社区健康教育干预后,患者的高血压治疗率、控制率明显提高(P<0.01)。结论社区居民健康教育的实施可控制高血压的发生、发展、可减少并发症,提高患者生活质量。     

2122例居民健康体检结果分析

目的 了解辖区社区居民健康状况,为制定有效防治措施提供依据,使社区健康教育与健康促进工作更有针对性和有效性.方法 对2011年3月至4月辖区2122人次的健康体检结果进行回顾性分析,其中含有谷丙转氨酶(ALT)、空腹血糖(GLU)、总胆固醇(CHO)、甘油三脂(TG)等指标.结果 2122人次的健康体检资料,其中男738人、女1384人,结果显示ALT、GLU、CHO、TG存在着性别差异,随年龄增长检出率上升,其中血脂异常检出率较高.结论 社区居民健康不容乐观,应加强社区干预、健康指导来预防和控制疾病的发生、发展,提高居民健康水平.     

社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果分析

心脑血管病与恶性肿瘤、先天性疾病等疾病相比,病因了解透彻,其中高血压病作为我国最常见心脑血管疾病重要独立危险因素之一,如果针对性采取有效的预防干预措施,可以防治本病的发生发展[1]。社区全科医生能够方便、最多、最早、最广泛的接触到高血压病患者,研究显示由社区医师指导的通过社区健康促进、控制危险因素为基础的综合防治干预措施能够有效预防及治疗高血压病[2,3]。本文旨在探讨社区全科医师采取综合防治干预措施对高血压患者的治疗效果,通过对本社区内的高血压患者进行有效防治干预,获得了良好的治疗效果,报告如下。1资料与方法     

中山市城区社区代谢综合征高危人群健康管理及个体化干预效果研究

目的 对选定的中山市城区社区代谢综合征(Metabolic syndrome,MS)高危人群实行全方位的健康管理医疗模式,并针对该人群的各种危险因素进行个体化干预,预防或推迟MS相关疾病的发生,提高社区整体健康水平的目标.方法 以中山市城区石岐辖区居民为研究对象,将符合MS发病高危人群诊断标准的本地患者100例随机等分为干预组及对照组,对干预组50例实施健康管理医疗模式及予以持续、有针对性的包括饮食、运动、药物指导等方面干预,对照组50例仅给予体检及与MS相关健康讲座.比较两组在干预前后MS各指标数据变化.结果 干预15、18个月后,干预组居民在体重、腰围、血压等均较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);干预18个月后,干预组TG、空腹血糖以及餐后2 h血糖等均比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施社区健康管理及个体化干预能够有效降低城区社区MS高危人群及相关并发症的发生发展.