心理护理应用于精神分裂症患者临床康复效果观察

目的 探讨心理护理应用于精神分裂症患者的临床康复效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2011年4月收治精神分裂症患者140例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组70例,采用常规精神科护理措施;心理护理干预组70例,采用针对性心理护理干预措施;比较两组患者干预前后简明精神病量表(BPRS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、住院精神病患者康复疗效评定量表(IRPOS)评分、住院患者观察量表(NOSIE)评分,平均住院时间及复发率等.结果 两组患者干预后简明精神病量表(BPRS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、康复疗效评定量表(IRPOS)评分、住院患者观察量表(NOSIE)较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且心理护理干预组患者干预后简明精神病量表(BPRS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、康复疗效评定量表(IRPOS)评分、住院患者观察量表(NOSIE)改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);心理护理干预组患者平均住院时间以及1年复发率均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05).结论 心理护理应用于精神分裂症患者的临床康复效果满意,能够有效改善患者临床精神症状,提高临床治疗效果,缩短病程.     

院内康复治疗对恢复期精神病患者疗效的影响

目的探讨院内康复治疗对恢复期精神病患者疗效的影响。方法选取我院2012年1月~2015年12月收治入院的恢复期精神病患者200例作为研究对象,将普通病区急性期患者病情稳定后转入康复病区进行系统的康复训练的100例患者作为观察组,而普通病区直接出院的恢复期患者作为对照组,分别在入组时及入组8w后使用阳性和阴性症状量表(SAPS、SANS)、住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)、护士用住院患者观察量表(NOSIE)进行评定,对比评定结果。结果观察组患者经过8w院内康复干预后SAPS、SANS、IPROS、NOSIE评分评分明显优于干预前及对照组干预后,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院内康复可有效改善患者不良情绪,提高精神病患者的临床疗效。     

琴棋书画在住院精神分裂症患者治疗中的应用

目的了解琴棋书画疗法在精神分裂症患者精神功能康复过程中所起的作用。方法选择宁披市康宁医院住院治疗的精神分裂症患者120例,随机分成音乐、棋牌、书画治疗组与对照组（每组30例）,4组均口服抗精神病药物治疗并给予常规护理,治疗组在此基础上增加琴棋书画疗法：采用简明精神病评定量表（BPRS）和阴性症状量表（SANS）工具评定。结果治疗组患者均顺利完成治疗。经统计学分析,4组治疗前简明精神病评定量表（BPRS）、阴性症状（SANS）评分均无显著差异（P〉0.05）;治疗后音乐,棋牌、书画组与对照组比较简明精神病评定量表（BPRS）、阴性症状（SANS）评分均有显著差异（F=1.995、131.310、0.168、46.794：P〈0.01）音乐、棋牌、书画组之间比较简明精神病评定量表（BPR8）,阴性症状（SANS）评分均无显著差异（P〉0.05）;组治疗前后比较简明精神病评定量表（BPRS）、阴性症状（SAN3）评分均有显著差异（t=47.045、42.165、49.901、23.051、35.860、30.944、29.947,22.414;P〈0.01）。结论琴棋书画治疗对精神分裂症患者精神症状缓解、社会功能恢复及康复治疗均有积极意义,应在精神科治疗中广为推广。     

个案管理模式对慢性住院精神分裂症患者的康复作用

目的探究个案管理模式对慢性住院精神分裂症患者康复的影响。方法收集本院2016年7月～2018年7月100例慢性住院精神分裂症患者研究,采用随机数字表法分为两组,对照组48例用原精神科药物治疗和传统的护理管理模式,观察组52例,在精神科药物治疗的基础上实施个案管理模式,采用阴性症状量表(SANS)、住院精神病患者康复疗效评价定量表(IPROS)、日常生活自理能力量表(ADL)、人际关系量表几个评价工具,评估患者治疗6个月、12个月、18个月康复情况。结果治疗6个月、12个月及18个月后实施个案管理的实验组SANS总评分低均低于对照组、IPROS总评分也低于对照组、ADL评分及人际关系评分高于对照组,以上评分两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论实施个案管理对于慢性住院精神分裂症患者,可逐步减轻精神症状,提高生活自理能力及人际交往能力,值得采用。     

利培酮治疗精神分裂症的疗效及人文关怀理念的重要性

目的 探讨利培酮治疗精神分裂症的疗效及人文关怀理念的重要性.方法 选取精神分裂症患者120例,随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60).对照组给予利培酮治疗并给予常规护理;观察组在对照组的基础上给予人文关怀理念护理.两组均连续治疗2个月.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评分评估两组治疗前后的临床疗效;采用简明精神病评定量表(BPRS)和住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者治疗前后评测.结果 治疗后观察组有效率为88.33%,对照组有效率为73.33%,组间差异显著(P<0.05);治疗后PANSS各项评分较治疗前均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.01);治疗后两组BPRS、IPROS评分均较治疗前显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.01).结论 应用利培酮治疗精神分裂症可有效改善患者的精神症状,同时人文关怀可提高患者社会适应能力,促进社会功能恢复.     

人性化护理在女性精神病患者护理中的应用效果观察

目的探讨人性化护理在女性精神病患者护理中的应用效果观察。方法将2016年1月~2016年12月在我院精神病科治疗的160例女性精神病患者随机分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组采用人性化护理模式,比较两组患者的症状改善情况、康复疗效。结果观察组焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、激惹性、敌对猜疑等简明精神病评定量表(BPRS)评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后住院患者护士观察量表(NOSIE-30)中积极因素评分及消积因素评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后工作能力、生活能力、社交能力、个人卫生能力、社会兴趣等住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理在女性精神病患者护理中效果显著,利于患者临床症状的改善,提高生活及社会功能,具有积极的临床意义。     

心理行为干预对流浪精神分裂症患者不良行为的改善

目的探讨行为干预对住院流浪精神分裂症患者不良行为的效果观察。方法将100例住院慢性流浪精神分裂症患者为入组对象,随机分为观察组与对照组各50例。两组均给予冬眠灵药物治疗。观察组同时实施3个月的心理行为干预,采用住院患者观察量表(NOSIE)、住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者进行3个月的干预评定。结果治疗3个月后,两组NOSIE、IPROS评分比较有显著性差异(P<0.05)。结论行为干预能有效改善慢性流浪精神分裂症患者的不良行为,提高患者的自理能力,促进患者全面康复。     

护理干预对精神病患者康复的影响

目的 评价护理干预对精神病患者康复的影响.方法 40例精神病患者随机分为对照组和康复组各20例,对照组采用常规治疗和护理,康复组在此基础上联用护理干预措施,干预前后对两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、阴性精神症状量表(SANS)进行评分并比较.结果 干预前两组患者的SAS、SDS和SANS评分间差异均无统计学意义(P＞0.05);干预后康复组的SAS、SDS和SANS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在精神病患者治疗过程中进行护理干预可明显提高康复效果.     

认知行为干预对流浪精神病患者的护理效果评价

目的探讨认知行为干预用于流浪精神病患者中的价值。方法将120例流浪精神病患者纳入研究,用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组行常规干预,观察组行认知行为干预,对比两组干预前、干预1个月、干预2个月患者自知力与治疗态度问卷量表(ITAQ)分值、健康知识得分、精神病人康复疗效量表(IPROS)及阴性症状量表(SANS)分值。结果 1个月时、2个月时观察组ITAQ分值上升且高于对照组;干预1个月及2个月时观察组健康知识得分较对照组高;干预2个月时观察组IPROS、SANS分值均较低且低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论认知行为干预能有效改善流浪精神病患者自知力与治疗态度,增加患者康复知识,改善其阴性症状,对康复有一定作用。     

药物治疗合并康复训练对精神分裂症患者的疗效观察

目的:探讨药物治疗合并康复训练对精神分裂症患者的疗效和对社会功能的影响。方法:160例精神分裂症患者按入院时间顺序分为对照组和观察组各80例;对照组仅采取药物治疗,观察组在药物治疗同时合并劳动技能训练、生活技能训练、健康教育等综合性康复训练措施;疗程均为8周。治疗前后采用简明精神症状评定量表(BPRS)、住院患者康复疗效量表(IPROS)进行临床疗效和社会功能评定并比较两组评分变化和疗效。结果:治疗后,两组BPRS和IPROS评分从第4周起均较前明显降低(P<0.05),且观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.05)。两组BPRS和IPROS评分疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组BPRS和IPROS评分有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:药物治疗合并康复训练能显著改善精神分裂症患者的精神症状、生活社交能力及认知功能,优于单纯药物治疗。     

工娱治疗对精神残疾患者的康复影响

目的探讨工娱疗康复训练对精神残疾患者的作用。方法将200例患者随机分为治疗组和对照组,每组各100例。两组患者在抗精神病药治疗的同时,对治疗组施以工娱疗康复训练。用简明精神病评定量表（BPRS）、住院精神病患者康复疗效评定量表（IPROS）于治疗前和治疗3个月末进行评定。结果治疗前,治疗组患者各量表评分与对照组的差异均无统计学意义（P〉0．05）;治疗3个月末,治疗组患者的各量表评分均低于对照组（P〈0．01）。结论工娱疗康复训练能有效改善精神残疾,减少精神疾病的社会功能缺陷。     

综合干预对康复期精神病患者生活质量的影响

目的探讨综合干预对康复期精神病患者生活质量的影响。方法我们随机抽取康复期出院患者80例为研究对象,采用出院精神病患者康复疗效评定量（IPROS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和WHO生活质量测定量表（WHOQOL--BREF）进行精神分裂症患者生活质量的评定。并与未采取综合干预的康复期精神病患者进行对照。结果综合干预的康复期患者抑郁、焦虑自评量表分数、症状自评量表分数均低于对照组。结论通过采取针对性的综合干预护理措施,可提高康复期精神病患者的生活质量。     

农疗对住院慢性精神分裂症患者的康复影响

目的：探讨农疗对慢性住院精神分裂症患者的康复效果。方法：收集2014年1月—12月中心慢性精神分裂症患者30例,在抗精神病药治疗期间实施农疗康复治疗12个月。采用住院精神病患者康复疗效评定量表（IPROS）评估患者农疗前、后的病情康复情况。结果：与农疗前相比,患者参与农疗后的IPROS总分、工疗情况、生活能力、社交能力、关心和兴趣评分均有明显改善（P＜0.01）。结论：农疗能明显改善长期住院慢性精神分裂症患者的康复质量。     

动机访谈认知行为干预对首发精神分裂症患者的影响

目的探讨动机访谈（MI）认知行为干预对首发精神分裂症患者康复的影响。方法将94例首发精神分裂症患者随机分为干预组和对照组。对照组给予常规康复护理,干预组在此基础上给予MI认知行为干预。两组患者在干预前后分别采用IPROS、SANS、ADL量表进行康复效果评价。结果干预组在干预后IPROS、SANS总分与干预前和对照组比较显著降低（P〈0.05）,ADL总分与干预前和对照组比较显著上升（P〈0.05）,对照组干预前后IPROS、SANS、ADL总分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论MI认知行为干预对于改善首发精神分裂症患者的阴性症状,促进患者自理能力恢复,防止和恢复社会功能障碍具有良好作用。     

系统化护理干预在精神分裂症治疗中的作用

目的 观察系统化护理干预在精神分裂症治疗中的作用.方法 采用随机数字表法将140例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,最终128例纳入统计分析,其中观察组66例,对照组62例.对照组采用常规护理,观察组采用系统化护理,观察3个月,观察结束后评价护理效果.结果 观察组的简明精神病量表（BPRS）积分、护士用住院患者观察量表（NOSIE）总消极积分及住院精神病患者康复疗效评定量表（IPROS）积分降低,NOISE总积极积分增高,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 系统化护理干预能积极促进精神分裂症患者的康复.     

多专业团队介入农疗训练对曼性精神分裂症患者康复疗效的影响

目的探讨多专业团队（精神科医生、护士、心理咨询师、康复治疗师、社工）介入农疗训练对慢性精神分裂症患者康复疗效的影响。方法选取2010年8月～2013年7月期间先后在我院接受农疗训练的精神分裂症患者共80例并随机分为两组。其中对照组40例,除维持原有的药物治疗、生活护理及健康宣教外,予以农疗训练;研究组40例,除维持原有的药物治疗、生活护理及健康宣教外,予以多专业团队介入的农疗训练。用住院精神患者康复疗效量表（IPROS）对两组患者分别进行入组前及入组半年后评估。结果入组后半年,两组IPROS总分及五项因子分均有明显改善;研究组IPROS总分及五项因子分明显低于于对照组,差异有统计学意义。结论多专业团队介入农疗训练对慢性精神分裂症患者康复疗效显著,应大力推广。     

工娱疗法对住院精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨工娱疗法对住院精神分裂症患者康复的影响。方法：将100例精神分裂症患者随机分为单纯药物治疗组（对照组）和药物治疗合并工娱治疗组（研究组）,两组各50例。60次为1疗程。采用简明精神病量表（BPRS）、住院患者护士的观察量表（NOSIE-30）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评定康复效果。结果：研究组在精神疾病的康复、自知力恢复、生活适应能力、社会功能恢复等方面明显优于对照组。结论：工娱疗法对住院精神分裂症患者可促进其康复。     

循证护理在戒毒者康复护理中的应用效果

目的:探讨循证护理在戒毒工作中的应用效果,为戒毒者的康复寻求科学有效的护理措施。方法:将120例戒毒者随机分为研究组和对照组,各60例,研究组实施为期8周的循证护理,对照组实施普通护理。采用护士用住院患者观察量表(NOSIE)、症状自评量表(SCL-90)以及住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)进行临床效果评价。结果:干预前,NOSIE,SCL-90,IPROS量表评分,两组比较差异无显著性(P均>0.05),干预后,NOSIE,SCL-90,IPROS各量表评分,研究组明显好于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.001)。结论:在戒毒者的康复护理中,纳入循证护理能使临床护理活动完善,能使戒毒者得到更好的康复。     

家庭康复训练对慢性精神分裂症患者康复研究

目的探讨家庭康复训练对慢性精神分裂症患者的康复疗效研究。方法选取曾在我院住院治疗,精神病阳性症状基本消失,存在阴性症状,社会及家庭功能差,病程5 a以上,年龄16～65岁的患者120名,进行家庭康复训练,在研究前及家庭康复训练6个月后用阴性症状量表（SANS）、WHO编制的社会功能残疾评定量表（DAS）进行总分及因子分评估分析。结果 （SANS）、WHO编制的社会功能残疾评定量表（DAS）进行评估总分P〈0.01。结论家庭康复训练对慢性症患者的康复具有显著的疗效。     

强化认知行为干预对精神分裂症患者康复效果的影响分析

目的研究强化认知行为干预对精神分裂症患者康复效果的影响。方法将我院收治的240例精神分裂症患者随机分成3组(A组、B组、C组),三组患者均予以抗精神病药物治疗和常规护理。A组接受常规干预;B组接受临床导向的自知力教育;C组接受认知为导向的自知力教育。结果 A组干预前后的IPROS各项评分比较,无明显差异(P>0.05);B组、C组干预后的IPROS各项评分均较干预前显著降低(P<0.05);且C组患者的IPROS各项评分明显低于B组,P<0.05;A组患者干预后的NOSIE评分均较干预前有所改善,但无明显差异(P>0.05);B组、C组干预后的NOSIE评分均较干预前有显著改善(P<0.05);C组的改善程度明显优于B组(P<0.05)。结论对精神分裂症患者加强认知行为干预,可有效改善患者的残留症状,提高患者的社会功能、生活质量,加快疾病康复。