美托洛尔+胺碘酮用于冠心病心律不齐治疗的临床价值探析

目的:分析美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病心律不齐的临床价值.方法:选取冠心病心律不齐患者95例随机分为两组,对照组胺碘酮治疗,观察组美托洛尔联合胺碘酮治疗;对比两组治疗效果.结果:观察组治疗后心率、血压较对照组改善,心率转复时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率2.1%,对照组不良反应发生率4.3%,P>0.05.结论:美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病心律不齐效果让人满意,安全性高.     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效评价

目的：研究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效。方法100例急诊就诊的冠心病快速心律失常患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。两组患者均行溶栓、降脂、抗血小板聚集、抗凝处理,对照组给予常规抗心律失常药,观察组给予胺碘酮治疗,观察两组患者治疗后的情况。结果对照组治疗后总有效率为52%,观察组总有效率为72%;对照组治疗后不良反应发生率为6%,观察组不良反应发生率为1%;两组总有效率和不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊应用胺碘酮较其他常规处理治疗冠心病快速心律失常疗效好,不良反应少,安全可靠,临床应首选。     

胺碘酮治疗急诊快速型心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常的临床疗效及安全性。方法对152例急诊快速型心律失常患者给予胺碘酮治疗。治疗后观察患者血压、心率、心电图及不良反应,并评价疗效。结果治疗总有效率为89.47%,治疗期间6例出现心动过缓,8例出现低血压,经对症处理后上述症状均缓解。治疗前后患者血压、心率及心电图差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全、有效。     

探讨胺碘酮治疗急诊冠心病心律失常的临床应用价值

目的探讨胺碘酮治疗急诊冠心病心律失常的临床应用价值。方法选取2017年6月至2019年6月在我院诊治的86例急诊冠心病心律失常患者进行研究,随机分成对照组和观察组,各43例,对照组采取常规的吸氧、降压、抗凝等治疗,观察组在常规治疗方式实施的基础上,使用胺碘酮进行治疗,治疗后评价治疗效果,测量两组患者心率,同时记录治疗阶段不良反应发生情况。结果观察组治疗效果评价结果、心率数据均较优,治疗阶段不良反应发生较少,数据均有显著差异(P <0.05)。结论在急诊冠心病心律失常治疗阶段,在常规治疗的基础上应用胺碘酮,具有较高应用价值,能够显著改善心率,治疗期间不良反应较少,治疗效果较优,符合患者需求。     

探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果

目的:探究急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗的临床效果。方法:择取2016年6月～2018年6月期间在某院接受治疗的80例急诊冠心病快速心律失常患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序将其分为对照组和观察组各40例。对照组患者采取常规治疗方案,观察组患者则在常规治疗基础上实施胺碘酮治疗,记录两组患者临床疗效,心率以及心电图指标。结果:观察组患者临床治疗总有效率92.50%,对照组对应数据72.50%,观察组患者心率显著低于对照组;且心电图监测指标中Q-T数据相比对照组更低,P-T数据相比对照组更高,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者心率过速症状,因此可在临床中针对该种治疗方法进行推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病的疗效分析

目的探究胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的效果。方法选取2018年6月~2019年6月某院收治的108例冠心病患者,随机分为两组,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果、心率、QTd情况以及不良反应情况。结果对比治疗有效率,观察组治疗总有效率90.7%高于对照组68.5%,差异有统计学意义(P<0.05);对比心率、QTd(QT期间离散度)情况,两组治疗前比较无统计学意义(P>0.05),治疗后比较观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比不良反应发生率,观察组5.6%低于对照组16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年冠心病并发心律失常治疗中联合胺碘酮与美托洛尔治疗可有效减缓心率,改善QTd,具有较高的安全性,疗效显著。     

胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常临床疗效观察

目的 研究胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法 80例冠心病快速心律失常患者随机分为对照组和观察组,各40例,对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,对两组患者的临床效果进行比较观察。结果 对照组患者的总有效率65.00%明显低于观察组患者的总有效率87.50%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床疗效良好,不良反应极少,值得在临床中推广应用。     

冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮临床效果观察

目的观察探讨冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮的临床效果,总结其临床价值。方法选取我院2009年3月至2011年3月108例冠心病快速心律失常患者,均给予胺碘酮治疗,对其临床病历资料进行回顾性分析,观察其治疗效果。结果 108例快速心率失常患者经胺碘酮治疗后,阵发性房颤的转复率最高,其次为室性早搏,明显高于其他原因的心律失常的转复率(χ2=47.48,44.60,P<0.05),差异具有统计学意义。出现不良反应7例,血压下降至90/60mmHg(1mmHg=0.133kPa)有5例,经调慢滴速及补充血容量半小时后血压回升;出现呕吐、恶心1例,经调慢滴速后自行缓解;出现窦性心动过缓1例,心率降低至50次/min,经减少药量20min后,心率回复至65次/min。结论冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮的临床效果显著,能快速缓解临床症状,不良反应较少,安全性高,值得在临床上合理推广应用。     

稳心颗粒合用胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效观察

目的探索稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果。方法 100例冠心病心律失常患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒+胺碘酮治疗。对比分析两组的总有效率和不良反应发生率。结果观察组总有效率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组不良反应发生率为2%,明显低于对照组的12%(P<0.05)。结论在冠心病心律失常临床治疗中,稳心颗粒与胺碘酮的联合使用能有效提高治疗安全性,减少患者的不适,具有临床应用推广价值。     

评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效

目的:探讨评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的临床疗效以及应用价值。方法:选取2015年1月～2017年1月我方医院收治的52例快速心律失常患者。采用随机数字表法均分为两组。对照组26例患者给予胺碘酮治疗。观察组26例患者给予胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。观察两组临床体征、疗效、不良反应。结果:观察组26例血压、心率下降幅度明显优于对照组(P0.05)。观察组26例治疗总有效率、不良反应发生率明显优于对照组(P0.05)。结论:应用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常临床效果更加显著,且安全性高无明显不良反应。值得临床应用和推广。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮急诊应用治疗冠心病快速心律失常疗效及安全性。方法选取我院2011年10月至2013年3月急诊收治的冠心病快速心律失常患者122例,均给予胺碘酮治疗,观察治疗效果。结果 122例快速心律失常患者的治疗总有效率为86.9%,其中房颤的总有效率最高(94.3%),其次为频发室性早搏(91.8%),明显高于其他类型,差异具有统计学意义(P<0.05),药物不良反应发生率为4.1%,无一病例出现死亡。结论在严格掌握适应证和禁忌证,以及用药过程中对患者血压、心率密切监测下,胺碘酮可作为急诊治疗冠心病快速心律失常的首选药物。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效观察

目的观察急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法将68例冠心病快速心律失常患者随机分为治疗组和对照组各34例。治疗组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为82．4％明显高于对照组的67．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病快速心律失常效果明显,且无不良反应,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常有效性和安全性的临床观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的有效性和安全性。方法随机选取我院2015年治疗的80例冠心病快速心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为数量相等的具有可比性的对照组和观察组,两组患者分别采用利多卡因和胺碘酮进行治疗,分析两种药物的治疗。结果对照组患者中15例显效,14例有效,11例无效,治疗总有效率为72.5%,不良反应发生率为5.0%;观察组患者中24例显效,15例有效,1例无效,治疗总有效率为97.5%,不良反应发生率为35.0%。两组疗效、总有效率和不良反应发生率之间的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效较为可靠,安全性较高,值得推广应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果观察

目的观察急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果。方法对156例冠心病快速心律失常患者在规律性应用胺碘酮(在综合治疗的基础上,首剂予胺碘酮150mg静脉滴注,于10min内注入;然后匀速静脉滴注1mg/min维持6h;以后可根据病情恢复程度逐渐减量;如心率仍控制不稳,可每隔15～30min给予胺碘酮150mg,追加2～3次,24h滴注总量控制在2000mg以内)。结果 156例患者治疗有效率为87.8%(137/156),不良反应发生率为3.8%。结论急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常安全有效,值得临床推广使用。     

观察急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床效果

目的观察急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果。方法将我院收治的88例快速型心律失常患者随机分为对照组和观察组2组,对照组患者常规应用普罗帕酮治疗,观察组应用胺碘酮治疗,对比2组的临床效果。结果治疗期间,观察组患者不良反应发生率为15.91%,对照组为13.64%,经检验,χ2=0.09,P> 0.05;疗程结束后,观察组患者治疗总有效率为90.91%,对照组为68.18%,经检验,χ2=6.98,P <0.01。结论应用胺碘酮治疗快速型心律失常有效、安全,值得推广。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常100例

目的探析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法 100例冠心病快速心律失常患者,均予以胺碘酮进行治疗,观察胺碘酮对不同类型的心律失常的治疗效果。结果在各种类型的心律失常患者中,以阵发性心房颤动(房颤)患者的恢复率最高(96.88%),其次为室性早搏(94.87%),这两种类型的疾病恢复率明显高于其他类型疾病,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗期间共11例患者发生不良反应。结论胺碘酮对恢复冠心病快速心律失常效果较为理想,安全性较高,临床疗效值得肯定。     

胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的应用效果观察

目的：分析胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床效果。方法选取156例冠心病快速心律失常患者为研究对象,以随机数字表法分为治疗组与对照组各78例,治疗组规律性应用胺碘酮,对照组采取常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为88．4％,不良反应发生率为3．8％;对照组总有效率为71．8％,不良反应发生率14．1％。两组差异均有统计学意义（χ2＝18．33、13．91,均P＜0．05）。治疗组房颤共36例,转复34例,转复率94．4％,其次为室性期前收缩（90．6％）。结论冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮安全有效,不良反应少,对于房颤及室性期前收缩效果最理想,值得临床推广使用。     

冠心病心律失常治疗中碘胺酮的应用效果观察

目的 观察和分析应用碘胺酮治疗冠心病心律失常的临床效果.方法 选取79例在本院接受治疗的冠心病心率失常患者,随机分为对照组39例和观察组40例,对照组给予普罗帕酮进行治疗,观察组给予碘胺酮进行治疗.结果 观察组减少房性期收缩效果比对照组治疗效果更佳,两者对比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用碘胺酮治疗冠心病心律失常疗效明显,能改善患者的预后,降低该病的死亡率.     

老年冠心病心律失常运用盐酸胺碘酮片治疗的临床研究

目的:探究老年冠心病心律失常运用盐酸胺碘酮片治疗的临床效果.方法:将我院2013年1月～2017年1月收入的老年冠心病心律失常患者88例根据方法不同分为普罗帕酮组、胺碘酮组各44例.普罗帕酮组采用普罗帕酮进行治疗;胺碘酮组运用盐酸胺碘酮片治疗.比较两组冠心病心律失常治疗总有效率;房性早搏、室性早搏和交界性早搏次数;不良反应发生率;治疗前后心率和QTd.结果:胺碘酮组冠心病心律失常治疗总有效率比普罗帕酮组高(P<0.05);胺碘酮组房性早搏、室性早搏和交界性早搏次数比普罗帕酮组少,P<0.05;两组不良反应发生率无显著差异,P>0.05.治疗前两组心率和QTd无显著差异,P>0.05.治疗后胺碘酮组心率和QTd优于普罗帕酮组,P<0.05.结论:老年冠心病心律失常运用盐酸胺碘酮片治疗的临床效果确切,可改善临床症状和心功能,值得推广.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性分析。方法对我院收治的1090例快速心律失常患者,随机将其分为对照组545例与观察组545例,对照组采用胺碘酮进行治疗,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,对比两组患者临床疗效与不良反应情况。结果观察组心率复转率、治疗效果均优于对照组(P<0.05),观察组心率、血压均明显低于对照组(P<0.05),两组患者未发生不良反应。结论临床中应用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常效果显著,且患者不良反应少,可有效改善患者血压与心率,值得临床推广。