冠心病快速心律失常应用胺碘酮治疗的临床效果分析

目的冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的冠心病并发快速心律失常患者60例,对所有患者均急诊给予胺碘酮治疗,并对疗效进行判定。结果本组60例患者经过胺碘酮治疗总有效率达90.0%,不良反应均较轻微,无严重不良反应发生。结论胺碘酮在冠心病快速心律失常患者的治疗中安全、有效。     

胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常临床疗效观察

目的 研究胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法 80例冠心病快速心律失常患者随机分为对照组和观察组,各40例,对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,对两组患者的临床效果进行比较观察。结果 对照组患者的总有效率65.00%明显低于观察组患者的总有效率87.50%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床疗效良好,不良反应极少,值得在临床中推广应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常100例

目的探析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法 100例冠心病快速心律失常患者,均予以胺碘酮进行治疗,观察胺碘酮对不同类型的心律失常的治疗效果。结果在各种类型的心律失常患者中,以阵发性心房颤动(房颤)患者的恢复率最高(96.88%),其次为室性早搏(94.87%),这两种类型的疾病恢复率明显高于其他类型疾病,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗期间共11例患者发生不良反应。结论胺碘酮对恢复冠心病快速心律失常效果较为理想,安全性较高,临床疗效值得肯定。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效评价

目的：研究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效。方法100例急诊就诊的冠心病快速心律失常患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。两组患者均行溶栓、降脂、抗血小板聚集、抗凝处理,对照组给予常规抗心律失常药,观察组给予胺碘酮治疗,观察两组患者治疗后的情况。结果对照组治疗后总有效率为52%,观察组总有效率为72%;对照组治疗后不良反应发生率为6%,观察组不良反应发生率为1%;两组总有效率和不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊应用胺碘酮较其他常规处理治疗冠心病快速心律失常疗效好,不良反应少,安全可靠,临床应首选。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果观察

目的观察急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床效果。方法对156例冠心病快速心律失常患者在规律性应用胺碘酮(在综合治疗的基础上,首剂予胺碘酮150mg静脉滴注,于10min内注入;然后匀速静脉滴注1mg/min维持6h;以后可根据病情恢复程度逐渐减量;如心率仍控制不稳,可每隔15～30min给予胺碘酮150mg,追加2～3次,24h滴注总量控制在2000mg以内)。结果 156例患者治疗有效率为87.8%(137/156),不良反应发生率为3.8%。结论急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常安全有效,值得临床推广使用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常对患者临床症状影响分析

目的:探究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常对患者的临床症状影响效果。方法:在本院急诊科收治的冠心病快速心律失常患者中,随机抽选出病例数80例将其按照不同的治疗方式进行分组,分为对照组与观察组,每组病例数为40例。对照组冠心病快速心律失常患者实施常规治疗,观察组患者加以胺碘酮进行治疗,对比2组患者的治疗效果。结果:观察组冠心病快速心律失常患者术后总有效率为95.00%,显著高于对照组患者75.00%,组间数据经统计学软件对比:P0.05。结论:急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者效果明显,能够有效缓解患者的症状表现,值得广泛应用推广。     

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常复律中的临床应用效果

目的研究快速型心律失常患者采用胺碘酮进行急诊治疗的效果。方法选择96例快速型心律失常患者,分成对照组和治疗组,平均每组48例。对照组采用常规急诊抗心律失常方案进行救治;治疗组在常规方案的基础上加用胺碘酮进行救治。结果治疗组患者心律失常救治总有效率达到91.7%,高于对照组的72.9%;心电图检查结果恢复正常时间、急诊救治时间、住院治疗总时间短于对照组;药物不良反应仅有3例,少于对照组的10例;用药前后血压水平的改善幅度小于对照组;对急诊救治方案的满意度为95.8%,优于对照组的81.3%。组间差异有显著统计学意义(P <0.05)。结论快速型心律失常患者采用胺碘酮进行急诊复律治疗,可以减轻对血压的影响,减少药物不良反应,缩短急诊救治和药物治疗总时间,使救治效果和患者满意度同步提高。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果及对心功能的影响

目的观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果及对心功能的影响。方法选取2017年3月-2019年8月泉州市泉港区医院收治的急诊冠心病快速心律失常患者84例为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组42例。在常规治疗基础上,对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗。比较2组治疗效果及治疗前后心功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的73.81%(χ²=7.372,P<0.01);治疗后,2组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)均低于治疗前,左室射血分数(LVEF)高于治疗前,且观察组降低或升高幅度大于对照组(P<0.01)。结论胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常效果较好,可有效改善患者心功能指标,提高治疗效果,临床应用价值较高。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常有效性和安全性的临床观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的有效性和安全性。方法随机选取我院2015年治疗的80例冠心病快速心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为数量相等的具有可比性的对照组和观察组,两组患者分别采用利多卡因和胺碘酮进行治疗,分析两种药物的治疗。结果对照组患者中15例显效,14例有效,11例无效,治疗总有效率为72.5%,不良反应发生率为5.0%;观察组患者中24例显效,15例有效,1例无效,治疗总有效率为97.5%,不良反应发生率为35.0%。两组疗效、总有效率和不良反应发生率之间的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效较为可靠,安全性较高,值得推广应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效观察

目的观察急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法将68例冠心病快速心律失常患者随机分为治疗组和对照组各34例。治疗组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为82．4％明显高于对照组的67．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病快速心律失常效果明显,且无不良反应,值得临床推广应用。     

探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果

目的:探究急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗的临床效果。方法:择取2016年6月～2018年6月期间在某院接受治疗的80例急诊冠心病快速心律失常患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序将其分为对照组和观察组各40例。对照组患者采取常规治疗方案,观察组患者则在常规治疗基础上实施胺碘酮治疗,记录两组患者临床疗效,心率以及心电图指标。结果:观察组患者临床治疗总有效率92.50%,对照组对应数据72.50%,观察组患者心率显著低于对照组;且心电图监测指标中Q-T数据相比对照组更低,P-T数据相比对照组更高,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对急诊冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者心率过速症状,因此可在临床中针对该种治疗方法进行推广应用。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床分析

目的 探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果.方法 回顾性研究2010年6月～2012年6月于本院接受胺碘酮治疗的260例老年冠心病心律失常患者,观察记录所有患者治疗后的疗效和不良反应发生情况.结果 260例冠心病心律失常患者通过胺碘酮治疗后,显效104例,有效122例,无效34例,恶化0例,总有效率为86.9％;另有8例患者治疗后出现恶心呕吐,4例患者出现窦性心动过缓或心功能不全加重.结论 胺碘酮治疗老年冠心病心律失常具有很好的临床疗效,其副作用小,安全可靠,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗快速型心律失常临床分析50例

目的探讨应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床疗效及安全性。方法对50例快速型心律失常患者给予150mg胺碘酮(商品名:可达龙,法国产),用5%葡萄糖稀释后推注>10min,然后0.5～1mg/min静脉滴注,如无效可于10～15min后重复静脉注射胺碘酮150mg,用法同前。结果总有效率为90%,治疗期间1例出现心动过缓,4例出现低血压经对症处理后上述症状均缓解。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全、有效。     

胺碘酮急诊治疗快速型心律失常效果体会

目的探究快速型心律失常患者采用胺碘酮急诊治疗的方法和效果。方法 61例快速型心律失常患者,随机分为实验组(33例)和对照组(28组)。实验组采取胺碘酮治疗,对照组采取常规治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果实验组治疗总有效率为93.94%,不良反应率为3.0%;对照组治疗总有效率为75.00%,不良反应率21.4%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论快速型心律失常患者在急诊治疗中选择使用胺碘酮,可提高治疗效果,改善临床症状,减少不良反应,安全性高,可广泛应用于临床治疗中。     

胺碘酮治疗急诊快速型心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常的临床疗效及安全性。方法对152例急诊快速型心律失常患者给予胺碘酮治疗。治疗后观察患者血压、心率、心电图及不良反应,并评价疗效。结果治疗总有效率为89.47%,治疗期间6例出现心动过缓,8例出现低血压,经对症处理后上述症状均缓解。治疗前后患者血压、心率及心电图差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全、有效。     

胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效分析

目的:探究胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果。方法:选取我院冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者84例,随机分为实验组、对照组,各42例。对照组采用常规对症药物治疗,实验组于对照组基础上采用胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗。观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率11.91%(5/42)与对照组的9.52%(4/42)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常能显著提高治疗效果,具有一定安全性。     

急诊胺碘酮治疗快速心律失常的临床分析

目的研究急诊胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果。方法随机抽取96例快速心律失常患者,采用随机综合序贯法分为参照组和治疗组,各48例。参照组采用利多卡因治疗,治疗组采用胺碘酮治疗。以患者治疗效果为判定标准,记录总有效率发生率及不良反应发生率,对患者心率指标进行观察,后进行对比分析。结果①治疗组治疗总有效率(97.92%),参照组治疗总有效率(77.08%),有统计学意义(P <0.05)。②治疗组不良反应发生率(4.17%),参照组不良反应发生率(20.83%),有统计学意义(P <0.05)。③治疗组心率(87.65±10.35)次/min,参照组心率(98.46±11.04)次/min,有统计学意义(P <0.05)。结论急诊胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果显著,可减少不良反应对治疗效果造成的影响,具有较高临床推广价值。     

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效分析

目的探究老年冠心病并发心律失常患者接受胺碘酮静脉治疗的价值。方法选取老年冠心病患者50例,这50例患者均合并心律失常,时间为2015年3月至2016年8月,这50例老年冠心病患者均接受胺碘酮静脉治疗,观察其治疗的效果。结果患者心律失常治疗的总有效率为94.00%,不良反应概率为12.00%;其血压水平明显较治疗前改善(P<0.05),但是患者的肺毛细血管嵌压、心指数以及肺动脉压均与治疗前相比,差异较小(P>0.05)。结论老年冠心病并发心律失常患者接受胺碘酮静脉用药,可以较好缓解患者的临床症状,且对患者的血流动力学的影响较小,安全有效。     

稳心颗粒与胺碘酮配合治疗冠心病合并心律失常的临床观察

目的 稳心颗粒与胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效对比观察.方法 将80例冠心病合并心律失常患者随机分为两组,治疗组(40例)口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组(40例)口服胺碘酮片,疗程均为4周.结果 总有效率治疗组为95%,对照组为87.5%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),胺碘酮片用量治疗组比对照组减少1/2,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒对治疗冠心病心律失常疗效确切,安全,并可减少胺碘酮的用量.     

胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死伴发的室性心律失常临床疗效及药物不良反应。方法 84例急性心肌梗死伴发的室性心动过速和频发室性早搏的快速心律失常患者,随机分为两组,治疗组给予静脉注射胺碘酮控制室性心律失常,对照组给予静脉注射利多卡因控制室性心律失常,观察临床疗效及不良反应。结果胺碘酮治疗组控制室性心律失常的总有效率为90.48%(38/42),利多卡因治疗组控制室性心律失常的总有效率为80.95%(34/42);两组患者不良反应发生率低。结论胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并的室性心律失常疗效好,无明显不良反应。