帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。方法：采用帕罗西汀与阿米替林对38例老年抑郁症分成两组，每组19例，进行为期6周的双盲对照治疗。结果：帕罗西汀和阿米替林对老年抑郁症疗效相似，但起效帕罗西汀较快，不良作用少而轻微。结论：帕罗西汀是值得推荐的治疗老年抑郁症较理想的药物。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究的Meta分析

目的：进一步认识帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应差异。方法：收集国内医药杂志上公开发表的6篇帕罗西汀与阿米替林对照治疗抑郁症研究的文章，作Meta分析。结果：帕罗西汀自身对照比较的治疗效应极大，与阿米替林组间比较没有显著性，差异效应偏小；帕罗西汀组的心动过速、锥外反应、便秘、口干和视力模糊，显著少于阿米替林组，差异有显著性，差异强度偏大。结论：帕罗西汀与阿米替林6周的疗效无差异，但不良反应显著性不同。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

目的帕罗西汀对抑郁症疗效好,比阿米替林副反应低,更为安全可靠。方法对98例门诊及住院的抑郁症患者随机分为两组,分别在治疗前和治疗后第1、2、4及6周末进行相关师表测定,并进行对照分析。结果疗效比较：帕罗西汀组显效率为78.6%,阿米替林组为75.8%。不良反应比较：帕罗西汀组不良反应12例（24%）,阿米替林组出现不良反应21例（43%）。结论帕罗西汀与阿米替林对的抑郁症均有显著疗效,且疗效相当。但不良反应方面,帕罗西汀较阿米替林副反应轻。由此可见,帕罗西汀可以作为治疗抑郁症的道选药。     

帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的比较

目的：比较帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效与不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ标准的68例脑卒中后抑郁患者，随机分为2组，分别用帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用HAMD、HAMA、CGI量表评定疗效，TESS量表评定不良反应。结果：治疗2周后帕罗西汀组优于阿米替林组，6周后两组抗抑郁疗效无差异，抗焦虑效果帕罗西汀组优于阿米替林组。帕罗西汀组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果与阿米替林相当，抗焦虑效果优于阿米替林，且起效较快，耐受性好，安全性高。     

帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：观察帕罗西汀治疗抑郁症的疗效。方法：采用开放性对照研究方法,用帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症各３０例,共６周,诊断依据ＣＣＭＤ－２－Ｒ标准分为帕罗西汀组和阿米替林组,采用ＨＡＭＤ,ＣＧＩ－ＳＩ及ＴＥＳＳ评定。结果：帕罗西汀治疗抑郁症显效率７０．０％,阿米替林７６．７％,两组疗效相似（Ｐ〉０．０５）。前者副作用较的者少而程度轻微易于耐受。结论：帕罗西汀是有效的抗抑郁药,不良反应轻微。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的综合评价

目的:从帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效、不良反应、药物经济学等多方面对药物进行综合评价.方法:通过收集国内医药杂志上公开发表的9篇帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床随机、双盲、对照研究文献,计算治疗指数、成本效果比的相对值,建立药物综合评价方法.结果:帕罗西汀与阿米替林的治疗指数相对值为2.909,综合成本效果比的比值为4.147.结论:帕罗西汀由于不良反应轻而总的治疗效果比阿米替林要好.但从药物经济学的角度看,阿米替林较为经济.     

国产帕罗西汀与阿米替林门诊治疗抑郁症患者的对照研究

目的比较国产帕罗西汀与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予国产帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果国产帕罗西汀组有效率为83.33%,与阿米替林组比较差异无显著性;但国产帕罗西汀的起效快,不良反应少。结论国产帕罗西汀治疗是一种安全有效的抗抑郁剂。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分成两组,一组服用帕罗西汀,另一组服用阿米替林,疗程8周。结果帕罗西汀组显效率为83.3%,总有效率93.3%。阿米替林组显效率为70%,总有效率90%。起效时间:帕罗西汀为11d,平均(13.4±2.6)d。阿米替林为15d,平均(16.2±2.1)d。帕罗西汀组和阿米替林组的不良反应发生率分别为12.5%和47.5%,差异有显着性(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效确切,起效快,不良反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药物     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症比较

目的 :比较帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症疗效和不良反应。方法 :选择符合条件的住院或门诊病人 6 0例 ,分成 2组。帕罗西汀组 30例 [男性14例 ,女性 16例 ,年龄 (42±s 15 )a],阿米替林组30例 [男性 14例 ,女性 16例 ,年龄 (43± 14 )a],分别口服帕罗西汀 2 0mg·d- 1和阿米替林 5 0mg·d- 1,依病情可调整至 4 0mg·d- 1和 2 5 0mg·d- 1。用HAMD ,TESS进行评定。结果 :2组治疗抑郁症时起效时间、疗效相当 ,帕罗西汀组显效率 80 % ,阿米替林组显效率 73% (P >0 .0 5 ) ,帕罗西汀组的不良反应轻微 ,仅少数病人失眠较明显。结论 :帕罗西汀治疗抑郁症与阿米替林疗效相似 ,但不良反应轻微 ,使用方便。     

帕罗西汀治疗脑外伤后情感障碍30例

目的：探讨治疗脑外伤后情感障碍的有效方法。方法：应用帕罗西汀和阿米替林治疗脑外伤情感障碍患者各３０例，治疗组用帕罗西汀２０ｍｇ／ｄ，对照组用阿米替林７５ｍｇ／ｄ，均治疗８周。观察其疗效、不良反应及复发率。结果：帕罗西汀较阿米替林能显著地改善脑外伤后情感障碍患者的症状，且不良反应轻，复发率低。结论：帕罗西汀是治疗脑外伤后情感障碍的有效药物。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症致嗜睡和失眠的Meta分析

目的 :进一步认识帕罗西汀与阿米替林对睡眠的影响。方法 :收集国内医药杂志上公开发表的 10篇关于帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究论文 ,并作Meta分析。结果 :帕罗西汀与阿米替林引起嗜睡差异有非常显著性 (χ2 =3 2 .85,P <0 .0 0 5) ,阿米替林引起嗜睡的概率是帕罗西汀的 4.66倍。这进一步证实阿米替林易引起嗜睡这一结论的可靠性。同时 ,帕罗西汀引起失眠与阿米替林相比发生的概率则相对较多 ,为阿米替林的1.89倍 ,但差异无显著性 (χ2 =2 .60 ,P >0 .0 5)。结论 :帕罗西汀对睡眠的影响小于阿米替林     

帕罗西汀治疗老年性抑郁症

目的　观察帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法　随机选择 99例患者采用 6周的开放给药法 ,以汉密顿抑郁量表 (HAMD)和不良反应量表 (TESS)观察帕罗西汀、阿米替林疗效和不良反应。结果　两药治疗老年性抑郁症的疗效差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,但帕罗西汀不良反应明显轻于阿米替林 ,差异有显著意义 (P <0 0 1)。结论　帕罗西汀是治疗老年性抑郁症有效安全的药物。     

帕罗西汀与小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效

目的探讨帕罗西汀与小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取无锡市精神卫生中心2018年9月—2019年9月收治的老年抑郁症患者100例,按照奇偶法分为奥氮平组和帕罗西汀组,每组50例。帕罗西汀组予以帕罗西汀治疗,奥氮平组在帕罗西汀组基础上予以小剂量奥氮平治疗。2组均治疗8周。比较2组治疗前后抑郁自评量表(SDS)评分,临床疗效、威斯康星卡片分类测验结果,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗前2组SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后奥氮平组SDS评分低于帕罗西汀组(P<0.05)。奥氮平组治疗总有效率高于帕罗西汀组(P<0.05)。奥氮平组正确数高于帕罗西汀组,错误数、随机错误数、持续错误数低于帕罗西汀组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀与小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效确切,可有效改善患者抑郁症状、认知功能,且安全性较高。     

盐酸氟西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：比较盐酸氟西汀和阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：采用HAMD、HAMA和TESS量表及临床疗效评定标准分别评定疗效及副反应。结果：盐酸氟西汀与阿米替林治疗抑郁症均有良好效果。结论：盐酸氟西汀治疗抑郁症,疗效与阿米替林相当,副反应轻微,患者依从性较好。     

噻奈普汀与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的:探讨噻奈普汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:对62例老年抑郁症病人随机分为两组,分别给予噻奈普汀与阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:噻奈普汀与阿米替林疗效相似,没有严重不良反应。结论:噻奈普汀治疗老年抑郁症疗效好,不良反应轻,患者药物依从性好。     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效比较

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法81例躯体化障碍患者随机分成2组,分别用帕罗西汀与阿米替林治疗8 wk。用症状自评量表(SCL-90)中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果帕罗西汀组痊愈率为61.90%,总有效率为90.48%;阿米替林的痊愈率为43.59%,总有效率为71.79%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组TESS测评,各时点组间比较,差异有统计学或高度统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论帕罗西汀治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对比研究

目的：进一步从认识氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副作用差异。方法：收集国内医院杂志上公开发表的10篇关于西汀与阿米替林对照治疗抑郁症研究的文章作Meta分析。结果：氟西汀自身对比,提示其治疗抑郁症前后症状变化差异有极显著性,表明治疗效应大;与阿米替林的组间比较提示两种药物的疗效差异无显著性,氟西汀组的恶心、厌食和失眠副作用显著多于阿米替林组,且差异强度偏大;其他副作用显著少于阿米替林组,且强度较明显。结论：氟西汀与阿米替林治疗6周疗效无差异,但副作用差异有显著性。     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法81例躯体化障碍病人随机分成2组,分别用帕罗西汀与阿米替林治疗8wk。用SCL-90中的躯体化,抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表TESS评定药物不良反应。结果帕罗西汀组痊愈率为61.90%,总有效率为90.48%;阿米替林的痊愈率为43.59%,总有效率为71.79%,2组疗效比较差异有显著意义(P<0.05)。2组TESS测评,各时点组间比较,差异均有显著意义(P<0.05或P<0.01)。结论帕罗西汀治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

三种用药方案治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价三种用药方案治疗抑郁症的成本-效果。方法采用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。用3种不同药物治疗,A组采用帕罗西汀,B组采用文拉法新胶囊,c组采用阿米替林。结果帕罗西汀组、文拉法新胶囊组、阿米替林组每获得一个单位效果,所花费的成本／效果分别为270．116,1307．653和288．45元。帕罗西汀组的成本一效果最优。A组（帕罗西汀组）不良反应3例,不良反应发生率为10％。B组（文拉法辛组）不良反应4例,不良反应发生率为13．33％。C组（阿米替林组）不良反应19例,不良反应发生率为63．33％。结论3种治疗方案经综合比较,A组（帕罗西汀组）为最佳方案。     

循证医学方法研究氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果

目的:评价氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果。方法:采用循证医学方法收集氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床资料,应用药物经济学的成本-效果分析法进行分析。结果:氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的治愈率分别为36.30%、58.73%;成本-效果比分别为14.13、9.73;后者相对于前者的增量成本-效果比为2.60。结论:帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果优于氟西汀。