粘连性肠梗阻选用腹腔镜粘连松解术的疗效分析

目的研究腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将80例粘连性肠梗阻患者根据手术方法分为开腹组和腹腔镜组各40例,比较2组手术时长、术中出血量、术后复发等指标。结果腹腔镜组住院时长、导尿拔管和胃肠功能恢复时间明显低于开腹组（P〈0．05）,下床时间和术后镇痛剂剂量则显著低于开腹组（P〈0．01）。术后随访平均6个月,开腹组复发率13.3％,长期不规则发热10．7％,腹腔镜组则无复发和长期发热现象。结论腹腔镜下粘连松解术治疗粘连性肠梗阻,对患者手术创伤小,术后恢复较快,复发率低,临床效果较开腹更加显著,是一种高效、安全、微创的手术方法。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗76例粘连性肠梗阻的临床效果分析

目的 探讨腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效.方法 选取我院2012年6月至2015年2月收治的粘连性肠梗阻患者138例,根据家属及患者意愿分为两组:76例行腹腔镜肠粘连松解术为腹腔镜组,62例行开腹肠粘连松解术为开腹组,对比两组的手术指标、术后康复情况及并发症情况.结果 腹腔镜组的切口长度、术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均显著低于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组术后镇痛药物使用率及并发症发生率分别为9.21％、1.32％,均显著低于开腹组的53.23％、12.90％ (P＜0.05);术后7d,腹腔镜组的PCT及CRP显著低于开腹组,而PA显著高于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组术后EORTC生活质量评分显著高于开腹组(P＜0.05).结论 腹腔镜肠粘连松解术创伤小、术后恢复快、患者痛苦小、并发症少,值得推广应用.     

腹腔镜手术治疗急性粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨腹腔镜下松懈手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析82例急性粘连性肠梗阻患者的临床资料,将其按手术方法不同分为对照组和观察组各41例,其中对照组行开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下松懈手术治疗,术后观察并对比两组的疗效相关指标及患者生存质量。结果观察组手术时间、出血量、住院时间及术后复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而术后5d观察组生存质量评估中的生理、心理、环境、社会应激四个方面的评分均高于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜下松懈手术治疗急性粘连性肠梗阻具有微创、术后并发症少、复发率低等优点,与开腹手术相比,能明显改善患者术后生存质量。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果评价

目的分析腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将2014年12月~2016年4月80例粘连性肠梗阻患者作研究对象并随机分组。开腹组实施传统开腹手术进行治疗,腹腔镜组则给予腹腔镜肠粘连松解术治疗。比较两组粘连性肠梗阻缓解率;手术完成所需要的时间、术中平均失血量、肠蠕动时间、术后住院时间;干预前后患者躯体情况、心理状况等生活质量指标;并发症发生率、梗阻复发率。结果腹腔镜组粘连性肠梗阻缓解率高于开腹组,P<0.05;腹腔镜组手术完成所需要的时间、术中平均失血量、肠蠕动时间、术后住院时间低于开腹组,P<0.05;干预前两组躯体情况、心理状况等生活质量指标相近,P>0.05;出院时腹腔镜组躯体情况、心理状况等生活质量指标优于开腹组,P<0.05。腹腔镜组并发症发生率、梗阻复发率显著低于开腹组,P<0.05。结论腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果确切,可有效改善临床症状,松解粘连,手术操作时间短,术后肠蠕动快,并发症少,可降低再梗阻发生率,安全有效,值得推广。     

粘连性肠梗阻应用手术方案治疗体会

目的：探讨手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将80例粘连性肠梗阻患者按照抛硬币方法随机分为两组,标记为实验组、对照组。对照组40例患者使用开腹手术治疗,实验组40例患者使用腹腔镜手术治疗,比较两组患者手术时间、进食时间、术中出血等情况。结果实验组患者手术时间、进食时间均明显短于对照组,而且术中出血明显少于对照组,切口长度显著短于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者术后并发症发生率为5.0%;对照组患者术后并发症发生率为20.0%,两组患者在并发症方面差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论与开腹手术治疗相比,腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻具有很好的临床效果,可明显缩短手术时间和进食时间,明显降低术后并发症发生率,促进患者健康恢复,提高患者生活质量。     

腹腔镜在治疗急性粘连性肠梗阻中的临床疗效

目的探讨分析腹腔镜在治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析我院自2014年11月至2015年11月收治的急性粘连性肠梗阻65例患者的临床资料,然后按照手术方式的不同分为传统开腹组(对照组31例)和腹腔镜组(观察组34例),对照组采取常规的开腹粘连松解术进行手术治疗,观察组采用腹腔镜手术方式进行微创治疗,然后对两组患者治疗的手术时间、术中出血量、首次下床时间、首次排气时间、总住院时间及术后复发率情况。结果开腹手术与腹腔镜手术术中、术后指标情况。在治疗结束后,观察组患者的术中出血量、首次下床时间、首次排气时间及总住院时间明显短于对照组患者经对比,其差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在手术时间上对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后3个月复发率为5.88%(2/34),对照组患者术后3个月复发率为25.8%(8/31),经对比,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗急性粘连性肠梗阻时采用腹腔镜手术方式进行微创治疗,其临床疗效明显优于普通开腹手术,大大缩短了患者的恢复和出院时间,同时可以降低患者的术后复发率。应在临床上进行大力推广。     

腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的研究分析腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床治疗效果。方法选择我院收治的80例粘连性肠梗阻患者。将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各40例。给予观察组患者腹腔镜粘连性肠梗阻松解术,对照组患者进行传统开腹松解术。对比观察两组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间、手术时间、术后镇痛率以及梗阻再发率情况。结果观察组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间以及手术时间都明显短于对照组患者,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术后镇痛率和梗阻发生率都明显低于对照组患者,两组间的差异具有统计学意(P<0.05)。结论对于粘连性肠梗阻患者采取腹腔镜松解术能够有效缩短患者手术时间和住院时间,减少患者并发症和再梗阻率,值得临床推广运用。     

腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的：探讨使用腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的效果。方法选取2008年6月～2013年4月收治的粘连性肠梗阻患者88例,随机分为试验组与对照组,试验组45例患者实施腹腔镜手术治疗,对照组43例患者实施传统开腹手术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果试验组手术时间、术中出血量明显较少,术后排气及住院时间较短,术后需要镇痛及并发症、再梗阻发生率较低,与对照组相比P＜0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜肠粘连松解术是治疗粘连性肠梗阻的有效腹腔镜术式,与传统开腹术式相比,其手术时间、术中出血较少,风险低,对患者机体扰乱小,术后恢复较快,且明显降低了术后镇痛及并发症发生,具有更为理想的临床疗效。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期疗效观察

目的对腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期疗效予以观察和探讨。方法将2004年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的急性粘连性肠梗阻患者120例随机均分为观察组和对照组两组。观察组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术进行治疗。对两组患者术后的恢复情况、并发症的发生以及肠梗复发的情况进行观察和记录。结果观察组的术后恢复情况优于对照组,且观察组的并发症和肠梗阻的复发率都要低于对照组,且P<0.05,两组差异具有统计学意义。结论腹腔镜治疗急性粘连性肠梗阻的效果显著,术后恢复速度快,创伤面积小,并发症少,不容易复发,值得我们在临床上进一步的推广和使用。     

手术治疗结肠癌合并肠梗阻的临床效果以及价值研究

目的 探讨手术治疗结肠癌合并肠梗阻的临床效果以及手术价值。方法 回顾性分析36例结肠癌合并肠梗阻患者的临床资料,根据手术方法不同,将患者分为对照组和观察组,各18例。观察组患者经腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组患者的疗效及手术价值。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术治疗后,切口疝、切口种植及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05);而观察组患者的粘连性肠梗阻的发生率为5.56%,明显低于对照组的27.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗结肠癌合并肠梗阻方面,具有创伤小、并发症少、患者恢复快的优势,更值得临床推广应用。     

腹腔镜肠粘连松解术与传统开腹手术治疗粘连性肠梗阻的效果比较

目的比较并研究腹腔镜肠粘连松懈术和传统开腹手术对粘连性肠梗阻进行治疗的临床效果比较。方法选择我院在2013年4月至2015年10月收治的128例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,将所有患者随机方法划分为观察组和对照组,其中观察组患者63例,对照组患者65例,观察组患者采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和术后住院时间等进行比较,观察组明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于粘连性肠梗阻患者,对患者采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,促进患者的恢复,减轻患者治疗中的痛苦,患者术中的出血量,可以促进患者的预后,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻89例的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将用腹腔镜行肠粘连松解术89例患者与同期行开腹肠粘连松解术67例患者的临床治疗效果进行对照分析。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后镇痛例数、术后并发症、住院天数、复发例数均优于开腹组,两组差异显著,有统计学意义。结论用腹腔镜行肠粘连松解术安全有效,与传统开腹手术比较具有手术时间短,患者损伤小,切口疼痛轻,并发症少术后康复快,住院时间短等优点。     

腹腔镜在急性阑尾炎手术中的应用

目的探讨腹腔镜在急性阑尾炎手术中的应用效果。方法 2010年4月至2011年4月,我院普外科就诊的急性阑尾炎患者126例。按随机数字表法分为腹腔镜组和开腹手术组,每组63例。腹腔镜组患者采用腹腔镜阑尾切除术;开腹手术组患者选取麦氏点,经腹直肌切口切除阑尾。观察两组疗效及术中、术后临床情况。结果与开腹手术组比较,腹腔镜组患者术中出血量少,肠道功能恢复时间及住院时间短,止痛药使用率及术后并发症发生率低,但手术时间长,差异均有统计学意义。除腹腔镜组患者中3例(4.8%)因阑尾脓肿组织粘连,解剖关系不清而转行开腹手术,余病例均顺利完成手术,痊愈出院。结论腹腔镜组患者的临床恢复情况较好,且疗效好,术后并发症少,建议作为急性阑尾炎手术治疗的首选方法,并将开腹手术作为患者安全的术中保障。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗化脓性阑尾炎的比较分析

目的对比分析腹腔镜与开腹手术对治疗化脓性阑尾炎的临床疗效。方法168例急性化脓性阑尾炎患者分为腹腔镜手术组（76例）与开腹手术组（92例）,对比两组手术情况及疗效。结果开腹组与腹腔镜组手术时间相比差异无显著性（P〉0．05）,开腹组中切口感染率高于腹腔镜组（P〈0．05）;开腹组术后胃肠功能恢复时间及住院时间均长于腹腔镜组（P〈0．05）;结论腹镜镜治疗化脓性阑尾炎,具有切口小、创伤小、胃肠功能恢复快、切口感染率低、并发症少和住院时间短的特点,是一种疗效确切、安全的手术方式。     

粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果及并发症发生率研究

目的:探究分析粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果及并发症发生率。方法:选取本院收治的粘连性肠梗阻患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用传统开腹术治疗,观察组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗。对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者的手术完成时间、肠蠕动时间、术后住院时间均比对照组短,术中平均失血量低于对照组,而并发症发生率显著低于对照组,粘连性肠梗阻缓解率显著高于对照组(P0.05)。结论:粘连性肠梗阻患者临床中采用腹腔镜肠粘连松解术治疗,患者的临床治疗效果显著,并发症发生率显著下降,粘连性肠梗阻缓解效果显著,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌并肠梗阻效果比较

目的：比较结肠癌并肠梗阻患者行腹腔镜手术与开腹手术治疗的临床效果。方法选取2009年5月至2011年5月我院收治的52例结肠癌并肠梗阻患者作为观察对象,分为观察组和对照组,每组26例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗,比较两组患者疗效、术后镇痛时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间、术后并发症及复发情况。结果观察组治愈率和总有效率均略高于对照组,但差异无统计学意义;与对照组比较,观察组术中出血量少,术后镇痛时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短,差异均有统计学意义;对照组术后并发症发生率高于观察组,差异无统计学意义。结论开腹手术和腹腔镜手术这两种方法疗效相近,但腹腔镜与开腹手术比较术中出血量少,术后恢复较快,有效减少并发症发生,可能与腹腔镜手术有关,值得进一步研究。     

腹腔镜联合内镜手术治疗胃间质瘤的临床效果分析

目的 探究双镜联合手术治疗胃间质瘤的效果及并发症。方法 回顾分析我院收治的胃间质瘤患者45例，其中对照组(25例)采用传统开腹术治疗，观察组(20例)采用腹腔镜联合内镜(双镜)手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后首次进食时间、首次下地活动时间、胃肠道恢复等时间手术指标；核分裂象与恶性潜能分级等病理学组织检查；消化道出血、粘连性肠梗阻、贲门狭窄、伤口感染等并发症以及再复发率。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后首次进食时间、首次下地活动时间、胃肠道恢复时间均显著低于对照组患者(P<0.05);两组患者核分裂象、恶性潜能分级等病理学组织检查结果比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者消化道出血、粘连性肠梗阻、贲门狭窄、伤口感染等相关并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组均无再复发患者。结论 腹腔镜联合内镜手术治疗胃间质瘤疗效确定，能显著降低患者术中出血量；同时缩短手术时间与患者术后功能恢复时间，具有良好的安全性，临床推广应用价值高。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃肠穿孔效果比较

目的以腹腔镜手术和开腹手术两种方法对胃肠穿孔患者进行对照研究,比较两组临床疗效。方法 62例患者按手术方式不同分成两组各31例,分别采用腹腔镜手术和开腹手术,比较两组患者术中平均出血量、平均手术时间、术后患者平均住院时间、肠功能恢复时间和术后并发症发生情况,并比较两组术前及术后3d血浆C反应蛋白水平。结果腔镜组患者平均手术时间、术中平均出血量、治疗后患者肠功能恢复时间及平均住院时间均明显优于开腹组,组间比较差异有统计学意义;术后3d两组C反应蛋白均高于术前,腔镜组C反应蛋白上升程度小于开腹组,差异均有统计学意义。结论与开腹手术相比,腹腔镜手术对胃肠穿孔疗效好,术后并发症发生率低。     

开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的对比

目的分析开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率,和治疗胆囊疾病的疗效。方法将我院120例患有胆囊疾病的患者按治疗方法随机分为两组,分别是开腹手术组与腹腔镜手术组,每组60例。对照组采用开腹胆囊手术治疗方案行右上腹斜切口方式开腹,观察组采用腹腔镜胆囊手术治疗方案穿刺孔方式腹腔镜手术。结果腹腔镜手术组的患者手术时间、肠功能恢复时间、入院时间及术中出血情况都要明显优于开腹手术组,并且腹腔镜手术的术后并发症肠粘连发的发生率明显低于开腹手术组,各项统计均具有统计学意义(P<0.05)结论腹腔镜手术治疗胆道疾病明显优于开腹胆囊手术的治疗,具有时间短、恢复快、粘连概率低等特点,所以腹腔镜胆囊手术组的方法值得临床广泛推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效对比观察

目的观察腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的安全性、可行性和疗效。方法将115例行手术治疗的卵巢囊肿患者随机分为腔镜组58例和开腹组57例。腔镜组采用腹腔镜手术治疗,开腹组采用开腹手术治疗,治疗后比较2组手术时间、术中出血量、术后止痛剂使用、术后肠道功能恢复时间及术后住院时间和卵巢功能情况。结果腔镜组术中出血量及使用止痛剂次数均少于开腹组,术后肠道功能恢复时间及住院时间均短于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。2组雌二醇、孕激素、卵泡刺激素水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿具有创伤小、出血少、恢复快等优势,值得临床推广应用。