45例老年人活动平板运动试验的临床研究及安全性评价

目的利用活动平板试验探讨老年人与冠心病发生率的关系及临床价值。方法分析45例老年人活动平板运动试验就诊者,应用Bruce方案进行次级量平板运动试验。结果平板运动试验的结果与冠状动脉造影符合率较高。结果无显著差异。平板运动试验检测灵敏度为89．13％,假阳性率为5．36％,特异度94．28％,假阴性率11．54％,阳性预测值94．64％。左冠状动脉、多支、右冠状动脉出现多导联段压低,左冠状动脉前降支检出率高。结论老年人活动平板运动试验有利于筛查出不典型或隐匿型冠心病患者,作为一种简便,无创且准确性较高的检查方法,具有推广价值,本研究说明年龄并非影响该项检查的关键因素,建议在运动试验中不设置年龄限制。     

活动平板运动试验与冠状动脉病变临床相关性分析

目的 探讨心电图活动平板运动试验与冠状动脉病变的临床相关性。方法 对116例冠心痛和可疑冠心病患者进行活动平板负荷心电图试验和冠状动脉造影检查，并对其结果进行对照性分析。结果 活动平板负荷心电图试验诊断冠心病的敏感性80％，特异性80．9％，预测准确性79．8％。活动平板运动中ST段下移程度、出现时间及持续长与冠状动脉病变程度呈正比。结论 心电图负荷试验是目前诊断冠心病较理想的非创伤性的检查方法，并可估测冠状动脉狭窄程度。     

平板运动试验诱发巨大U 波倒置诊断冠心病1例

目的 探讨活动平板运动试验(TET)中U波倒置在冠心病诊断中的价值.方法 拟诊或可疑冠心病患者1例,接受冠状动脉造影及运动平板检查.采用ECGLAB TREADMILL -3.0型平板运动仪,按Bruce修正方案进行运动试验.分析平板运动试验时U波倒置与冠状动脉病变的关系.结果 以传统标准判定运动试验的结果 .结论 运动试验中运用U波倒置来作为冠脉病变的诊断标准,可以提高冠心病的筛选诊断率.     

冠心病诊断应用活动平板运动试验的临床价值探讨

目的分析同时总结冠心病采取活动平板运动试验进行诊断的具体方法以及诊断价值。方法对于我们医院在过去一年之内所收治的疑似冠心病患者资料100例施行分析,所选患者接受活动平板运动试验结果显示阳性,同期为患者提供冠状动脉造影检查,依照冠状动脉造影检查结果将100例患者分为真阳性组以及假阳性组,对比两组患者的临床资料和活动平板运动试验相关数据。结果两组患者的性别、运动峰值心率、收缩压上升幅度、最大运动耐量以及运动峰值收缩压上升幅度对比存在统计学意义;两组患者活动平板运动试验之后1 min、2 min心率恢复对比具备统计学意义;两组患者运动期间诱发胸痛以及ST段降低高于0.2 mV例数对比具备统计学意义。结论针对冠心病开展活动平板运动试验诊断,能够显著提升诊断特异性,对于冠心病疾病的诊断与预后存在极为重要的参考价值。     

心电图平板运动试验对女性冠心病的诊断价值

目的 探讨心电图平板运动试验对女性冠心病的诊断价值.方法 分析行心电图平板试验和冠状动脉造影检查的女性疑似冠心病患者108例临床资料,将平板运动试验与冠状动脉造影结果进行比较分析.结果 平板运动试验敏感性为57.64％ (49/85),特异性为73.46％(36/49),阳性预测值为79.03％(49/62),阴性预测值为78.26％(36/46),准确性为78.70％(85/108).假阳性组运动时间、ST段下移幅度、持续时间、导联数均低于真阳性组(t =2.49、6.08、4.68、8.00,均P＜0.05).冠状动脉不同狭窄程度患者的心电图平板运动试验差异有统计学意义.冠状动脉狭窄程度病变越严重,心电图显示缺血型ST段压低出现的时间越早、持续时间越长、压低的幅度越大.结论 女性患者平板运动试验是较理想的无创性检查方法,在诊断女性冠心病中具有临床应用价值.     

活动平板和冠状动脉造影的相关分析

目的评价活动平板和冠状动脉造影相关性分析。方法选择临床诊断为冠心病患者进行活动平板试验,并进行冠状动脉造影,将二者检查结果进行比较和分析。结果活动平板试验174例中68例阳性,冠状动脉造影阳性49例,阴性19例;活动平板试验106例阴性中,冠状动脉造影阳性12例,阴性94例,活动平板对冠心病诊断的敏感性,特异性,阳性预测值分别为80.32%、83.18%、72.06%。冠状动脉病变的支数与平板运动试验阳性有关联,双支,三支病变敏感性高于单支病变,并且与活动平板试验阳性的出现时间及持续时间相关。结论活动平板试验与冠心病有相关性,病变支数增加,敏感性增高,并且与活动平板试验阳性的出现时间及持续时间相关。     

运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值

目的系统评价运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值。方法选取168例临床诊断疑似冠心病患者为研究对象,间隔10d分别进行运动平板试验和冠状动脉造影,对比分析平板试验诊断冠心病的敏感性、特异性、准确率。结果运动平板试验对于冠心病的诊断,敏感性为70.5%,特异度为69.8%,准确度为70.2%,且病变范围越大,运动平板试验阳性率越高。结论运动平板试验在冠心病早期无创诊断中有着重要的参考减值,阳性患者有较大的冠心病可能,综合其临床表现和高危因素综合诊断,可疑患者行冠状动脉造影能够更为精准的明确诊断。     

运动平板试验在冠心病诊断中的价值

目的:评价运动平板试验在冠心病诊断中的价值.方法:选择本院疑诊为冠心病并行运动平板试验(TET)及冠状动脉造影(coronary angiography,CAG)检查的病例118例,以冠状动脉造影结果为对照,评价运动平板试验的结果.结果:运动平板试验在诊断冠心病的敏感性为79.5％,特异性为85％,准确性为81.4％,其敏感性与冠状动脉病变程度相关.CAG结果为单支、双支和三支血管病变的TET阳性率分别为71％、81.5％、100％,三者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:运动平板试验作为一种简便、经济和相对安全的无创性检查方法,在冠心病诊断中具有非常重要的价值.     

动态心电图与平板运动试验诊断冠心病的价值分析

目的 探讨动态心电图检查与平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 对144例拟诊冠心病患者行动态心电图检查及平板运动试验,阳性患者行冠状动脉造影检查,根据冠状动脉检查结果进行比较分析.结果 次极量平板运动试验敏感性93.3%,特异性72.2%,预测准确性73.8%;动态心电图检出冠心病心肌缺血敏感性76.7%,特异性88.4%,阳性预测准确性57.1%.结论 平板运动试验和动态心电图联合检查可初步估测冠状动脉狭窄部位,对无条件行冠状动脉造影者,此两项检查可以提高心肌缺血阳性率的可靠性,以对提高冠状动脉病变部位的诊断水平.     

平板运动试验阳性对男性冠心病诊断的临床意义

目的探讨平板运动试验阳性对诊断男性冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的临床意义。方法将120例平板运动试验阳性男性患者分为2组:甲组为平板运动试验阳性同时伴有典型的胸痛或胸闷发作者50例;乙组为平板运动试验阳性不伴有胸痛或胸闷发作者70例,比较2组冠状动脉造影结果。结果甲组50例中冠状动脉造影明显狭窄48例,其中单支病变9例、双支病变22例、三支病变17例;乙组70例中动脉造影明显狭窄22例,均为单支病变。以冠状动脉造影阳性为标准,甲组冠心病诊断阳性率为96.0%高于乙组的31.4%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在男性平板运动试验阳性同时伴有典型胸痛或胸闷发作者诊断冠心病的价值要明显高于仅平板运动试验阳性者,具有重要的临床应用价值。     

平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的对比研究

目的 为了探讨活动平板运动试验在冠心病中的诊断价值。方法 以冠状动脉造影作为对照，对146例平板运动试验结果进行分析。结果 平板运动试验诊断冠心病的敏感性为87％，特异性为67％；而多支冠脉病变病人的平板运动试验阳性率与单支病变病人的无明显差异；女性平板运动试验假阳率高于男性（P＜0．01）。结论 平板运动试验诊断冠心病是一种简便、有价值的方法。     

冠心病平板运动试验与冠状动脉造影对比诊断

目的评价运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值。方法以冠状动脉造影的检测结果做为标准，对113例平板运动试验结果进行比较分析．结果平板运动试验诊断冠心病的敏感性为77％、特异性为70％，而且多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高，女性平板运动试验假阳性率高于男性。结论平板运动试验费用低、简单易行，是一种较理想的无创性诊断、评估冠心病的方法。     

运动平板心电图与24 h动态心电图在诊断冠心病中的应用价值对比

目的 探讨运动平板心电图与24 h动态心电图在冠心病中的诊断价值.方法 选取冠心病患者28例进行运动平板心电图与24 h动态心电图检查,根据检查结果 分为阳性和阴性,对比冠状动脉造影结果 分析.结果 冠心病与运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查的关系:进行24 h动态心电图检查患者有16例,进行运动平板心电图检查患者有12例.16例进行24 h动态心电图检查患者中有7例未检出病变,有9例检出病变;12例进行运动平板心电图检查患者中有2例未检出病变,有10例检出病变.24 h动态心电图检查病变检出率为56.25%,运动平板心电图病变检出率为83.33%,两种检查的病变检出率均较高,且运动平板心电图病变检出率明显高于24 h动态心电图,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 24 h动态心电图检查和运动平板心电图检查均可有效诊断冠心病,且运动平板心电图检查检出率较高.对冠心病患者不同情况而选择不同的检查方法 ,但为了提高冠心病诊断的正确性,应联合使用运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查.     

代谢综合征患者的平板运动试验分析

目的 结合冠状动脉造影评估伴有临床症状的代谢综合征患者平板运动试验的敏感性与特异性.方法 对符合中华内分泌协会诊断标准并伴有临床症状的38例代谢综合征患者(MS组),与同样伴有临床症状的38例不具备诊断标准的非-S患者(非-S组)均进行平板运动试验及冠状动脉造影检查并进行对比分析.结果 38例MS组中,30例平板运动试验阳性而冠状动脉造影异常28例.8例平板运动试验阴性中,冠状动脉造影阴性7例;38例非MS组中,28例平板运动试验阳性而冠状动脉造影异常22例.10例平板运动试验阴性中,冠状动脉造影阴性7例.MS组中共29例冠状动脉造影阳性,而其中多支病变22例占75.9%.非MS组中共25例冠状动脉造影阳性,而其中多支病变12例占48%.伴有临床症状的代谢综合征患者与非代谢综合征患者相比,平板运动试验的敏感性(93.3%对78.5%),特异性(87.5%对70%),假阳性(7.7%对21.5%),假阴性(12.5%对30%)以及多支病变发生率(75.9%对48%)均存在明显差异)(P＜0.05).结论 提示平板运动试验诊断冠心病在伴有临床症状的代谢综合征患者具有更显著的价值,并预示比非代谢综合征患者存在更为严重的冠状动脉病变.     

冠状动脉造影与平板运动试验诊断冠心病的对比

目的探讨次级量平板运动试验检查对冠心病早期诊断的价值。方法对187例拟诊冠心病患者进行冠状动脉造影并按Bruce方案进行次级量平板运动试验。根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和对照组,并对运动试验结果进行对比分析。结果187例患者中181例完成了冠状动脉造影及次级量平板运动试验检查,确诊冠心病者(冠心病组)126例,非冠心病者(对照组)65例。冠心病组运动试验阳性94例(74.6%),阴性32例(25.4%)。对照组运动试验阳性18例(28.2%),其中女性15例,运动试验阴性47例(71.8%)。冠心病组的平均年龄及存在冠心病危险因素的比例均高于对照组(P<0.05)。结论活动平板运动试验简便易行,是一种较理想的无创性诊断冠心病的检查方法。但女性运动试验阳性诊断冠心病的临床意义较小,而阴性则有利于否定冠心病的诊断。     

冠状动脉造影与无创性检查诊断冠心病的对比分析

常规心电图(ECG)、活动平板运动试验(TET)、心脏彩超 (UCG)是诊断冠心病的常用无创性检查方法,而有创检查冠状动脉造影(CAG)是诊断冠心病的金标准。能准确的判断冠状动脉粥样硬化导致冠脉狭窄的程度和病变支数。我院自 2002年10月开展冠造以来,我们以冠状动脉造影结果为标准,阐述冠心病无创检查方法在临床实践中的应用价值。     

84例疑似冠心病患者心电图平板试验的临床应用分析

目的:评价心电图平板运动试验在诊断冠心病中的临床应用价值,探讨其影响因素。方法:回顾性分析2011年1月1日—2014年12月31日就诊的疑似冠心病84例患者的临床资料,均行心电图运动平板试验和冠状动脉造影。结果:冠状动脉造影阳性检测率高于心电图运动平板试验,运动平板试验存在一定的假阳性率和假阴性率。结论:平板运动试验的诊断准确性受患者性别、所患基础病及冠脉病变程度等因素影响,结合患者的临床特征及冠心病的危险因子能提高对冠心病的诊断率。     

运动平板实验对冠心病的诊断价值研究

目的：探讨运动平板实验对冠心病的诊断价值。方法：将临床疑似冠心病的230例患者,先后分别采用运动平板试验和冠状动脉造影,并将其结果进行对比分析。结果：本组230例患者中,冠心病组146例,非冠心病组84例。运动平板实验灵敏度为89.04%,特异度为73.81%,诊断符合率为83.48%。结论：运动平板试验是一种简便、安全、经济的非创伤性检查方法,对冠心病的诊断,病变程度的评估都具有很高的参考价值,值得临床推广。     

运动平板试验与冠状动脉造影诊断心绞痛的对比

目的 探讨运动平板试验（TET）和冠状动脉造影（CAG）对冠心病（CAD）的诊断价值。方法 49例行选择性CAG检查的患者．均在冠状动脉造影术前进行TET，比较TET与CAG检查阳性率（％）。结果 TET阳性率为81．63％．CAG 阳性率85．71％，两种方法对检测CAD阳性率差异无统计学意义（P〉0.05）；运动平板试验应用较为安全、简便。结论 运动平板试验可作为临床上对有胸痛症状鉴别的无创性检查的首选。     

平板运动试验在冠心病临床诊断中的意义

目的 探讨平板运动试验对冠心病的临床诊断价值。方法 对50例疑诊冠心病患者进行心电图平板运动试验，并与冠状动脉造影进行对照分析。结果 诊断冠心病心肌缺血的敏感性为87．5％，特异性为80．0％，预测准确性为86．0％。结论 平板运动试验对冠心病诊断的敏感性、特异性和预测准确性较高，且安全、简便、经济，在冠心病临床诊断中具有重要价值。