小体积前列腺增生的治疗

目的比较和评价TURP加经尿道膀胱颈切开（TUIBN）与TURP加经尿道膀胱颈电切术（TURBN）治疗小体积前列腺增生的疗效。方法总结经尿道手术治疗小体积前列腺增生27例的临床资料，12例行TURP加经尿道膀胱颈切开。15例行TURP加经尿道膀胱颈电切术，比较研究两组病例术前、术后国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR），以评估疗效。结果TURP＋TUIBN组：术前、术后IPSS评分分别为：（24．3±3．8）分、（7．2±3．6）分；Qmax：（8．5±3．6）mL／s、（17．4±4．2）mL／s；PVK：（102．0±20．0）mL、（19．0±4．0）mL。TURP＋T1瓜BN组：术前、术后IPSS评分分别为：（23．6±5．7）分、（6．9±3．0）分；Qmax：（8．2±3．1）mL／s、（23．1±3．1）mL／s；PvR：（96．0±37．0）mL、（9．0±5．0）mL。术前IPSS、Qmax、PVt（两组间差异无显著性（P〉0．05），术后两组间IPSS评分差异无显著性（P〉0．05），而Qmax、PvR两组间差异有显著性（P〈0．01）。结论TURP＋TURBN治疗小体积前列腺增生的临床疗效比TURP＋TUIBN更理想。     

良性前列腺增生合并膀胱结石的腔内治疗

目的：探讨气压道道／超声碎石术和经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的治疗效果。方法：采用瑞士气压弹道／超声碎石清石系统（lithoclast Rmaster）和经尿道前列腺汽化电切设备治疗前列腺增生合并膀胱结石43例。结果：41例一次手术成功,手术中碎石时间15～60min,平均32min;前列腺电切时间50～110min,平均85min。术中术后均无输血,未发生前列腺电切综合征、膀胱穿孔等并发症。术后5～6d拔除尿管,未发生排尿困难、尿失禁等。病理结果均为良性前列腺增生（BPH）。国际前列腺症状评分由术前（21．4士2．06）分下降至术后（7．4±1．2）分（t=2．182,P〈0．05）,最大尿流率由术前（6．37±1．96）ml／s升至（19．05±1．95）ml／s（t=29．9904,P〈0．0000）,生活质量评分由术前（4．76±0．94）分术降至为（2．25士0．75）分（t=13．626,P〈0．0000）。结论：气压弹道／超声碎石术和经尿道前列腺汽化电切术能有效治疗BPH合并膀胱结石。     

经尿道等离子电切治疗前列腺增生症68例体会

目的探讨经尿道等离子电切治疗良性前列腺增生症的安全性与有效性。方法应用PKVP治疗2003年10月～2006年12月期间的BPH患者68例。结果切除前列腺组织重量（48．4±23．6）g；手术时间（50．2±32．8）min；出血量（68．1±49．3）mL；无电切综合征和闭孔神经反射发生。术后随访3～18个月，最大尿流率、国际前列腺症状评分、剩余尿量、生活质量评分等手术前后比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论PKVP安全性高、并发症少、治疗疗效确切。     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症76例

目的总结经尿道汽化电切术治疗前列腺增生（BPH）的疗效和体会。方法采用经尿道前列腺电切术和汽化术治疗BPH患者76例。结果术后随访2个月-3年,按国际前列腺症状评分（IPSS）,平均6．3分,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺切除术是安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生

目的：为了提高对前列腺增生（BPH）的治疗效果,探讨经尿道前列腺气化电切术治疗BPH的疗效及减少并发症发生的有效方法。方法：回顾分析经尿道前列腺气化电切术治疗139例前列腺增生症患者临床资料。结果：所有患者拔管后恢复正常排尿。国际前列腺症状评分（IPSS）由术前22．6±4．3下降至11．7±2．1;残余尿量由（106．4±48．7）ml减少至（20．3±12．3）ml。最大尿流率由（5．8±1．4）ml／s增加至（30．6±3．2）ml／s,平均尿注率由（5．8±1．1）ml／s增加至（20．6±1．9）ml／s,上述指标术后与术前比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：经尿道前列腺气化电切术是治疗BPH理想的电外科技术,疗效显著,并发症少,恢复快;尤其对高危及重度BPH患者行不完全经尿道前列腺气化电切术具有良好疗效。     

经尿道对小体积前列腺增生诊治体会

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）加膀胱颈电切术治（TURBN）疗小体积前列腺增生的疗效。方法对我院2006年8月至2008年12月收治的25倒小体积前列腺增生患者,行经尿道前列腺电切术加膀胱颈电切术治疗。结果手术时间35～85min,平均56min。其中1例出血较多,术中输同型虹细胞悬液2u,切除前列腺组织重量3～16g。术后均排尿通畅,平均住院时间7．5d。国际前列腺症状评分（ipss）（12．4±3．2）分,残尿量（PRV）（15．5±7．3）mL。结论经尿道前列腺电切术加膀胱颈电切术操作易掌握,术中创伤小,并发症少,术后恢复快,是治疗小体积前列腺增生较为理想的手术方法。     

经尿道前列腺等离子电切手术治疗高危BPH的疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生（BPH ）的临床疗效。方法：我院2010年6月-2013年6月间收治的59例高危BPH患者,均行经尿道前列腺等离子电切术,对其临床资料进行回顾性分析总结。结果：59例患者平均手术时间（52．3±10．9）min ,术中平均出血量（74．8±20．6）ml ,平均住院时间（8．1±3．2）d;手术后患者RUV、IPSS及QOL评分均较术前有明显下降（P＜0．05）,Qmax较术前有明显提高（P＜0．05）,差异均具有统计学意义。结论：经尿道前列腺等离子电切术治疗高危BPH疗效显著,临床推广应用价值显著。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生134例

目的：探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法：对134例经尿道前列腺电切术治疗的BPH患者的临床资料进行回顾性分析。结果：134例术后均痊愈,术后随访3个月,国际前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量评分及膀胱残余尿量均较术前有明显改善（P〈0.01）,疗效满意,未出现严重并发症。结论：经尿道前列腺电切术治疗BPH是一种安全有效的方法。     

前列腺增生症合并膀胱结石48例治疗体会

目的：总结前列腺增生症（BPH）合并膀胱结石的治疗方法和疗效。方法：采用碎石钳碎石及电子动能碎石,然后经尿道前列腺汽化电切（TUVP）。结果：34例行碎石钳碎石并Ellik吸清结石后行TUVP,手术时间为50-150min,平均80min,术后3-5d拔除尿管;14例行电子动能碎石后行碎石钳碎石并Ellik吸清结石后行TUVP,手术时间为60-150min,平均85min,术后7～8d拔除尿管,排尿通畅,无电切综合征、膀胱穿孔等并发症。36例随访3个月至5年,IPSS评分由术前（28．5±2．0）下降至术后的（7．8±0．4）（P〈0．01）,术后最大尿流率平均〉15．0ml／s。结论：TUVP结合碎石钳碎石及电子动能碎石是BPH合并膀胱结石的一种安全、有效的治疗方法。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术与等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道双极等离子剜除术（TUKEP）与经尿道前列腺等离子电切术（TUPKP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效及安全性。方法 选取2017年1月至2019年9月太和县中医院收治的BPH患者124例,按手术方式分为TUKEP组与TUPKP组,每组62例。收集并比较两组患者的年龄、前列腺质量、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量（QOL）评分及最大尿流率（Qmax）等临床资料。结果 TUKEP组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间及住院时间分别为（87.08±26.03） mL、（1.27±0.52） d、（2.54±2.14） d和（11.44±4.37） d,均低于TUPKP组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术前IPSS、QOL评分及Qmax的差异无统计学意义（P>0.05）;术后3个月,TUKEP组患者IPSS、QOL评分及Qmax分别为（8.72±1.72）分、（1.64±0.32）分和（15.71±1.71）mL/s,TUPKP组患者分别为（9.10±1.41）分、（1.55±0.34）分和（1.55±0.34）mL/s,与术前比较,差异有统计学意义（P<0.05）,但两组患者术后及其差值进行比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TUKEP与TUPKP均可以有效改善BPH患者排尿困难症状,TUKEP在术中出血量、膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间及住院时间方面具有一定优势,值得临床推广应用。