Mcu记忆合金IUD避孕效果的临床观察

目的：探讨Mcu记忆合金IUD的避孕效果。方法将就诊于我站、自愿采取放置宫内节育器进行避孕的符合要求的女性共246例纳入研究,随机分为观察组和对照组。观察组妇女选用 Mcu 记忆合金 IUD进行避孕,对照组使用Mcu375宫内节育器进行避孕。观察与比较2组妇女放置节育器时的情况、带器妊娠率、孕环脱落率、因症取出率、续用率、不良反应发生率。结果观察组妇女的带器妊娠率、孕环脱落率和因症取出率均低于对照组妇女,差异有统计学意义（P<0.05）;续用率观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组妇女不良反应发生率低于对照组妇女,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 Mcu记忆合金IUD具有良好的避孕效果,同时副反应少,值得临床推广。     

不同避孕节育技术成本效果评价分析

目的：对不同避孕节育技术成本效果进行评价。方法选取我中心近年来收治的196例符合避孕条件的妇女,随机分为观察组与参考组各98例。观察组采用Hcu 280型宫内节育器,参考组采用Tcu 220 c宫内节育器。对2组妇女随访期内节育期间不良反应发生情况、脱落率、节育器取出率、带器妊娠率、续用率及二者经济成本进行观察。结果观察组不良反应发生率、脱落率、因症取出率、带器妊娠率均明显低于参考组（P〈0.05）,观察组的续用率明显高于参考组（P〈0.05）,观察组经济成本明显低于参考组（P〈0.05）。结论与Tcu 220 c宫内节育器比较, Hcu280型宫内节育器具有较好的避孕效果,同时经济成本较低,具有较大的推广使用价值。     

放置Mcu记忆合金功能性宫内节育器的临床效果观察

目的 观察Mcu记忆合金功能性宫内节育器（Mcu IUD）的临床避孕效果及副反应.方法 将400例自愿采取放置宫内节育器避孕而无禁忌症的健康育龄妇女,随机分成两组,分别选用放置Mcu记忆合金功能性宫内节育器和Mcu375宫内节育器作为对照,采取随机比较性研究.结果 放置满12月时,Mcu记忆合金功能性宫内节育器组和Mcu375宫内节育器组带器妊娠率分别为0和1.0％（P＜0.05）,孕环脱落率分别为0.5％和3.0％（P＜0.05）,因症取出率依次为1.12％和2.3％（P＜0.05）,续用率分别为96％和89％ （P ＜0.05）.结论 Mcu宫内节育器具有避孕效果明显、脱落率低、副反应少、续用率高等特点,值得临床推广使用.     

放置MCu功能性宫内节育器270例临床效果观察

目的观察新型MCu功能性宫内节育器（intrauterine contraceptive device,IUD）的临床效果。方法将自愿放置IUD的育龄妇女分为两组,分别放置MCu IUD270例、MLCu IUD270例,术后第1、3、6、12、24个月随访,分析比较其脱落率、带器妊娠率、因症取出率、续用率、不良反应等。结果 MCu IUD和MLCuIUD24个月累计脱落率分别为0.74%、7.41%;12个月因症取出率分别为1.85%、5.56%;续用率分别为94.44%、84.44%;脱落率、因症取出率、续用率两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。带器妊娠率MCuIUD和MLCu IUD分别为1.85%、1.48%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 MCu IUD是一种脱落率低、因症取出率低、续用率高、不良反应少,避孕效果显著的IUD,值得推广。     

两种IUD用于人工流产术后即时放置的临床效果对比分析

目的探讨两种IUD用于人工流产术后即时放置的临床效果。方法将2009年12月—2011年12月入住该院停经6～9周且要求终止妊娠并且需要采取避孕措施的妇女300例的临床资料进行回顾性分析,将该组妇女随机性地均分为两组,即150例妇女放置GyneFix IN IUD,150例妇女放置TCu220C IUD,在放置IUD之后的第2、4、8个月进行随诊,对上述两种I-UD的临床避孕效果进行分析。结果上述两种IUD在第8个月的带器妊娠率、因症取出率、脱落率以及累积续用率分别为：①由于对患者行人流手术之后,其宫口已扩张,放置IUD均一次性成功;②两种类型的节育器,即TCu220C IUD与GyneFix IN IUD,二者的带器妊娠率分别为2.22%、0.91%,二者差异无统计学意义（P〉0.05）;二者在因症取出率、脱落率以及累积续用率分别为（10.00,3.18）%、（6.11,2.27）%、（85.00,94.55）%,3个方面差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论当患者行人工流产手术之后,即时的在其宫内放置GyneFix IN IUD,存在效果良好,且安全性高、避孕效果显著、累积续用率高等优点,值得推荐并在临床上广泛应用。     

3种皮下埋植剂避孕5年效果多中心观察

目的：通过对广东妇女选择国产I型、国产Ⅱ型和Norplant 3种皮下埋植剂（皮埋剂）避孕5年的多中心研究，观察避孕效果及影响结果的因素。方法：育龄妇女知情选择3种不同的皮埋剂，按对象所选择的剂型分为国产I型229例，国产Ⅱ型217例，Norplant 197例。结果：术后第5年的粗累积寿命表续用率分别为48．9，45．0和63．7／100例妇女。国产Ⅱ型皮埋剂粗累积寿命表续用率和因月经紊乱取出率分别低于和高于国产I型和Norplant两组。而国产I型与Norplant两组对象的续用率和取出率之间差别无统计学意义。结论：国产I型及Ⅱ型皮埋剂避孕效果确实，续用率较高，对性欲无明显影响，可取代Norplant用于我省育龄妇女避孕，而国产I型明显优于国产Ⅱ型。     

三种宫内节育器放置5年的临床效果比较

目的比较三种含铜宫内节育器放置的临床避孕效果。方法将自愿接受放环避孕的2593例妇女随机分为三组,分别放置元宫药铜(220)环809例,Tcu 220环880例,吉妮类环904例,随访5年,对比观察三组妇女的避孕效果、续用率以及副反应发生率。结果三组带器妊娠率、脱落率、因症取出率及续用率比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01),其中吉妮类环的带器妊娠率、脱落率、因症取出率最低(P<0.01),续用率最高(P<0.01)。结论三种含铜宫内节育环的避孕效果均较良好,以吉妮类环最好,可推广应用。     

宫腔内避孕器对月经的影响及护理对策

目的:探讨宫腔内避孕器(IUD)对月经的影响及护理对策.方法:就诊放置宫腔内避孕器后月经异常的育龄期妇女1565例,采取健康教育、建立月经卡、止血药物治疗、更换或取出节育器及强化营养饮食等一系列护理对策.结果:绝大部分患者的月经改变均能基本恢复,1年后,因月经血量问题要求取出的,仅占放环总数的2%～5%.结论:针对宫腔内避孕器导致月经改变的原因,给予适当的护理,可帮助放环妇女尽快恢复正常月经,提高IUD续用率.     

人工流产术后即时放置MCu IUD临床效果观察

目的探讨人工流产术后即时放置MCu宫内节育器（intrauterine contraceptive device,IUD）的临床效果。方法对要求行人工流产术后即时放置IUD的妇女360例（观察组）和人工流产术后月经复潮后要求放置IUD的妇女240例（对照组）,排除禁忌证,放置MCu IUD。术后填写统一记录,并于术后1、3、6、12个月随访,观察脱落率、因症取出率、带器妊娠率、累积续用率及月经情况和不良反应情况。结果两组带器妊娠率分别为0.28%、0.42%;脱落率分别为0.28%、0.42%;因症取出率分别为1.11%、1.25%;续用率分别为95.83%、95.00%,两组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组置器后的不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论人工流产后即时放置MCu IUD,并不增加痛苦且安全可靠,是行之有效的方法,值得临床应用。     

农村育龄妇女应用宫喜环避孕临床效果观察

目的:探讨农村育龄妇女应用宫喜环避孕效果及应用价值。方法:选择我院放置宫内节育器的妇女234例,将妇女随机分为观察组和对照组,对照组采用Tcu380A避孕,观察组采用宫喜环避孕,观察两组避孕效果。结果:观察组女性环脱落、带环怀孕、因症取出率低于对照组,术后月经增多、腹痛、白带增多等不良反应低于对照组,组间资料比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:农村育龄妇女应用宫喜环避孕不良反应少,带环怀孕、因症取出率低,续用率高,值得在临床大力推广使用。     

不同避孕节育技术的成本效果分析

目的：评价不同避孕节育技术的成本效果。方法选取我站2013年1月—2015年1月收治的560例符合避孕条件妇女，运用随机数字表法分为观察组（n=280）及对照组（n=280），对照组采用 Tcu220c 宫内节育器，观察组采用Hcu280型宫内节育器。对2组妇女避孕节育情况及成本进行分析。结果观察组妇女带器妊娠率显著低于对照组，节育器续用率高于对照组，避孕节育成本低于对照组（P<0.05）。结论Hcu280型宫内节育器避孕效果好，成本低，实用性强，值得临床推广应用。     

吉妮致美宫内节育器的临床效果观察

目的 观察吉妮致美宫内节育器的临床效果.方法 选择无宫内节育器避孕禁忌证者283例,分别放置吉妮致美(133例)和TCu380A(150例),随访12个月,分别随访123例和144例,对其不良反应、避孕效果、因症取出率和续用率进行观察比较.结果 吉妮致美的疼痛发生率、月经量、脱离率及因症取出率低于放置TCu380A妇女(P均＜0.05),带器妊娠率2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).吉妮致美和'TCu380A 1年续用率分别为98.37%和90.97%.结论 吉妮致美避孕效果好,副作用少,因症取出率低,值得广泛推荐使用.     

人工流产术后与月经间期放置MCu功能性宫内节育器的临床效果观察

目的比较人工流产术后即时、月经间期放置MCu功能性宫内节育器（IUD）的临床使用效果。方法将165例自愿选择放置MCu功能性IUD作为惟一避孕方法的妇女分人工流产术后即时放置组（观察组）和月经间期放置组（对照组）,其中观察组86例,对照组79例,随访12个月,比较避孕效果、续用率和副反应发生情况。结果观察组和对照组的妊娠率均为0,续用率分别为94.19%、93.67%,因症取出率分别为3.49%、5.06%,二组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论MCu功能性IUD在人工流产术后即时放置避免了二次宫腔操作及短期内再次妊娠,安全性高、避孕效果可靠,具有脱落率低、副反应小等优点,适于临床应用。     

人工流产术后即时放置MCu IUD的避孕效果及安全性分析

目的：探讨人工流产术后即时放置MCuIUD的避孕效果及安全性。方法：选择2009—02—2012—02我院收治的360例人工流产术并自愿接受放置节育器的患者为研究对象,其中180例为行人工流产术后即时放置MCuIUD型宫内节育器,设为观察组;另180例在行人工流产术后首次月经后放置MCuIUD型宫内节育器,设为对照组。随访一年,对比分析两组带器妊娠率、脱落率、因症取出率及续用率等指标;比较两组不良反应发生情况。结果：两组的带器妊娠率、脱落率、因症取出率及续用率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）;两组的月经增多、经期延长、不规则出血、白带增多、腰背疼痛等不良反应的发生率均无显著差异,结果均无统计学意义（P〉0．05）。结论：结论：人工流产术后即时放置MCuIUD不影响避孕效果和临床使用效果,也不增加不良反应的发生,且该方法可减少手术费用及患者痛苦,值得临床推广使用。     

常规时间放置IUD与紧急避孕放置IUD的临床分析

目的：比较分析常规时间放置 IUD 与紧急避孕放置 IUD 的临床效果。方法：选取我站2011年到2013年接受的200例 IUD 育龄妇女,随机分为常规组和紧急组,常规组实行常规时间放置 IUD,紧急组则为紧急避孕放置 IUD,对两组妇女的临床效果进行比较,并且对两组的带器妊娠率、续用率、脱落率以及不良反应进行随访复查。结果：经分别处理后,两组的避孕有效率没有显著差异（P＞0．05）;经随访后,两组的带器妊娠率和脱落率也没有明显差异（P＞0．05）,但是紧急组的续用率要明显低于观察组（P＜0．05）,并且不良反应发生率也明显高于常规组（P＜0．05）。结论：紧急避孕放置 IUD 和常规时间放置 IUD 相比较,虽然在临床疗效和安全性上不存在明显差异,但是紧急避孕放置 IUD 的接受程度相对较差。     

吉妮致美与花式宫内节育器的临床使用效果比较

目的 观察吉妮致美宫内节育器的有效性、副反应和可接受性.方法 分析两组病例,观察其带器避孕率、脱落率、续用率、因症取出率及不良反应发生率.结果 吉妮致美与花式宫内节育器脱落率为1.64、2.48;因症取出率为2.46、6.83;两者比较有显著性差异( p<0.01).续用率分别为95.90、88.82.结论 吉妮致美避孕效果好,脱落率低,副反应少,续用率高,值得推广.     

宫内节育器 皮下避孕埋植剂及输卵管避孕临床效果分析

目的 比较分析宫内节育器、皮下避孕埋植剂以及输卵管避孕的临床避孕效果。方法 随机抽取行宫内节育器、皮下避孕埋植剂以及输卵管三种避孕措施的妇女各40例进行回顾性分析,重点分析其避孕6个月后的带器妊娠率、脱落相关终止、因症取出率以及在此期间的副反应发生状况。结果宫内节育器组妇女的带器妊娠率、脱落相关终止、因症取出率以及在此期间的副反应发生率均高于皮下避孕埋植剂以及输卵管避孕组妇女,差异具有统计学意义（P〈0.05）;皮下避孕埋植剂组的副反应发生率高于输卵管避孕组（P〈0.05）。结论对于需要避孕妇女而言,在选择避孕方式时,应该综合考虑以选取适合自身情况的避孕方法,提高生活质量。     

人流术后放置曼月乐与新体380的临床效果比较

目的：比较曼月乐避孕系统与含铜宫内节育器新体380的避孕效果及副反应发生率。方法：将300例人流术后妇女分成2组，分别放置曼月乐组和新体380，随访12个月，对其避孕效果、副反应进行观察对比。结果：曼月乐组闭经率30％，出血率2．22％，因症取出率2．22％，带器妊娠率和过敏率均为0；新体380组出血率7．50％，带器妊娠率和过敏率均为0．83％，因症取出率8．33％，闭经率为0。两组随访期内无脱落，曼月乐组出血率及因症取出率低于新体380组（P〈0．05）。结论：两种宫内节育器均有较好的避孕效果，曼月乐优于新体380，且副反应相对较少。     

311例绝经期宫内节育器取出情况分析

目的了解绝经期妇女宫内节育器（IUD）的取出情况及造成困难取器的原因,为选择适宜的放置IUD时间、取出时间和方法提供参考。方法选取行IUD取出术的绝经后妇女311例,分析绝经时间,放置IUD年限、放置IUD不同时期对取器的影响。结果绝经2年～与绝经半年～比较,取器困难明显增加（P〈0.01）;绝经2年～与绝经1年～比较,取器困难明显增加（P〈0.05）;绝经1年～与绝经半年～比较,取器困难增加,但差异无统计学意义（P〉0.05）。随着置器年限增加,困难取器或失败率有升高的趋势,但差异无统计学意义（P〉0.05）。IUD放置时间在人工流产后的取器困难发生率较月经后明显增加（P〈0.01）,IUD放置时间在哺乳期闭经取器困难发生率较月经后增加,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论绝经后应尽早行IUD取出术,放置IUD尽量于月经干净后。     

置放吉妮致美宫内节育100例临床观察

目的:探讨吉妮致美的宫内节育器的临床使用情况。方法:自愿接受吉妮致美避孕的健康妇女,常规检查无禁忌症者,置放后1,3,6,12个月随访,观察副反应及续用率。结果:脱落率2%,因症取出率2%,12个月年续用率93%。结论:置放吉妮致美对于减轻置器后的副反应,提高续用率,效果肯定。