纤维桩树脂核修复牙体大面积缺损的体会

目的:探讨纤维桩树脂核对牙体大面积缺损的修复效果。方法:选择口腔科门诊年龄在18~68岁,前后牙牙体大面积缺损患者100例,200颗牙,随机分成纤维桩树脂核组即实验组(50例,100颗牙)和铸造金属桩核组即对照组(50例,100颗牙),对患牙进行完善的根管治疗后,分别用两种桩核恢复基牙外形,最后用烤瓷冠或铸造冠修复。结果:经过0.5~1年的随访,临床及X线检查:铸造金属桩核组成功率88%,纤维桩树脂核组成功率97%。两种桩核修复效果经统计学处理:χ2=4.612,0.05>P>0.01,有显著性差异。结论:(1)纤维桩树脂核的修复成功率高于铸造金属桩核,纤维桩树脂核的修复效果优于铸造金属桩核;(2)纤维桩树脂核具有美学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点,是一种具有广泛应用前景的非金属桩核系统。     

桩核树脂一步法成形纤维桩核修复牙体缺损69颗临床分析

目的观察桩核树脂（PULPDENTEmbraceCoreResinCement）一步法成形纤维桩核在牙体缺损修复治疗中的临床应用效果。方法61例牙体缺损患者,共76颗患牙,经完善根管治疗后．采用美国TENAX纤维桩及PULPDENTEmbraceCoreResinCement桩核树脂形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。随访1-2年,观察临床应用效果。结果3例患者失访,其余58例患者随访平均1．6年。69颗患牙中,治疗成功62颗．失败7颗,成功率为89．86％。7颗均为修复后0．5～1年出现纤维桩的松动、脱落,没有根折、桩折现象发生。结论应用PULPDENTEmbraceCoreResinCement桩核树脂,一步法形成纤维桩树脂核修复技术是一种快捷、可靠、有效的修复牙体缺损的方法,是纤维桩核应用的趋势。     

纤维桩在牙体缺损修复中的应用

目的研究高强度纤维桩树脂核的临床修复效果。方法对82例患者102颗上下颌后牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用制作纤维桩树脂核恢复基牙外形并行全冠修复。结果经过1—2年的随访观察,结合临床及X线检查,修复成功率为99％,且无冠变色、根折、桩折现象发生。结论高强度纤维桩树脂核具有简便、易行、易于二次修复的特点,是修复后牙牙体缺损的良好方法。     

纤维桩树脂核在残根残冠修复中使用的临床效果

目的观察纤维桩树脂核用于口腔修复治疗中的疗效。方法方法择56例患者共72颗上前牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核冠修复及烤瓷冠修复。结果治疗后随访结果显示,纤维桩树脂核修复患牙1～2年后复查,成功率达98.6%。结论纤维桩是一种较为理想的桩核修复系统,它具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠100例临床分析

目的:观察分析使用纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法:对100例前牙残根残冠患者作为观察组使用纤维桩树脂核修复,另选同期100例患者作为对照组使用铸造金属桩核冠修复,对比观察临床效果。结果:观察组治疗2年后复查成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:纤维桩树脂核与铸造金属桩核冠均能对前牙残根残冠进行有效修复,纤维桩树脂核的远期修复效果更为突出。     

三种不同桩核在下前牙残冠残根修复中的比较

目的比较3种不同的桩-核-冠（金属铸造桩核、螺纹钉树脂桩核和纤维桩树脂桩核）修复方法的临床疗效。方法对近2年修复的64例下前牙残冠残根的单冠患者采用3种不同的桩-核-冠修复技术,并经过2年的随访观察,评估3种治疗方法的疗效并应用卡方检验进行比较。结果纤维桩树脂桩核组的前牙桩-核-冠修复成功率优于螺纹钉树脂桩核组,其余各组间比较差异无统计学意义。结论纤维桩树脂桩核修复在防止桩核松动脱落,预防根折发生方面具备一定优势,适合于下前牙的桩冠修复治疗。     

纤维桩树脂核用于前牙金属桩核冠失败后的再修复

金属桩核因具有良好的物理特性、足够的机械强度、易加工成形等特点得到了广泛使用;临床上金属桩核松动、脱落、折断等现象也时常发生,残存的牙体组织甚至较为薄弱。近年来纤维桩因其自身特性也被大量应用,特别是前牙。本研究采用纤维桩树脂核用于金属桩核修复失败的前牙病例,再修复后,通过定期随访,评价疗效,现报告如下。     

前牙龈下残根牙冠延长术后纤维桩的应用评价

目的评价前牙龈下残根牙冠延长术后纤维桩的应用效果。方法选择16例23颗上前牙因外伤、重度龋坏等造成只剩龈下残根的患者,行完善的根管治疗后,采用牙冠延长术延长临床牙冠长度后再应用纤维桩系统进行桩核及烤瓷冠修复。通过临床检查和X线检查,评估纤维桩核的临床应用效果。结果随访12个月,16例患者的基牙无松动,未发生根折,纤维桩树脂核桩冠完好,无松动,无脱落,牙龈组织健康,牙槽骨无吸收,骨硬板连续一致。结论对于因外伤、重度龋坏等造成只剩龈下残根的病例,采用牙冠延长术和纤维桩核系统进行桩冠修复有较好的治疗效果。     

纤维桩核联合光固化纳米树脂修复后牙残冠的护理配合

目的介绍纤维桩核联合光固化纳米树脂修复后牙残冠的临床配合护理。方法对后牙残冠患者97例106颗患牙配合医生进行纤维核桩联合光固化纳米树脂修复后2～4年随访评估临床疗效。结果 106颗患牙在修复随访观察期间5颗发生外冠缺损,1颗发生食物嵌塞,1颗继发踽,2颗继发牙龈炎,所有修复牙未发现根折,纤维桩核脱落,纤维桩折断及慢性根尖周炎等并发症。结论采用纤维桩核联合光光固化纳米树脂修复后牙残冠简单易行,与种植牙相比费用低,而且保留了牙根的本体感受,可减缓牙槽骨吸收,获得良好的近期临床效果,患者对疗效满意程度高。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的 为观察纤维桩树脂核在前牙残根残冠修复中的应用效果.方法 对48例患者共计63颗前牙残冠残根采用纤维桩树脂核进行全冠修复,观察修复效果.结果 3颗患牙修复后经过O.5～1年的临床随访观察,成功率为95.24%.结论 纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点,是一种修复前牙残冠残根的非常有效方法,具有广泛应用前景.     

后牙残根残冠修复治疗40例疗效观察

目的：观察纤维桩、光固化树脂核加金属烤瓷冠或铸造冠用于修复后牙残根残冠的临床疗效。方法：选择40例42颗患牙,完善的根管治疗后,根管内植入纤维桩,用光固化复合树脂做核,再制作铸造冠或烤瓷冠。术后每一年复查一次,平均观察期为2年。结果：成功38牙,失败2牙,失访2牙,总成功率90.48%。结论：纤维桩、光固化树脂核加全冠修复后牙残根残冠效果良好,临床上需严格掌握适应症,以提高成功率。     

纤维桩与钛合金铸造桩修复前牙严重缺损的疗效

目的:评价预成纤维桩树脂核与钛合金铸造桩前牙严重缺损修复的临床效果.方法:选择前牙严重缺损患牙83颗,经完善的根管治疗后,分为预成纤维桩树脂核组50颗与钛合金铸造桩核33颗,恢复基牙外形然后进行钛合金全冠修复.结果:经1年随访,通过临床及X线检查,纤维桩组成功48颗,失败2颗;钛合金铸造桩组成功27颗,失败6颗;两组间...     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床观察

目的：本文分析了纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法：2006年1月至2007年12月收诊患者40例（48颗）,列入对照组,采用金属桩核修复治疗;2008年1月至2009年12月收诊患者42例（54颗）,列入研究组,采用纤维桩树脂核修复治疗。结果：研究组治疗成功率明显高于对照组,不成功率明显低于对照组,数据经统计学分析具有极显著差异（P〈O．01）。研究组患者满意度明显高于对照组,数据经统计学比较具有显著差异（P〈O．05）。结论：纤维桩树脂核修复前牙残根残冠具有较佳的临床疗效,患者对采用纤维桩树脂核具有更高的满意度。     

纤维桩树脂核的临床应用

目的：探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法：选择56例患者共72颗上前牙残冠、残根,经完善的根管治疗后,采用纤维桩树脂核冠修复及烤瓷冠修复。结果：经过定期的随访观察,纤维桩树脂核修复72颗患牙,1～2年后复查,成功率为98．6％,无冠变色、根折、桩折等现象的发生。结论：纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

残根残冠患者48例应用玻璃纤维桩治疗效果

目的:探讨残根残冠患者应用玻璃纤维桩治疗效果观察.方法:2010年3月～2011年3月收集残根残冠患者48例,利用RelyX Fiber Post纤维桩系统进行操作.根管治疗,消除炎症.制备钻针;冲洗清洁根管,用纸尖吸干,堆塑树脂核形态,固化后进行全冠牙体预备.将完成的全冠在患者口内试戴、粘固.结果:本组48例患者共59颗患牙,均采用玻璃纤维桩树脂核外覆烤瓷全冠进行修复治疗,经1～2年的临床随诊观察,所有修复体完好,成功率100%,无牙根折断及纤维桩脱落,修复效果满意.结论:玻璃纤维桩修复残根残冠效果满意,纤维桩与树脂核的修复接近天然牙的色泽与形态,在临床应用发展前景良好.     

玻璃纤维桩前牙美学修复中护理配合

预成纤维桩是近年来最新研制而成的牙齿修复材料,其与树脂核和冠修复体共同应用,以代替金属预成纤维桩,广泛地应用于牙齿残根、残冠的治疗及牙齿美学修复中.预成纤维桩根据材质的不同分为3种:碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩.     

CAD/CAM纤维桩核冠修复单根前磨牙残根的体外对比实验

目的:探究CAD/CAM纤维桩核冠修复单根前磨牙残根的体外对比实验,为将这一技术应用在临床更为常见的修复后牙残根方面提供技术支持。方法:采用具备预成纤维桩和金属铸造桩优点的CAD/CAM个性化纤维桩,对临床收集到经处理的离体单根前磨牙残根模型进行修复,对抗折强度进行体外对比实验,记录每个样本在循环加载时出现松脱的情况,以及最后破坏时的抗折强度和折裂的部位、方式。结果:CAD/CAM纤维桩核修复单根前磨牙残根时与其他两种常用桩核相比,抗折强度与金属铸造桩核接近,并显著高于成品纤维桩+树脂核;并且不易出现桩核松脱,最后发生折裂的部位多位于牙根颈部,而不是牙根中下部。结论:CAD/CAM纤维桩在抗折强度、抗疲劳强度、弹性模量、根管适应性、美观性、生物安全性等方面具有很好的优势,通过体外对比实验,可以丰富其在修复后牙残根方面的实验数据,为临床更加广泛地应用这一技术提供理论基础,在临床推广具有重要意义。     

外伤前牙正畸助萌术后纤维桩的应用评价

目的评价外伤前牙正畸助萌术后纤维桩的应用效果。方法选择10例因外伤导致的单个上前牙冠折至龈缘的患者，行完善的根管治疗后，采用正畸助萌术延长临床牙冠长度后再应用纤维桩系统进行核桩修复及烤瓷冠修复。患者每6个月复诊1次，通过临床检查和X线检查，评估纤维桩核的临床应用效果。结果随访12～30个月，10例患者的基牙无松动，未发生根折，纤维桩树脂核桩冠完好，无松动，无脱落，牙龈组织健康，牙槽骨无吸收，骨硬板连续一致。结论对于外伤所致的上前牙冠折至龈下的病例，采用正畸助萌术和纤维桩核系统进行桩冠修复是较为理想的选择。     

80例纤维桩修复残根残冠的临床观察

目的:总结分析纤维桩树脂核全冠修复的临床效果.方法:选择合适病例,对经过完善根管治疗的80例共92颗牙齿,使用石英纤维桩树脂核,制做全冠,观察6～24个月,评价临床修复效果.结果:1颗为纤维桩脱落,1颗桩折断,失败率2.17%,其余90颗牙未出现冠修复体颜色改变.结论:纤维桩具有美观、不易发生根折的优点,在残根残冠的修复中医患双方均效果满意.     

后牙残根和残冠三种桩核冠修复的疗效观察

本文作者分别采用纤维桩树脂核、铸造桩核及螺纹根管钉树脂核对后牙残根和残冠制作桩核冠修复,现报道如下.