中文版基本心理需要满足量表的修订

目的 修订中文版基本心理需要满足量表(BNSG-S),并检验其信效度.方法 采用分层取样的方法对全国5个单位的6366名青年职工进行问卷调查,回收有效问卷6071份.通过项目分析筛选项目,对数据进行探索性因素分析和验证性因素分析检验问卷的结构效度,用幸福感指数量表来检验效标效度,并检验问卷的信度.结果 经过3次探索性因素分析,最后得到的中文版BNSG-S有15个条目,包含4个因子,分别为:自主需要满足、自主需要满足受阻、归属需要满足、归属需要满足受阻,累计方差贡献率为63.95％.验证性因素分析所得指标均符合心理测量学的要求(RMSEA=0.056,NFI=0.97,NNFI=0.96,CFI =0.97).中文版BNSG-S总分与幸福感指数量表的相关系数为0.50(P＜0.01),各维度与幸福感指数量表也显著相关.中文版BNSG-S的Cronbachα系数为0.76,其中,各因子的Cronbach α系数分别为0.80,0.67,0.83,0.80.结论 基本心理需要满足量表中文版具有较好的信效度,包括四个因子,可作为测量中国人基本心理需要满足的工具.     

国企职工压力源量表的编制

目的 编制国企职工压力源量表.方法 基于50名国企职工深度访谈的结果,编制此量表.利用它对6400名国企职工施测,获得有效问卷5669份.将被试随机划分为两组,用第1组(n1=2835)数据进行探索性因素分析,用第2组(n2=2834)数据进行验证性因素分析.用症状自评量表(SCL-90)中的焦虑、抑郁和躯体化分量表为效标.结果 探索性因素分析获得15个项目,4个因子:工作压力源、人际压力源、发展压力源和家庭压力源.各因子负荷在0.57～0.84之间,累积方差贡献率为66.329％.验证性因素分析结果表明量表的四因素模型拟合良好(RMSEA=0.066,NFI=0.97,NNFI=0.97,CFI =0.97,IFI=0.97,GFI=0.95).总量表的α系数为0.84,4个因子的α系数在0.75～0.89之间.压力源量表总分及4个因子与焦虑、抑郁、躯体化之间均显著正相关(0.29～0.43,均P＜0.0.1).结论 国企职工压力源量表的信效度均符合心理测量学要求,是可靠的测评工具.     

音乐激活自传体记忆量表的修订及大学生群体中的信效度检验

目的 对BLAIS-ROCHETIEC等编制的音乐激活自传体记忆量表(music evoked memory orientation scale,MEMOS)进行修订,在大学生群体中检验修订问卷的信效度.方法 使用修订后的音乐激活自传体记忆量表对1 139名大学生进行测验,并对数据进行项目分析、探索性和验证性因素分析.结果 修订后的音乐激活自传体记忆量表包含3个因子,分别为记忆体验因子、记忆认知因子及社会情绪因子,具有良好的项目区分度.探索性因素分析发现3个因子达到70％的解释率,模型拟合度较好,内部一致性系数为0.860,各维度的α系数在0.562 ～0.856之间,说明量表信效度良好.结论 MEMOS的信效度达到心理测量学要求,可以作为由音乐激活自传体记忆的测量工具.     

负性认知加工偏向问卷的研制

目的 研制负性认知加工偏向问卷,并对编制问卷的信效度加以检验.方法 以贝克负性认知加工偏向理论为依据,通过文献分析、问卷调查、个人访谈、小组讨论等方式确定问卷的初始项目,然后对638名大学生被试进行预测,并根据结果对项目进行修订.然后对社会层面不同职业的2 101人进行问卷调查,并随机分为样本1(n=1 050)和样本2(n=1 051),样本1数据进行项目分析、探索性因素分析,样本2数据进行验证性因素分析.最后运用2 101人的总体数据进行信度检验.结果 问卷包括4个维度:负性注意偏向、负性记忆偏向、负性解释偏向、负性沉思偏向;探索性因素分析结果显示4个维度共可解释总问卷50.152％的变异;四维度模型拟合度良好(x2/df=3.321,GFI=0.948,AGFI=0.934,NFI=0.886,CFI =0.917,RMSEA=0.047);Cronbachα系数为0.893,分半信度系数为0.866,校标效度分别为0.395(与贝克抑郁自评量表)、0.548(与功能失调性态度问卷);各因素与总分之间呈显著正相关(r为0.769 ～0.828,P＜0.01).结论 负性认知加工偏向问卷具有良好的信效度,可以对正常人的负性认知加工偏向进行测量.     

医学院校大学生幸福课堂影响因素问卷的编制及评价

目的：编制医学院校大学生幸福课堂影响因素问卷.方法：采用Cronbach＆#39; sα系数评价问卷的内部一致性信度,采用Spearman-Brown系数评价问卷的分半信度;采用项目与各维度及问卷总分相关系数评价问卷的内容效度;采用因素分析法评价问卷的结构效度.结果：教师因素,专业课程因素,学生因素,课堂环境因素4因子的Cronbach＇sα系数依次是0.90、0.83、0.74、0.86;4因子的Spearman-Brown系数依次是0.80、0.70、0.63、0.68.内容效度检验中,问卷总分与各项目间的Pearson相关系数均大于0.30.探索性因素分析提取了4个公因子,累积贡献率为62.94％,96.77％的项目提取公因子后的共同度超过50％.结论：该问卷具有良好的信度和效度,可为幸福教育研究提供参考.     

青少年执行功能量表的编制

目的 编制适用于考察青少年执行功能状况的量表.方法 根据执行功能的定义和结构成分,确定包含37个条目的初始量表,以分层抽样的方式选取来自全国2个省的1 722名青少年进行施测,分析量表的内部一致性信度、结构效度和效标效度.结果 编制成的青少年执行功能量表共21个条目,包含抑制控制、认知灵活性、工作记忆等3个维度,共解释方差的45.39％,因子载荷范围在0.499～0.727之间;量表及各因子的Cronbach＇sα系数在0.786～0.897之间;因子结构与实际数据相契合,其拟合指数分别为x2=530.44、df=186、RESMA=0.053、GFI=0.93、AGFI=0.91、NFI=0.96、CFI=0.97.结论 量表信效度良好,适合于评估我国青少年执行功能状况.     

精神分裂症复发(恶化)征兆问卷(家属版)的初步编制

目的初步编制精神分裂症复发(恶化)征兆问卷(early signs inventory of relapse/worsen in schizophrenia,ESIS)。方法通过访谈和文献复习方法,归纳总结精神分裂症复发(恶化)征兆的内容和维度,编制问卷初稿。分别对200例和100例精神分裂症患者家属进行探索性因素分析和信度分析。结果探索性因素分析抽取6个因素并对其命名,形成28题的初始问卷。各条目得分与总问卷得分间的相关系数为0.150~0.603,各条目得分与其所属因子得分间的相关系数为0.483~0.811。各因子得分间的相关系数为0.024~0.469。各因子得分与总问卷得分间相关系数为0.164~0.820。比较精神分裂症患者缓解期和复发时问卷结果,除躯体不适感因子得分两者之间差异无统计学意义外(P>0.05),两者间问卷总分、各因子得分差异均具统计学意义(P<0.01)。总问卷的标准Cronbachα系数为0.845,各因子的Cronbachα系数为0.590~0.779。总问卷的Spearman-Brown分半信度为0.719,各因子的Spearman-Brown分半信度为0.500~0.772。总问卷的重测相关系数为0.721,各因子的重测相关系数为0.484~0.900,相关系数有统计学意义(P<0.01)。结论精神分裂症复发(恶化)征兆问卷信效度特性基本符合心理测量学要求,可初步用于临床指导家属评估患者复发(恶化)征兆。     

医学生情绪管理能力量表的编制

目的:编制医学生情绪管理能力量表,并检验其信效度。方法:依据理论分析,结合访谈和开放式问卷调查等方法编制问卷初始条目。先以458名医学生为受试对象,对初始问卷进行施测,用于项目分析和探索性因素分析,确定问卷的维度和条目。再对300名医学生进行正式测评,用于验证性因素分析和信效度分析。使用情绪智力测量表作为效标。结果:量表由28个条目组成,包括情绪评价能力、情绪感知能力、情绪表达能力和情绪调控能力4个维度。验证性因素分析得出模型拟合指数χ2/df=2.140,RMSEA=0.050,CFI=0.905,IFI=0.906,总分与情绪智力量表总分呈显著正相关关系(r=0.813,P<0.01)。量表的Cronbach's α系数为0.923,Spearman-Brown分半信度为0.891,4个维度的Cronbach's α系数分别为0.864、0.751、0.777和0.741。结论:编制的量表具有较好的信效度,是测量医学生情绪管理能力的有效工具。     

彩票成瘾倾向量表的初步编制及信效度检验

目的 编制适用于中国彩票购买者的成瘾倾向量表(LAS),并对其信效度进行检验.方法 在全国31个省市百余地区随机选取购彩者进行调查,对其中4071名购彩者的量表结果进行项目分析和探索性因素分析EFA,另4167名购彩者测试结果进行验证性因素分析CFA.结果 通过探索性因素分析将10个项目的 LAS量表分成功能损害和情感依赖2个因子,共解释总变异的45.5%;进一步对2个维度的量表结构进行验证性因素分析,验证了该两因素模型具有较好的结构效度(X2/df=13.34;IFI=0.96;CFI=0.96;NFI=0.96;RSMEA=0.054).该问卷的内部一致性信度(r=0.59～0.74)基本符合测量学的要求;效标效度结果显示:高彩票投入群体在功能损害(t=10.77,P<0.01)和情感依赖量表(t=12.96,P<0.001)上的得分均高于低彩票投入群体,差异有显著性.结论 中国彩票成瘾倾向量表的信效度基本上符合心理测量学要求,具有一定的实际应用价值.     

气质性格量表(TCI-R140)中文版在一般人群中信效度检验及在不同性别、年龄组上得分差异的比较

目的 检验气质性格量表(TCl-R140)中文版在一般人群中的信效度,比较男、女及不同年龄组在TCI-R140上得分的差异.方法 采用整群抽样的方法抽取1 219例完成TCI-R140中文版、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)检测,间隔1.5月进行重测,信度采用内部一致性信度Cronbach α系数、重测信度采用Pearson相关分析来计算,效度采用探索性因素分析主成分分析—最优斜交转轴法来探索该理论模型的潜在因子结构.男女间差异采用独立样本t检验,不同年龄组间采用单因素方差分析进行统计.结果 TCI-R140各个维度的内部一致性信度Cronbach α系数在0.660～0.802之间,重测相关在0.7以上,躲避伤害性(HA)得分和SDS、SAS得分呈显著正相关(r分别为0.522、0.501,P均＜0.01).自我定向性(SD)得分与SDS、SAS得分呈显著负相关(r分别为-0.455、-0.435,P均＜0.01),合作性(CO)得分与SDS、SAS得分呈显著负相关(r分别为-0.387、-0.345,P均＜0.01).气质维度探索性因素分析取特征值＞1,萃取了4个因子解释的总变异量为55.9％,性格维度取特征值＞1萃取了3个因子,解释的总变异量为52.2％.男女间在HA(t=-4.758,P＜ 0.001)、RD(t=-2.728,P＜ 0.01)、PS(t=2.404,P＜0.05)上存在统计学差异.结论 TCI-R140中文版在一般人群中具有良好的信效度,适用于中国文化背景下的不同年龄、职业及文化水平的人格测量.     

临床诊断思维问卷中文版信效度研究

目的 对BORDAGE G编制的诊断思维问卷进行中文版修订,并进行信、效度检验.方法 在完成问卷中文版修订和预测的基础上,对临床专业的学生及临床医生共508名进行诊断思维问卷中文版和批判性思维方式及由专家组织自编的临床诊断思维病案标准化测验试卷进行测试,其中145名被试1个月后进行诊断思维问卷中文版重测,采用探索性因素分析进行信效度检验.结果 诊断思维问卷内部一致性系数为0.629,1个月后重测稳定性系数为0.722;诊断思维问卷中文版与批判性思维各因子及诊断思维考卷间的相关系数为0.208～0.862,不同年资职称被试在诊断思维上得分具有显著性差异,高职称者在诊断思维问卷上的得分显著高于低职称者.结论 诊断思维问卷中文版的信效度符合心理测量学的基本要求,具有较好的信效度.     

结直肠癌患者家属肠癌筛查调查问卷的编制及信效度检验

目的 编制结直肠癌患者家属肠癌筛查调查问卷并检验其信效度。方法 通过文献分析,在相关指南基础上初步拟定问卷;应用德尔菲法对19名专家进行函询,根据专家意见修改问卷,形成初稿。对河南省某三甲医院的189名结直肠癌患者家属进行问卷调查,检验问卷信效度。结果 问卷包括3个维度,32个条目。问卷Cronbach’s α系数为0.77。问卷各条目内容效度指数为0.87～1.00,平均内容效度指数为0.98。探索性因素分析提取3个公因子,累计贡献率为66.84%,每个条目在各公因子上的载荷均>0.4。结论 结直肠癌患者家属肠癌筛查调查问卷具有较好的信效度,可作为结直肠癌目标筛查人群有效的测量工具。     

急救医务人员心理压力源问卷初编和信效度检验

目的 编制急救医务人员心理压力源问卷,并对其进行信效度检验, 以便有针对性地进行心理减压干预.方法 以文献研究、深入访谈和专家评定的方法形成初始问卷,对201名急救人员的测试结果做探索性因子分析,再对138名急救医务人员进行验证性因子分析,同时进行信效度检验.结果 经过筛选问卷最终为29个题项,探索性因子分析形成4因子的模型,可解释的总方差为64.225%;4个因子分别为心理压力、躯体疲劳、工作压力和发展压力4个方面;验证性因子分析验证了4个因子模型,其结果为χ2 /df=3.20、NFI=0.625、CFI=0.701、TLI=0.653、AIC=1288.418;总的Cronbach α为0.964,重测信度为0 901(P<0.01);总量表和中文版知觉压力量表(CPSS)有较高的相关性(r=0.462,P<0.001).急救医务人员心理压力源问卷的信、效度均达到心理测量学的要求.结论 急救医务人员心理压力源问卷有较好的信度和效度.     

简体中文版婴儿喂养态度量表在父亲群体中应用的信效度检验

目的:探讨婴儿喂养态度量表(IIFAS)在新生儿父亲群体中的信效度。方法:采用简体中文版IIFAS对204位新生儿父亲进行调查,分别用Cronbach’sα系数和探索性因子分析量表的信度和结构效度。结果:简体中文版IIFAS量表各条目的决断值为3.747~7.800,各条目得分与问卷总分的Pearson相关系数为0.287~0.549。总量表的Cronbach’sα系数为0.672,各公因子的Cronbach’sα系数为0.500~0.712。探索性因子分析法抽取4个公因子,累积方差贡献率为54.054%,各条目因素负荷量为0.436~0.885。产后42 d随访显示,纯母乳喂养组与混合喂养组的总分明显高于纯奶粉喂养组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:简体中文版IIFAS具有较好的信效度,可用于我国父亲群体的婴儿喂养态度的调查和研究。     

军人急性应激反应量表的研制

目的 编制军人急性应激反应量表,并对其信效度进行检验.方法 以急性应激理论和心理测量学原则为依据,结合开放式问卷调查及以往研究,编制本量表.整群随机抽取630名军人进行测验,并随机选择其中50名被试,同时施测中国军人心身健康量表;2周后对其中50人进行本量表的重测.通过探索性因素分析、验证性因素分析和相关分析,检验量表的信效度.结果 军人急性应激反应量表包括9个公共因子及1个掩饰因子.模型拟合指数分别为CMIN=1219.476,DF=593,P=0.000,CMIN/DF=2.056,IFI =0.927,TLI=0.902,CFI =0.924,RMSEA=0.059;各因子之间的相关系数为0.284 ～0.572,各因子与总量表之间的相关系数为0.700 ～0.846(P＜0.05或0.01).本量表与中国军人心身健康量对应因子之间相关系数为0.338～0.962 (P＜0.01).总量表和各因子的重测相关系数为0.379 ～0.909(P＜0.05或0.01).总量表和各因子Cronbaeh;s系数为0.606 ～0.926;总量表和各因子的分半系数为0.466～0.855.结论 军人急性应激反应量表的信效度符合心理测量学的要求.     

护士组织沉默测评问卷的信效度检验

目的:评价护士组织沉默测评问卷的信效度。方法:随机抽取807名医院护士进行调查,并对问卷进行信效度检验。结果:总问卷Cronbach’sα系数为0.918,4个维度Cronbach’sα系数为0.791~0.857,重测信度为0.902,分半信度为0.854,内容效度(CVI)为0.940。因子分析出4个公因子,累积方差贡献率为68.32%。结论:护士组织沉默测评问卷具有较好的信效度,可以用来测量我国医院护士的组织沉默。     

大学生特质自我控制量表的修订

目的 修订符合我国大学生的特质自我控制的量表,考察其心理测量学指标.方法 根据理论,参考国内外同类问卷题项陈述,确定最初问卷.然后分别对549、133名哈尔滨市某大学大学生进行测查,进行探索性因素分析、验证性因素分析和信效度检验,并考察其与生活满意度、适应性及积极/消极情感等效标的关系.结果 ①大学生特质自我控制量表最终为8个题目,两个维度.两个维度（克制性、冲动性）能解释总变异量的42.90％.②验证性因素分析表明探索出的两维结构合理（x2/df=1.24;CFI=0.97; GFI=0.96; AGFI=0.92; IFI=0.97; TLI=0.96; RMSEA=0.04）③克制性与生活满意度、适应性有显著的正相关（r=0.23、0.48,P＜0.01）,与消极情感有显著负相关（r=-0.19,P＜0.01）;冲动性与生活满意度、适应性有显著负相关（r=-0.18、-0.34,P＜0.01）,与消极情感有显著的正相关（r=0.22,P＜0.01）.④量表信度较好,克制性维度的组合信度系数为0.69,冲动性维度的组合信度为0.64,整体量表的组合信度为0.80.133名被试2个月后的重测信度为0.66.结论 编制的特质自我控制量表符合心理测量学的要求,可以作为测量我国大学生特质自我控制能力的工具.     

应激/创伤后成长评定量表在某部海军陆战队员中的信效度检验

目的 使用应激/创伤后成长评定量表(posttraumatic growth inventory,PTGI)在海军陆战队员中进行测量并检验其信效度.方法 采用中文版创伤后成长量表、心理弹性量表、特质焦虑量表和一般效能感量表对经历高强度军事训练和应激事件的65 1名海军陆战队员进行调查研究.将样本按序号奇偶分半,样本1(n=326)用于探索性因素分析,样本2(n =325)用于验证性因素分析和信度检验.结果 ①探索性因素分析保留了量表的17个题项,发现特征根值大于1的因子有3个(个人力量、人际关系和接纳现状),能解释总方差的54.00％.②验证性因素分析表明三因素模型拟合良好(x2/df=2.793,CFI=0.909,TLI=0.893,RMSEA=0.074).③3因子结构的量表内部一致性信度α=0.910.④修订后的量表总分与心理弹性、一般自我效能感呈中等程度的显著正相关(r =0.560,r=0.487,P＜0.01),与特质焦虑呈中等程度的显著负相关(r=-0.436,P＜0.01),表明量表具有良好的效标效度.结论 修订后的3因子PTGI信、效度检验达到心理测量学要求,可用于海军陆战队员的应激/创伤后成长的评估.     

公共情绪量表在大学生人群中应用的信效度分析

目的翻译编制公共情绪量表（中文版）,并对其在大学生群体中的信效度进行检验。方法使用公共情绪量表对423名大学生进行测查,采用相关分析、探索性因素分析和验证性因素分析对量表进行信效度检验。结果探索性因素分析发现公共情绪量表分为积极情绪和消极情绪两个维度,两维度解释总方差的61．3％,各维度的项目载荷在0．68—0．86之间;积极公共情绪的Cronbach’α系数为0．81,消极公共情绪的克伦巴赫系（Cronbach’α系数）为0．76;验证性因素分析发现其结构效度非常理想,x2／df=1．538,GFI=0．947,AGFI=0．900,PGFI=0．500,RMR=0．048,RMSEA=0．067,联合因素分析的结果显示公共情绪和个人情绪是相分离的,x2／df=1．815,CFI=0．900,PNFI=0．597,RMSEA=0．057;积极公共情绪与大五人格的外向性、宜人性、责任心和开放性四维度都存在显著正相关（r=0．22-0．33,P〈0．01）,与神经质维度存在显著负相关（r=-0．25,P〈O．01）;积极公共情绪与政府满意度、经济发展信心和社会稳定信心存在显著正相关（r=0．34-0．45,P〈0．01）,消极公共情绪与它们则存在显著负相关（r=-0．32—-0．24,P〈0．01）。结论两维度公共睛绪量表具有良好的信度和效度,符合心理测量学的要求,可以作为评价公共隋绪可靠有效的量化工具。     

肺结核病人健康行为量表初步编制与评价

目的研究肺结核病人健康行为量表并测量评价。方法用编制的《量表》对100例初诊肺结核病人和40例健康者进行试验,量表条目编制及信、效度检验,并对影响因素进行分析。结果信度检查Cronbach’α系数为0.6253,分半信度系数为0.775。效度评价以提取特征值大于1的因子有12个,可解释总变异量的72.44%。用负荷量≥0.50作为标准选择因子构成。病例组综合评分与各因子得分分别为39.97±11.01、2.79±0.44、1.87±0.63、2.40±0.46、3.72±0.57,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论量表的效度、条目及因子初步表明,医务人员应关注患者的心理、社会机能,加强心理护理和人性化关怀,引导健康行为。