慢性牙周炎伴2型糖尿病患者牙周基础治疗对牙周状况及血清C反应蛋白水平的影响

目的探讨牙周基础治疗对慢性牙周炎伴2型糖尿病患者牙周状况及血清C反应蛋白的影响。方法选择该院2009年1月—2011年12月慢性牙周炎伴2型糖尿病患者26例作为观察组,同期慢性牙周炎患者26例作为对照组,两组均行牙周基础治疗。观察比较两组患者治疗前、后探诊出血（BOP）、牙周探诊深度（PD）、附着丧失（AL）以及血清CRP水平的变化情况。结果治疗后1个月,两组患者BOP阳性率、PD、AL、血清CRP水平跟治疗前比较均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组牙周指数BOP阳性率、PD、AL与CRP水平呈正相关（r=0.879,r=0.531,r=0.585,P〈0.05）,对照组BOP阳性率、PD、AL与CRP水平呈正相关（r=0.782,r=0.720,r=0.690,P〈0.05）。结论牙周基础治疗能够明显改善慢性牙周炎伴2型糖尿病患者牙周状况,有效降低患者血清CRP水平。     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床价值分析

目的:探讨牙周基础治疗在侵袭性牙周炎临床治疗中的应用价值。方法:选取2009年2月至2011年2月来我院接受侵袭性牙周炎治疗和慢性牙周炎的患者100名,所有患者均接受牙周基础治疗,其中侵袭性牙周炎患者作为观察组,慢性牙周炎患者作为对照组,分别以两组患者治疗后的菌斑指数(PLI)、探针出血(BOP)、龈沟出血指数(SBI)及牙周探诊深度(PD)作为临床观察指标,并使用统计学软件进行统计学分析。结果:两组患者治疗后的PLI、BOP、SBI及PD值均明显优于治疗前;对照组患者的PLI、BOP、SBI及PD值均优于观察组患者,P0.05或P0.01。结论:牙周基础治疗可有效的对侵袭性牙周炎的进行临床治疗,对于侵袭性牙周炎的临床治疗具有重要意义,具有临床推广应用价值。     

慢性牙周炎的基础治疗和牙周支持治疗疗效与位点特异性研究

目的评价慢性牙周炎基础治疗（Initial Therapy）和牙周支持治疗（Supportive Periodontal Therapy,SPT）的疗效以及慢性牙周炎全口牙不同位点间病情的特异性。方法选择102例慢性牙周炎患者进行牙周基础治疗,检测患者在治疗前,第一次SPT时和第2次SPT时的探诊深度（Probing Depth,PD）、探诊出血情况（Bleedingon Probing,BOP）和牙齿松动度（Tooth Mobility,TM）。检测位点为患者所有天然牙的4个位点。将全口牙分成前牙组、前磨牙组、磨牙组和所有牙组四组。比较四组间以及PD〈5mm和PD≥5mm的位点间两次治疗前后PD、BOP和TM的变化。结果四组受试牙两次治疗后PD、BOP和TM与治疗前相比均有明显改善（P〈0．01）。PD〈5mm和PD≥5mm的牙周位点间PD的降低有统计学差异（P〈0．05）,深PD的牙周位点改善更明显。结论牙周基础治疗和牙周支持治疗对慢性牙周炎具有良好的治疗效果。牙周炎不同位点的病情和对治疗的反应不一致。牙周支持治疗对慢性牙周炎治疗的远期疗效具有重要意义。     

牙周康软膏辅助性治疗慢性牙周炎的临床疗效分析

目的探究对慢性牙周炎患者予以牙周康软膏辅助性治疗的临床疗效。方法选取2015年4月至2018年10月我院口腔科收治的58例慢性牙周炎患者,随机分成对照组(29例)与治疗组(29例),对照组行基础治疗,治疗组行牙周康软膏辅助性治疗,观察比较两组的探针出血指数(BI)、探针深度(PD)、附着丧失(AL)及菌斑指数(PLI)。结果治疗后,治疗组的BI、PD、AL、PLI均显著低于对照组(P0.05);两组患者治疗后的BI、PD、AL、PLI与治疗前相比均有明显降低(P0.05)。结论对慢性牙周炎患者予以牙周康软膏辅助性治疗,可显著缓轻牙周炎性反应,值得大力推广。     

牙周基础治疗对老年2型糖尿病合并牙周炎的效果观察

目的探讨牙周基础治疗对老年2型糖尿病合并牙周炎的临床效果。方法选择2017年1月～2018年5月在本院治疗的70例老年2型糖尿病合并牙周炎患者,随机分为实验组和对照组,每组35例,对照组予降糖、口腔卫生宣教,实验组在此基础上行牙周基础治疗,3个月后比较两组的牙周临床相关指标如菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、探诊出血率(BOPR)等。结果治疗后实验组PLI、PD、BOPR低于治疗前,对照组PLI、BOPR低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后实验组PLI、PD、BOPR明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙周基础治疗应用于老年2型糖尿病合并牙周炎患者,可有效提升口腔清洁度,有效改善牙周状况。     

牙周基础治疗联合盐酸米诺环素治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的:探讨牙周基础治疗联合盐酸米诺环素治疗慢性牙周炎的疗效。方法:将72例慢性牙周炎患者随机分为治疗组和对照组。2组均进行常规牙周基础治疗。治疗组加用盐酸米诺环素软膏治疗。对照组加用牙康治疗。结果:2组患者治疗后GI、SBI、BOP、PD与组内治疗前比较均明显改善,治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.01)。治疗后,治疗组GI、SBI、BOP、PD均优于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论:牙周基础治疗联合盐酸米诺环素治疗慢性牙周炎有较好的临床疗效,值得推广使用。     

盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周病患者的效果和安全性观察

目的观察盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周病患者的效果及安全性。方法选取2018年5月至2019年5月本院收治的92例慢性牙周病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。两组均行牙周常规治疗,在此基础上,对照组采用碘甘油治疗,观察组采用盐酸米诺环素软膏治疗。比较两组患者的牙周功能、不良反应发生率。结果治疗前,两组患者牙周功能PLI、BI、PD、BOP、AL水平比较差异无统计学意义,治疗后,两组患者牙周功能PLI、BI、PD、BOP、AL等水平均显著低于治疗前(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论在慢性牙周病患者治疗中使用盐酸米诺环素软膏,有利于改善患者牙周功能,减少不良反应发生,安全性较高,值得临床推广。     

基础治疗前后牙周炎患者血清及龈沟液中白细胞介素-1β和肿瘤坏死因子-α水平的变化研究

目的探讨基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中白细胞介素-1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响。方法对我院2011年2月至2012年5月收治的42例牙周炎患者给予牙周基础治疗前的临床资料进行回顾性分析,并与健康人作比较。结果治疗前,观察组患者的PD、AL、BOP均明显高于对照组(P<0.01);同时,观察组患者血清及跟沟液中TNF-α、IL-1β水平均显著高于对照组(P<0.01)。经牙周基础治疗后,观察组患者PD、AL、BOP显著低于治疗前,两者比较差异有统计学意义(P均<0.01)。治疗后血清及龈沟液中TNF-α、IL-1β与治疗前比较差异有统计学意义(P均<0.01)。结论牙周炎患者对牙周基础治疗有良好的反应性;而TNF-α、IL-1β在牙周炎的发病中均发挥了重要作用,炎症和免疫反应参与了牙周炎疾病的发生与发展。     

派力奥治疗牙周炎的临床分析

目的:探讨派力奥治疗牙周炎的临床治疗效果。方法:选择2013年-2016年1月期间我院收治的50例牙周炎患者作为研究对象,随机数字表法将患者分为对照组(n=25例)和观察组(n=25例),对照组采用常规治疗方式,观察组采用派力奥治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高达92%,对照组仅72%,观察组治疗有效率显著高于对照组(P0.05);两组患者用药后AL、PD、BOP、GI、PLI指标均优于用药前(P0.05),观察组用药后PD、AL指标优于对照组用药后(P0.05)。结论:牙周炎患者采用派力奥治疗,临床疗效显著,具有一定临床运用价值。     

牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的疗效观察

目的观察牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的疗效。方法测定常规降糖治疗的糖尿病合并牙周炎患者（对照组）和以牙周基础治疗者（实验组）治疗前、后的PLI、PD、AL、BI、FPG和HbA1c。结果实验组治疗后PD、AL、PLI、BI、FPG、HbA1c低于治疗前和对照组（P〈0.05）。结论牙周基础治疗可减轻牙周炎症,并改善糖代谢。     

四环素透明质酸凝胶治疗慢性牙周炎的疗效评价

目的：评价牙周局部应用四环素透明质酸凝胶辅助治疗牙周炎的临床效果。方法：采用口内自身对照研究方法,选择82例慢性牙周炎患者共200个牙周袋分为四环素透明质酸凝胶实验组和对照组,两组基础治疗后在牙周袋内置入碘甘油或四环素透明质酸凝胶,每周一次,共4次,观察记录两组患者在基线,治疗后1周,4周和8周时菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊出血（BOP）,牙周探诊深度（PD）、附着丧失（AL）的变化。结果：实验组和对照组在基线时各临床指标无显著性差异（P〉0．05）,经刮治根面平整后,实验组和对照组较基线各项指标均有显著改善（P〈0．05）,辅助用药后PD,AL在8周相比实验组较对照组改善明显,有显著性差异（P〈0．05）。结论：四环素透明质酸凝胶是慢性牙周炎安全有效的治疗药物。     

超声龈下刮治同步奥硝唑冲洗治疗牙周炎对牙周组织中骨保护素表达影响的研究

目的:探讨超声龈下刮治同步奥硝唑冲洗对慢性牙周炎患者的治疗效果及对龈沟液(GCF)中骨保护素(OPG)水平的影响。方法:选取2011年4月-2013年10月在本院诊治的136例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法将其分为同步治疗组和对照组,每组各68例。同步组采用超声龈下刮治同步奥硝唑冲洗进行治疗,对照组仅行超声龈下刮治治疗。两组患者分别在治疗前、治疗后4周测量茵斑指数(PI)、探诊出血(BOP)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)等牙周指标和GCF中OPG水平,并进行对比。结果:治疗后4周,两组患者的PI、BOP、PD及AL等牙周指标均明显低于治疗前,OPG明显高于治疗前,RANKL和RANKL/OPG均明显低于治疗前,且同步治疗组以上各指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:超声龈下刮治同步奥硝唑冲洗及超声龈下刮治均能改善慢性牙周炎患者的牙周状况,使GCF中OPG增加,超声龈下刮治同步奥硝唑冲洗的治疗效果更明显。     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的:对牙周基础治疗在侵袭性牙周炎当中的临床治疗效果进行研究。方法:随机选取2013年3月~2013年9月在本院进行治疗的65例侵袭性牙周炎患者,对这65例患者进行牙周基础治疗,比较这65例患者在进行牙周基础治疗前后探诊出血指数(BOP)、探诊的深度(PD)以及附着丧失(AL)、菌斑指数这四个方面的情况。结果:经过对比分析发现,与治疗前相比,进行牙周基础治疗后,患者的BOP、PD、AL、菌斑指数这四个方面均得到了显著的改善,治疗前后的这四项指数具有显著的差异,P0.05,差异有统计学意义。结论:对侵袭性牙周炎进行牙周基础的治疗,能够有效的降低牙周探诊的深度,减少探诊出血量,控制牙龈出血和菌斑的形成,因此,对侵袭性牙周炎进行牙周基础治疗具有临床推广的意义。     

正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤改善的研究

目的研究正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤的改善效果。方法选取2015年6月至2020年6月本院口腔科收治的牙周炎患者80例,依照治疗方式的不同分为对照组与观察组,各40例。对照组采用牙周组织再生手术治疗,观察组采用牙周组织再生手术联合口腔正畸治疗,比较两组出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)、探诊深度(PD)、咬合时间、咬合受力百分比及牙齿松动度。结果治疗前,两组BI、GI、AL、PD比较差异无统计学意义;治疗后,观察组BI、GI、AL、PD均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组咬合时间、咬合受力百分比比较差异无统计学意义;治疗后,观察组咬合时间短于对照组,咬合受力百分比低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组牙齿松动度比较差异无统计学意义;治疗后,观察组牙齿松动度明显优于对照组(P<0.05)。结论正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤的改善效果显著,不仅能提高牙周功能,促进牙周组织恢复、生长,还能提高牙齿对咬合力的承受能力。     

认知行为干预对维持慢性牙周炎治疗效果的作用

目的观察认知行为干预是否能够维持慢性牙周炎的治疗效果。方法选取慢性牙周炎患者85名,牙周基础治疗后采用数字表法随机分为2组,对照组给予常规口腔卫生宣教,实验组给予包括口腔健康教育的认知行为干预。分别于治疗前、治疗后2个月、治疗后4个月、治疗后6个月进行牙周检查并记录牙周指标。结果治疗后2个月时实验组的菌斑指数(plague index,PLI)、出血指数(bleeding index,BI)、探诊深度(probing depth,PD)、附着丧失(attachment loss,AL)与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后4个月时实验组的PLI为1.48±0.29,对照组为1.77±0.25,两组差异有统计学意义(P=0.000);治疗后4个月时实验组的BI(2.41±0.31)低于对照组(2.54±0.22),差异有统计学意义(P=0.020);实验组的PD(3.18±0.25)mm,低于对照组(3.38±0.31)mm,差异有统计学意义(P=0.001)。治疗后4个月实验组的AL(2.59±0.21)低于对照组(2.77±0.30),差异有统计学意义(P=0.002)。治疗后6个月时实验组的PLI、BI、PD、AL仍低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论认知行为干预对维持慢性牙周炎牙周基础治疗的疗效是有益的,可以纳入牙周维护治疗的范畴。     

牙周基础治疗前后慢性牙周炎患者龈沟液中β-防御素2及白细胞介素-1β表达水平的变化研究

目的:探讨慢性牙周炎患者牙周基础治疗前、后龈沟液(GCF)中β-防御素2(HBD-2)及其与白细胞介素-1β(IL-1β)表达水平的关系.方法:选择慢性牙周炎患者10例为慢性牙周炎组,按纳入标准选取20位点分别在牙周基础治疗前及治疗后1个月分别收集GCF并记录临床指标.以牙周健康者12例的24位点GCF为健康对照组.GCF采集后记录采集点出血指数(BI)和探诊深度(PD).采用酶联免疫吸附法测定GCF中HBD-2及IL-1β含量.结果:健康对照组GCF中HBD-2表达水平高于慢性牙周炎组(P＜0.05);慢性牙周炎组牙周基础治疗前、后HBD-2表达水平差异无统计学意义(P＞0.05).牙周基础治疗前,慢性牙周炎组IL-1β的表达水平高于健康对照组(P＜0.001),慢性牙周炎组牙周基础治疗后IL-1β表达水平低于治疗前.牙周基础治疗后,BI、PD均较治疗前小(P＜0.001).与HBD-2、IL-1β表达水平无关(P＞0.05).结论:慢性牙周炎患者牙周基础治疗后GCF中IL-1β的表达水平较治疗前低,GCF中HBD-2在牙周基础治疗前、后表达水平无差异;与GCF中的HBD-2、IL-1β表达水平无关.     

慢性牙周炎伴发2型糖尿病患者应用牙周炎基础治疗效果研究

目的对慢性牙周炎伴发2型糖尿病患者应用牙周炎基础治疗效果进行分析研究。方法将我院收治的68例慢性牙周炎患者作为研究对象,将患者分成两组,即对照组34例和治疗组34例。对照组为单纯慢性牙周炎患者,治疗组为慢性牙周炎伴发2型糖尿病患者。比较对照组与治疗组患者的牙周临床指标与血液指标。结果治疗组患者的PLI、PD、AL与SBI等牙周临床指标均明显低于对照组患者,治疗组患者的临床疗效更好,差异具有统计意义(P0.05),治疗3个月后治疗组患者的FPG、2 h PG和hs-CRP均有明显下降,差异具有统计意义(P0.05)。结论对患者进行牙周炎基础治疗不但可以缓解慢性牙周炎患者的炎症情况,也能够一定程度上降低伴发2型糖尿病患者的血糖水平,有利于为临床慢性牙周炎伴发2型糖尿病患者的治疗提供重要的指导作用。     

派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎临床疗效分析

目的 :观察慢性牙周炎患者局部应用派丽奥软膏的临床疗效。方法 :采用单盲随机对照法 ,选择 4 4例慢性牙周炎患者 ,分为用药组和对照组 ,每组各 80个探诊深度≥ 5 mm且探诊后出血的牙位点。基础治疗后实验组牙周袋内放药 ,每周 1次 ,共4次。对照组不放药。于基线、治疗后第 4、8周记录牙龈指数 (GI)、探诊出血指数 (BOP)、探诊深度 (PD)等指标。结果 :两组用药前牙周各项指数的平均值差异均无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ,治疗后第 4、第 8周时 ,两组各观察指标 (除 AL外 )与基线时相比差异有统计学意义 (P <0 .0 1)。两次复查 ,实验组改善均优于对照组 ,两组比较差异有统计学意义 (P <0 .0 1)。结论 :应用派丽奥软膏作为慢性牙周炎基础治疗的辅助疗法能有效地控制牙周炎症。     

牙周基础治疗对2型糖尿病伴牙周炎患者龈沟液瘦素水平及临床牙周指标的影响

目的:探讨牙周基础治疗对2型糖尿病伴牙周炎患者龈沟液中瘦素水平及临床牙周指标的影响。方法:选取2型糖尿病伴牙周炎患者30例进行牙周基础治疗,记录所有患者治疗前及治疗后1个月牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着水平(AL)、菌斑指数(PLI)及探诊出血(BOP),并用高效液相层析法检测患者糖化血红蛋白(HbA1c)变化,用酶联免疫吸附法(ELISA)检测龈沟液中瘦素水平变化。结果:与治疗前相比,牙周基础治疗1个月后,2型糖尿病伴牙周炎患者牙周临床指标(PD、AL、PLI、BOP)均降低,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后血清HbA1c水平及龈沟液瘦素水平均降低,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗前龈沟液瘦素水平与PD、AL、PLI、BOP指标值均呈正相关(r=0.770、0.798、0.818、0.866,P<0.01)。结论:牙周基础治疗后,2型糖尿病伴牙周炎患者牙周临床指标、HbA1c及龈沟液中瘦素水平均下降。     

医用漱口水治疗糖尿病病人慢性牙周炎效果观察

目的观察医用漱口水对糖尿病病人慢性牙周炎的治疗效果。方法将156例2型糖尿病并发慢性牙周炎病人随机分为2组,对照组采用基础治疗,实验组在基础治疗基础上加漱口水治疗,观察治疗前后病人牙周指标的变化。结果两组病人治疗前菌斑指数（PLI）、牙周探针深度（PD）、附着水平丧失（AL）、牙齿松动度（TM）均无明显差异（P〉0．05）。两组病人治疗后PD、AL、TM比较差异有显著性（t=3．498～6．842,P〈0．01）。结论医用漱口水可以明显改善糖尿病病人牙周基础治疗后的疗效。