联苯苄唑乳膏治疗足癣83例疗效观察

目的 观察联苯苄唑乳膏治疗足癣的疗效.方法 足癣患者83例随机分成两组,治疗组45例,外用联苯苄唑乳膏2 次/d;对照组38例,使用克霉唑软膏2次/d.结果 治疗组治愈率88.89%,有效率95.56%;对照组分别为55.26%、68.42%.两组治愈率、有效率比较,差异均具有非常显著性(P<0.001、P<0.01). 结论联苯苄唑乳膏治疗足癣起效快、疗程短、效果较好.     

中药醋泡联合联苯苄唑乳膏治疗足癣疗效观察

将本院375例足癣患者,用随机表法随机分为治疗组（196例）和对照组（179例）,治疗组予中药醋泡联合1%联苯苄唑乳膏治疗,对照组仅外用1%联苯苄唑乳膏.以临床症状、体征评分及真菌学检测评估疗效,并记录不良反应.停药2周后,治疗组与对照组痊愈率分别为45.41%（89/196）和34.08%（61/179）,有效率分别为77.04%（151/196）和61.45%（110/179）,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.两组真菌清除率和局部不良反应发生率的差异无统计学意义（P＞0.05）.     

2.1%联苯苄唑乳膏治疗手足癣及体股癣的临床疗效和安全性

目的：探讨2.1%联苯苄唑乳膏对体股癣及手足癣的临床效果判断。方法整群选择该院2012年4月-2014年3月收治的76例体股癣及手足癣患者为研究对象,随机分为对照组38例,采取1%硝酸咪康唑乳膏治疗,观察组38例行2.1%联苯苄唑乳膏治疗,对两组患者治疗后效果进行判断。结果观察组治疗总有效率为92.11%,对照组为73.68%,观察组显著疗效较对照组高(P<0.05);治疗后对两组患者不良反应发生情况观察,对照组为13.16%,观察组为10.53%,差异无统计学意义(P跃0.05)。结论对手足癣及体股癣,采取2.0%联苯苄唑乳膏治疗的安全性高,有满意效果,且具有较高安全性,能被患者所接受,值得临床推广。     

特比萘芬口服联合联苯苄唑乳膏外用治疗足癣

目的观察特比萘芬口服联合联苯苄唑乳膏外用治疗足癣的临床疗效。方法采用随机对照的方法,将180例患者分成两组。试验组特比萘芬口服联合联苯苄唑乳膏外用治疗;对照组单独联苯苄唑乳膏外用。所有患者均随访2个月。结果在第2、4、8周末,试验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(<0.01)。试验组2例患者口服特比萘芬出现轻度胃肠道不适。结论特比萘芬口服联合联苯苄唑乳膏外用治疗足癣可以缩短疗程,降低复发率,提高患者的依从性。     

联苯苄唑乳膏联合中药复方透骨草溶液治疗角化过度型足癣临床疗效观察

目的:观察联苯苄唑乳膏外用联合中药复方透骨草溻渍治疗角化过度型足癣的临床疗效。方法:采用随机对照法观察联苯苄唑乳膏联合中药溻渍(联合组)及单用联苯苄唑乳膏(联苯苄唑组)或中药溻渍(中药组)治疗角化过度型足癣的临床疗效。结果:用药后2周联合组、联苯苄唑组、中药组的显效率分别为70%、60%、30%,有效率分别为76.7%、60%、30%,联合组、联苯苄唑组的显效率、有效率均明显高于中药组,P<0.05;联合组的显效率、有效率略高于联苯苄唑组,但两者相比无明显统计学差异,P>0.05。真菌学评价:用药后2周联合组真菌清除率73%,联苯苄唑组57%,中药组50%。联合组真菌清除率显著高于联苯苄唑组、中药组,P<0.05。联苯苄唑组真菌清除率略高于中药组,但两者相比无明显统计学差异,P>0.05。除中药组2例患者出现接触性皮炎外,其余患者均未见显著不良反应。结论:中西医结合治疗角化过度型足癣的临床效果好,且无明显不良反应,使用方便,具有极好的性价比,值得临床推广使用。     

特比萘芬加联苯苄唑乳膏治疗足癣疗效观察

目的 探讨特比萘芬加联苯苄唑乳膏即"1+1"疗法联合治疗足癣的疗效.方法 采用特比萘芬加联苯苄唑乳膏联合治疗足癣78例,并与单一口服特比萘芬治疗足癣(76例)和单一外用联苯苄唑乳膏治疗足癣(60例)进行疗效对比.结果 "1+1"疗法组治愈率和有效率分别为84.62%和97.44%,而单一口服特比萘芬和单一外用联苯苄唑乳膏组治愈率和有效率分别为63.16%、63.33%和76.32%、76.66%."1+1"疗法组与单一给药两组治愈率比较均有显著性差异(x2=9.218,P=0.002;x2=8.273,P=0.004),而单一给药两组间治愈率比较无显著性差异(x2=0.000<0.01,P=0.983>0.05).结论 "1+1"疗法和单一口服药物疗法、单一外用药物疗法治疗足癣均有效,但以"1+1"疗法最佳.     

利拉萘酯乳膏治疗237例足癣疗效观察

目的：观察利拉萘酯乳膏治疗足癣的临床疗效。方法：237例外用利拉萘酯乳膏为治疗组,98例外用盐酸特比萘芬乳膏和117例外用联苯苄唑乳膏为两个对照组。三组疗程均为4周。结果：利拉萘酯乳膏治疗组治愈率为83.5%,盐酸特比萘芬乳膏对照组的治愈率为70.4%,联苯苄唑乳膏对照组的治愈率为41.8%,治疗组治愈率优于对照组（P〈0.001）。结论：利拉萘酯乳膏治疗足癣效果显著。     

联苯苄唑乳膏治疗花斑癣临床疗效分析

对联苯苄唑乳膏治疗花斑癣88例以及对照组5%水杨酸酊治疗60例患者的结果进行了分析。两者均达到满意疗效。联苯苄唑乳膏有效率为94%,5%水杨酸酊的有效率为90%,二者统计学处理无显著差异,但联苯苄唑乳膏外用无任何不良反应,更安全。     

盐酸布替萘芬乳膏与联苯苄唑乳膏治疗体股癣的对照疗效观察

目的考察盐酸布替萘芬乳膏治疗体股癣的疗效及安全性,并与1%联苯苄唑乳膏比较。方法将120例体股癣患者随机分为2组,治疗组65例,布替萘芬乳膏涂患处,每日1次;B组55例,联苯苄唑乳膏涂患处每日1次,疗程均为2周,随访2周,观察其临床和真菌学疗效以及不良反应。结果治疗组和对照组的治愈率分别为80%和78%,有效率分别为92%和91%,真菌清除率分别为92%和91%,临床和真菌学疗效2组间比较均无统计学差异(P>0.05)。治疗组无不良反应发生,对照组2例出现中度局部刺激症状。结论盐酸布替萘芬乳膏治疗体股癣见效快,疗效肯定,耐受性好,安全性高。     

利拉萘酯乳膏治疗体股癣、足癣60例效果观察

目的:评价利拉萘酯乳膏治疗体股癣、足癣的临床效果。方法:体股癣、足癣120例患者随机分为两组:观察组60例,外涂2%利拉萘酯乳膏,每日1次;对照组60例,外涂1%联苯苄唑乳膏,每日1次。疗程体股癣2周,足癣4周,观察比较临床疗效和安全性。结果:观察组有效53例(88.33%),对照组有效51例(85.00%),两组有效率比较差异无统计学意义(χ2=0.288,P>0.05)。结论:利拉萘酯乳膏治疗体股癣、足癣疗效肯定,耐受性好,安全性高,可作为临床常规选用外用药之一。     

曲安奈德益康唑乳膏联合1％联苯苄唑乳膏治疗念珠菌性包皮龟头炎

目的观察曲安奈德益康唑乳膏对念珠菌性包皮龟头炎的疗效．方法95例患者随机分为两组,治疗组48例,先外搽曲安奈德益康唑乳膏后用1％联苯苄唑乳膏共2周;对照组47,单独使用1％联苯苄唑乳膏2周．根据临床症状、体征及真菌清除率判定疗效．结果治疗后1周、2周两组临床疗效比较治疗组明显优于对照组,差异有显著性（P〈0．05）,两组真菌清除率无差异．结论曲安奈德益康唑乳膏联合1％联苯苄唑乳膏治疗念珠菌件包皮龟头炎的方法优于单独使用1％联苯苄唑乳膏．     

冷冻治疗和联苯苄唑治疗马拉色菌毛囊炎的临床观察

目的:探讨冷冻治疗和1%联苯苄唑乳膏治疗马拉色菌毛囊炎的临床意义及疗效对比。方法:选66例患者分成两组,分别采用冷冻治疗和外用1%联苯苄唑乳膏两种治疗方法的临床观察。结果:每周随访记录每例患者皮损变化情况及不良反应,连续观察4周,治疗组与对照组总治愈率分别为82.35%及81.22%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:冷冻治疗和1%联苯苄唑乳膏治疗有相同的疗效,为临床治疗马拉色菌毛囊炎提供一种简便的方法。     

三种抗真菌治疗角化型足癣方法疗效分析

目的 使用三种抗真菌治疗角化型足癣方法的疗效和安全性.方法 将180例门诊角化型足癣随机分为3组,A组口服特比萘芬片250 mg/d,B组口服伊曲康唑胶囊200 mg/d,两组均服用7d,同时,外用联苯苄唑乳膏2周.C组单外用联苯苄唑乳膏4周,治疗结束时和停药2周后观察疗效.结果 治疗结束2周后,A组有效率91.7％,B组有效率71.7％,C组有效率70％.A组和C组,x2=7.50（P＜0.05）,差异有显著性,B组和C组相比x2 =0.04（P ＞0.05）,差异没有显著性.A组和B组相比x2=5.80（P ＜0.05）,差异有显著性.真菌阴转率A组和C组、A组和B组分别为x2=7.21 （P ＜0.05）和x2=5.18（P ＜0.05）,差异有显著性.B组和C组分别为x2 =0.21 （P ＞0.05）.结论 三种治疗方法对角化型足癣治疗均有效,但以特比萘芬片口服1周加外用联苯苄唑乳膏2周疗效最好[1].     

联苯苄唑乳膏与萘替芬酮康唑治疗体股癣的疗效对比

目的 观察萘替芬酮康唑乳膏及联苯苄唑乳膏治疗体股癣的临床疗效及安全性.方法 150例体股癣患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组给予萘替芬酮康唑乳膏治疗,对照组给予联苯苄唑乳膏治疗.比较两组治疗效果、真菌清除率及不良反应发生率.结果 观察组在治疗4周及停药1周后临床疗效均好于对照组(P＜0.05);治疗2周、4周及...     

1%联苯苄唑乳膏治疗马拉色菌毛囊炎临床疗效观察

目的: 观察1%联苯苄唑乳膏治疗马拉色菌毛囊炎的临床疗效和安全性.方法:选择80例马拉色菌毛囊炎患者,治疗组(40例)外用1%联苯苄唑乳膏,每日1次,连续3周;对照组(40例)外用2%酮康唑洗剂.结果:3周疗程结束时治疗组临床整体疗效(用药后症状/体征积分下降指数)优于对照组(P<0.05),两组间真菌学清除率相当(P>0.05).结论:1%联苯苄唑乳膏治疗马拉色菌毛囊炎疗效确切,安全性好.     

1％联苯苄唑乳膏治疗马拉色茵毛囊炎临床疗效观察

目的：观察1％联苯苄唑乳膏治疗马拉色茵毛囊炎的临床疗效和安全性。方法：选择80例马拉色菌毛囊炎患者,治疗组（40例）外用1％联苯苄唑乳膏,每日1次,连续3周;对照组（40例）外用2％酮康唑洗剂。结果：3周疗程结束时治疗组临床整体疗效（用药后症状／体征积分下降指数）优于对照组（P＜0．05）,两组间真菌学清除率相当（P＞0．05）。结论：1％联苯苄唑乳膏治疗马拉色茵毛囊炎疗效确切,安全性好。     

联苯苄唑曲安奈德乳膏治疗体股癣的临床观察

目的探讨联苯苄唑曲安奈德乳膏治疗体股癣的有效性和安全性。方法将110例体股癣患者随机分为观察组和对照组,各55例。观察组采用联苯苄唑曲安奈德乳膏进行治疗,而对照组采用1%联苯苄唑乳膏治疗。对两组在用药1wk、用药2wk及停药2wk时的真菌学疗效、临床疗效、临床症状和体征改善情况和用药过程中不良反应进行评估,并进行对比性分析。结果两组在用药1wk、用药2wk、停药2wk各时点的真菌学和临床疗效差异无统计学意义,均P>0.05。观察组在用药2wk时的红斑、瘙痒、丘疹和角化等症状消失所用时间明显少于对照组,均P<0.01(t=4.109,4.782,3.152,4.836)。两组均未见严重不良反应。结论联苯苄唑曲安奈德乳膏治疗体股癣安全、有效,且比联苯苄唑单一制剂具有更好的抗炎作用。     

联苯苄唑曲安奈德乳膏治疗体股癣的临床观察

目的探讨联苯苄唑曲安奈德乳膏治疗体股癣的有效性和安全性。方法将110例体股癣患者随机分为观察组和对照组，各55例。观察组采用联苯苄唑曲安奈德乳膏进行治疗，而对照组采用1％联苯苄唑乳膏治疗。对两组在用药1wk、用药2wk及停药2wk时的真菌学疗效、临床疗效、临床症状和体征改善情况和用药过程中不良反应进行评估，并进行对比性分析。结果两组在用药1wk、用药2wk、停药2wk各时点的真菌学和临床疗效差异无统计学意义，均P〉0．05。观察组在用药2wk时的红斑、瘙痒、丘疹和角化等症状消失所用时间明显少于对照组，均P〈0．01（t=4．109，4．782，3．152．4．836）。两组均未见严重不良反应。结论联苯苄唑曲安奈德乳膏治疗体股癣安全、有效。且比联苯苄唑单一制剂具有更好的抗炎作用。     

3种抗真菌药物治疗浅部真菌病240例临床探讨

目的探讨复方硝酸益康唑乳膏、特比奈芬乳膏、联苯苄唑乳膏外用治疗浅部皮肤真菌病的疗效。方法共观察浅部皮肤真菌病240例,随机分为A、B、C3组,每组各80例。A组外用复方硝酸益康唑乳膏;B组外用特比奈芬乳膏;C组外用联苯苄唑乳膏;均外涂2次/d,3组疗程均为2周,比较其临床疗效。结果A组治愈率65.0%,总有效率为82.5%;B组治愈率60.0%,总有效率为80.0%;C组治愈率61.3%,总有效率为81.3%,3组临床疗效经统计学处理无显著差异(P>0.05)。结论3种抗真菌药物乳膏外用治疗浅部皮肤真菌病疗效肯定,安全性好,价格适中,可作为临床常规用药。     

口服特比萘芬联合外用联苯苄唑治疗手足癣疗效分析

目的:分析和探究口服特比萘芬联合外用联苯苄唑治疗手足癣的临床方法和效果。方法:对照组给予口服特比萘芬治疗,实验组患者在对照组的基础上又给予外用联苯苄唑治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应。结果:相关治疗之后,实验组患者的治疗总有效率为(98.33%)高于对照组的(88.33%),他们之间的数据差异具有统计学意义(P0.05)。统计发现,在服药2天后,实验组患者中有2例出现轻微不良反应,不良反应发生率为3.33%;对照组中有8例出现轻微不良反应,不良反应发生率为13.33%。两组患者不良反应未经处理,均自行缓解,未对后期的治疗及康复产生影响,他们之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:口服特比萘芬联合外用联苯苄唑在手足癣患者临床治疗过程中具有很好的疗效,值得临床推广使用。