糖尿病引发牙周炎的护理研究

目的：探讨综合护理对于糖尿病合并牙周炎的临床合理效果及应用价值。方法：选择我院治疗的糖尿病合并牙周炎患者130例,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各65例,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予综合护理干预,观察两组治疗效果。结果：观察组治疗后全口牙的茵斑指数、牙周探诊出血指数、牙周探诊深度与牙周附着水平均较对照组治疗后降低明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白浓度改善程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对糖尿病引发牙周炎的患者在西医常规治疗的基础上给予积极有效的综合护理干预措施,可以改善牙周疾病的进展,缓解疾病的进程,让患者保持口腔健康的功能并提高生活质量,值得在临床上大力推广使用。     

综合护理干预对牙周炎患者治疗效果的影响

目的：探讨综合护理干预对牙周炎患者治疗效果的影响.方法：选择牙周炎患者88例,共120颗患牙,随机分为观察组与对照组各60颗患牙,两组均予常规治疗与护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预,对比两组疗效.结果：观察组治疗总有效率为93.3％,显著高于对照组的71.7％（P＜0.01）;两组牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、探针深度（PD）、菌斑指数（PLI）、牙周附着水平（AL）在治疗后均显著降低（P＜0.05）,观察组显著低于对照组（P＜0.05）.结论：综合护理干预可有效提高牙周炎患者治疗效果,促进患者疾病恢复.     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的：探讨牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用,并总结临床经验。方法：本研究从2013年9月至2014年9月期间来我院口腔科进行治疗的慢性牙周炎患者中,随机抽取60例,平均分为对照组和观察组。其中对照组采用常规治疗。观察组采用牙周维护治疗。评价两组患者不同治疗后治疗有效率,分析牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.67％,明显高于对照组（P ＜0.05）,以上差异均具有统计学意义。结论：牙周维护治疗慢性牙周炎患者在临床上具有良好的治疗效果,能够有效地改善患者牙周健康状况,,副作用少,不良事件发生率低,安全性高且有助于提高患者的长期疗效,值得临床推广应用。     

综合护理干预对牙周炎患者临床效果及相关指标的影响效果

目的:研究分析综合护理干预应用于牙周炎的临床效果。方法:选取于我院治疗的80例牙周炎患者作为研究对象,通过随机数字法分为观察者与对照组,每组各有40例患者。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,比较两组患者牙周袋深度、牙龈指数、菌斑指数等指标。结果:观察组患者牙周袋深度、牙龈指数、菌斑指数均优于对照组患者指数,组间比较P0.05,存在统计学意义。结论:通过对牙周炎患者应用综合护理干预,有利于改善患者临床症状,提升治疗效果,临床应用价值高。     

牙周基础治疗对慢性牙周炎患者龈沟液IL－6TNF－α及hs－CRP的影响

目的：：观察临床牙周基础治疗对慢性牙周炎患者龈沟液白细胞介素6、肿瘤坏死因子α及血清高敏 C 反应蛋白的影响。方法：选取2014年1月至2015年3月在我院诊治的43例慢性牙周炎患者及常规体检健康者43例分别做观察组和对照组,观察组给予牙周基础治疗,分析观察组患者的治疗效果并与对照组进行比较。结果：治疗前观察组患者的临床及炎性指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01),治疗后观察组患者的各项指标较治疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05),但仍高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：临床应用牙周基础治疗治疗慢性牙周炎能明显改善患者的牙周状况,降低 IL－6、TNF－α、hs－CRP 水平,值得推广应用。     

针灸综合治疗周围性面瘫的疗效观察及护理

目的观察分析采用针灸综合治疗周围性面瘫的临床效果及护理干预措施。方法选取本院2017年3月至2018年9月接受诊治的74例周围性面瘫患者作为研究对象,分为对照组和研究组,每组患者37例。对照组患者给予西药治疗,且实施常规护理干预;研究组患者给予针灸综合治疗,且实施优质护理干预。对比两组患者治疗及护理干预效果。结果在治疗后,研究组患者治疗总有效率及护理满意率均高于对照组患者。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对周围性面瘫患者给予针灸综合治疗,且实施优质护理干预,可减轻患者痛苦,疗效显著。     

观察给予牙周炎患者心理护理联合口腔健康教育护理干预效果

目的观察探讨给予牙周炎患者心理护理联合口腔健康教育护理干预的临床应用价值。方法随机抽取本院2017年9月至2018年9月接诊的牙周炎患者68例作为观察对象,分为对照护理组和观察护理组,每组患者34例。给予对照护理组患者常规护理干预措施,给予观察护理组患者心理护理联合口腔健康教育护理干预措施。分析探讨两组患者各项指标变化情况。结果实施护理干预后,观察护理组患者的治疗效果明显优于对照护理组患者,即龈沟出血指数、菌斑指数、牙周袋深度均低于对照护理组。结论心理护理联合口腔健康教育护理干预治疗后,牙周炎患者的临床症状得到显著缓解,健康意识也得到有效提升,对改善牙周炎病患的菌斑指数等指标效果显著,具有临床应用及推广价值。     

心理护理干预影响侵袭性牙周炎的效果探析

目的探讨实施心理护理干预对侵袭性牙周炎的影响效果。方法选取该院牙周粘膜科2012年1月—2013年8月收治的侵袭性牙周炎患者56例,随机分为观察组和对照组,其中,对照组27例患者接受常规治疗,观察组29例患者在对照组的基础上增加心理护理干预,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者配合治疗率、定期复诊率、坚持自我维护率及治愈好转率分别为100%、96.55%、100%、100%,对照组患者配合治疗率、定期复诊率、坚持自我维护率及治愈好转率分别为62.96%、55.56%、44.44%、48.15%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在侵袭性牙周炎治疗过程中对患者实施针对性的心理护理干预,可有效提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

护理干预防治腰椎压缩性骨折腹胀的效果观察

目的：研究分析护理干预对防治腰椎压缩性骨折腹胀的临床效果。方法：选取2014年9月至2015年9月收治的腰椎压缩性骨折腹胀患者20例。均分为对照组和观察组。给予对照组患者常规护理措施,观察组患者实行护理干预模式。对比两组患者临床护理效果。结果：护理结果显示,观察组患者发生腹胀率低于对照组（P＜0．05）;且比较两组患者腹胀缓解率的时候发现观察组患者缓解效果优于对照组（P＜0．05）。结论：在腰椎压缩性骨折腹胀患者治疗期间,予以其护理干预模式,给予其护理干预模式可有效缓解患者的腹胀情况,同时还能够降低腹胀的发生,有利于可有效促进患者康复。     

综合护理干预对老年牙周炎患者治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预应用于老年牙周炎患者护理中的效果。方法选择2016年4月~2017年9月我院收治的老年牙周炎患者126例作为研究对象,根据患者的入院顺序随机分为两组,每组各63例;对照组行常规护理,实验组采用综合护理,对比两组患者的SAS、SDS及生活质量评分与心理状态。结果实验组护理后SDS及SAS评分明显低于对照组,且生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理干预应用于老年牙周炎患者的治疗中,能够促进患者的心理状态恢复,有利于提高患者的生活质量,是一种有效的护理方案,在对老年牙周炎患者进行护理时应用综合护理干预具有良好的效果,值得临床广泛推广和使用。     

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的:探讨牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用,并总结临床经验。方法:本研究从2013年9月至2014年9月期间来我院口腔科进行治疗的慢性牙周炎患者中,随机抽取60例,平均分为对照组和观察组。其中对照组采用常规治疗。观察组采用牙周维护治疗。评价两组患者不同治疗后治疗有效率,分析牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组(P<0.05),以上差异均具有统计学意义。结论:牙周维护治疗慢性牙周炎患者在临床上具有良好的治疗效果,能够有效地改善患者牙周健康状况,,副作用少,不良事件发生率低,安全性高且有助于提高患者的长期疗效,值得临床推广应用。     

综合护理干预对牙周炎患者治疗效果的影响观察

目的分析综合护理对牙周炎患者治疗效果的影响。方法将70例牙周炎患者随机分为两组,对照组34例给予常规护理,观察组36例给予综合护理,比较两组护理效果。结果两组患者初诊时菌斑指数、龈沟出血指数组间差异不明显(P0.05),1个月及3个月复诊时,观察组两指标均明显低于对照组(P0.05)。1个月复诊时观察组焦虑情绪评分明显低于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能降低牙周炎患者菌斑指数与龈沟出血指数,减轻患者焦虑情绪,值得推广。     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析

目的：分析综合护理干预方式在糖尿病患者临床治疗中的具体应用效果。方法：选取该院于2013年1月至2015年1月收治的96例糖尿病住院治疗患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与观察组,对照组患者接受常规护理,对观察组患者实施综合护理干预,对比两组患者护理后的主要指标变化情况。结果：观察组患者在接受护理之后各项主要指标下降情况较为明显,且均低于对照组（P ＜0.05）。结论：在糖尿病患者的临床治疗与康复中,综合护理干预的应用效果较好,值得推广。     

综合护理干预在慢性牙周病患者中应用效果观察

目的探讨综合护理干预在慢性牙周病患者中应用效果。方法选取2014年1月至2015年12月我院收治的慢性牙周炎病人200例,按照就诊前后顺序分为观察组和对照组,各100例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上,给予系统的综合护理干预,观察两组护理效果。结果观察组总有效率94.0%,对照组总有效率77.0%,观察组优于对照组,P0.05;观察组护理干预后在刷牙次数、刷牙正确、定期洗牙、定期检查以及重视吸烟对牙齿的危害等方面较明显优于对照组,组间比较,P0.05。结论综合护理干预有助于提高治疗效果,且有助于提高患者对疾病的认知,以更加积极的态度面对疾病的治疗,是预防和巩固治疗牙周病的有效方法。     

护理干预在社区糖尿病患者管理中的应用研究

目的：探讨护理干预在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法：我院选取了2013年1月至2014年12月期间来治疗的120例糖尿病患者作为研究对象,利用计算机软件把120例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别60例患者。给予对照组常规护理干预,观察组综合护理干预,比较观察两组治疗效果和护理满意率。结果：观察组治疗效果和护理满意率明显优于对照组。两组差异（P ＜0.05）,存在统计学意义。结论：综合护理干预在社区糖尿病患者管理中可改善患者病情,提高患者生活质量,可临床推广。     

探讨护理干预在真菌性阴道炎治疗的应用效果

目的:探讨接受真菌性阴道炎治疗的患者对其进行护理干预的效果。方法:将2013年8月~2014年9月于我院进行治疗的100例阴道炎患者视作研究对象,将其分成观察与对照两组,观察组给予综合护理干预,对照组仅进行常规护理,比较分析两组护理效果。结果:观察组护理总有效率为98%,对照组为74%;观察组护理满意度为100%,对照组为76%。结论:对真菌性阴道炎治疗后的患者给予综合护理干预,效果明显,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析

目的：探讨综合护理干预在糖尿病患者治疗中的效果。方法：选取本院2015年3月至2016年3月接诊的糖尿病患者100例，将其随机分为干预组与对照组，每组各50例。对照组患者给予常规护理，干预组患者在常规护理的基础上给予综合护理，对比两组患者治疗后的血糖、血脂水平以及生活质量。结果：经治疗，两组患者的血糖、血脂水平均较治疗前有明显下降，但干预组患者的改善程度明显优于对照组，且干预组患者的生活质量明显高于对照组，对比差异显著（P＜0．05），具有统计学意义。结论：给予糖尿病患者综合护理干预可以有效改善患者的临床症状，提高生活质量。     

慢性牙周炎的新型牙周药剂治疗效果分析

目的:讨论慢性牙周炎的新型牙周药剂治疗效果,为日后的临床治疗提供参考。方法:选择2013年1月--2015年1月收治的慢性牙周炎患者40例为研究对象,按照随机的方法,将40例患者划分为两组,分别定义为观察组及对照组,每组患者20例。观察组患者给予新型牙周药剂治疗,对照组患者实施常规治疗,对比两组患者的疗效。结果:经过临床治疗,观察组患者显效15例(75.0%),有效4例(20.0%),无效1例(5.0%),总有效率为95.0%;对照组患者显效10例(50.0%),有效1例(5.0%),无效9例(45.0%),总有效率为55.0%,两组患者比较差异有统计学意义,P0.05,观察组优于对照组。结论:通过对慢性牙周炎患者应用新型牙周药剂治疗,可帮助患者进一步缓解疼痛,治疗比较彻底,复发概率低,多数患者能够在治疗后正常饮食,且无不良症状出现。今后,在将新型牙周药剂在慢性牙周炎的治疗中推广应用。     

不同护理干预对糖尿病足的护理效果比较

目的研究对比不同护理干预方法在糖尿病足患者护理中的临床应用效果。方法在统计学原理下将我院2014年9月至2015年9月收治的糖尿病足患者78例作为本次研究活动的对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。两组患者在治疗措施相同的基础上,给予对照组常规化的护理干预措施,观察组患者实行综合护理干预模式。对比两组患者临床护理效果。结果护理结果表明,观察组患者护理有效率明显高于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在糖尿病足患者治疗的过程中,予以其综合护理干预模式,可有效提高临床护理有效率,有利于促进患者康复,可在临床上推广应用。     

知信行护理模式在慢性牙周炎患者中的应用效果观察

目的:观察知信行护理模式在慢性牙周炎患者中的应用效果。方法:选取2015年6月-2017年6月本院诊治的90例慢性牙周炎患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组进行常规慢性牙周炎护理,观察组则进行知信行护理模式干预。比较两组患者护理前后不同时间的疾病认知度、牙周健康状态及口腔健康生存质量评分。结果:护理前,两组患者的疾病认知度、牙周健康状态及口腔健康生存质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者的疾病认知度、牙周健康状态及口腔健康生存质量评分均显著改善,且护理后1、2周,观察组的疾病认知度、牙周健康状态及口腔健康生存质量评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:知信行护理模式在慢性牙周炎患者中的应用效果较好,对患者的认知度、口腔健康状态及生存质量均有较好的改善作用,因此临床应用价值较高。