血液细胞形态学检查在血常规检测中的临床价值

目的探究血液细胞形态学检查在血常规检测中的临床价值。方法选取我院经全自动血液分析仪检测血液标本结果异常的150例作为研究组,选取同期血液标本结果正常的150例作为对照组,两组血液标本均采用全自动血细胞分析仪及血液细胞形态学检查进行检测,观察两组检测结果。结果两组血液细胞形态学检查结果,对照组中血液细胞形态异常样本7例,假阴性率4.7%,血液细胞形态学检查与全自动血液分析仪联合检查后异常样本49例,阳性率为32.7%;研究组中血液细胞形态正常样本47例,假阳性率为31.3%。结论血液细胞形态学检测虽检测效率低、操作复杂,但联合全自动血细胞分析仪可明显提高血常规检查的准确性,减少漏诊的发生,为疾病的临床诊治提供有力依据。     

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床价值分析

目的将血液细胞形态学检查用于血常规检测中,对其临床价值进行研究。方法对我院收集的行血细胞分析仪检测异常的血液标本为研究组(175份),收集正常血液标本为参照组(175份),两组均行血液细胞形态学检查,对检测结果进行研究分析。结果参照组血细胞形态异常8例,假阴性率为4.57%,与全自动血细胞分析仪联合后检测后,异常标本59例,假阳性率为33.71%;研究组经血细胞形态检查检出正常标本58例,假阳性率为33.14%;对参照组异常血液标本分析发现,WBC形态异常最多,占比50.00%,其次为RBC形态异常,占比37.50%,PLT数目异常占比12.50%。结论在血常规检验中行血细胞形态学辅助检查,利于提升诊断准确率,减少误诊、漏诊,可为临床诊治提供更加可靠的依据。     

形态学检查在血常规检验中的临床效用分析

目的分析形态学检查在血常规检验中的临床效用。方法将我院2015年3月至2016年4使用全自动血液分析后,显示为异常的400例作为实验组;并选择正常血液标本400例作为对照组,对两组对血细胞的血液形态学资料进行收集和分析。结果通过本次研究显示,对照组中16例血液细胞形态异常,假阴性率为4.0%,另外在联合了血液分析仪和细胞形态学的检查后显示132例血液细胞形态学异常,阳性率为33.0%;在实验组中128例血液细胞形态正常,假阳性率为32.0%;在血液细胞形态学检查结果异常率方面,实验组显著高于对照组(P0.05)。结论在实施血常规检验中,尽量联合细胞形态学和全自动分析仪进行检测,具有临床应用价值。     

血液细胞形态学检查在血常规检测中的意义

目的通过比较血液细胞形态学检查以及全自动血液分析仪的血液检查结果,探讨血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法研究对象为本院2016年7月至2017年7月经全自动血液分析仪检测结果正常的350份血液标本(正常组)以及检测结果异常的350份血液标本(异常组),两组血液标本均进行血液细胞形态学检查,统计血液标本检查结果的假阳性率以及假阴性率。结果血液细胞形态学检查结果显示,正常组中有15份血液标本的血液细胞形态存在异常情况,假阴性率为4.29%,异常组中有116份血液标本的血液细胞形态正常,假阳性率为33.14%。结论在血常规检测中应用血液细胞形态学检查,可以提高血液检测的准确率,从而可以更好地指导临床诊断以及治疗,因此应当加强血液细胞形态学的临床检查。     

血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值探讨

目的分析血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法纳入2018年全年经全自动血液分析仪检验血液标本异常者364例为研究组观察对象,选取同期经全自动血液分析仪检验血液标本正常者364例为常规组观察对象。两组均接受血液细胞形态学检查,统计检查结果以及异常血液标本分布情况,对不同检验技术的应用价值予以客观评价。结果常规组假阴性率为4.12%(15/364),全自动血液分析和血液细胞形态学联检阳性率为33.24%(121/364),观察组假阳性率为31.87%(116/364);经血液细胞形态学检查异常的血液标本多为白细胞形态异常。结论血液细胞形态学检查能够规避误诊、漏诊风险,切实提高血常规检验准确度,但过程繁琐、效率较低,宜与全自动分析仪联合应用,以改善血常规检验和诊断质量。     

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义

目的:分析讨论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义。方法:本研究中所讨论的350例标本均随机选取于我院2014年3月至2016年2月期间接受血常规检查的患者中,均先接受全自动血细胞分析仪检验,再接受血液涂片细胞形态学检验,分析两种方式联合检查的临床意义。结果:全自动血细胞分析仪检测阳性率和阴性率为22%、78%,血涂片细胞形态学检验阳性率、阴性率为10.86%、89.14%,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比分析两种检验方式幼稚粒细胞、红细胞形态异常等检验状况,全自动血细胞分析仪具有假阳性率。结论:将全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学两种检查方式联合使用进行血常规检验,对检验质量有提升作用,实现优势互补。     

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中临床价值

目的:探讨血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床价值。方法:选取我院收集到的血液分析仪检测为异常的血液标本120份作为观察组,另选取正常血液标本120份作为对照组,对两组的血液标本进行血液细胞形态学检查,比较两组的检查结果。结果:观察组中血液细胞形态正常的有39例,假阳性率为32.5%;对照组中血液细胞形态异常的有6例,假阴性率为5%,血液细胞形态学联合血液分析仪检查后血液细胞形态异常的增至22例,假阴性率为18.3%,联合后对照组血液细胞形态异常率较观察组低,P0.05,具有统计学意义。结论:在血常规检测中,血液细胞形态检查有利于进行诊断,提高了诊断准确性,具有很高的临床应用价值。     

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义探讨

目的探讨血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义。方法选择400例异常血液标本作为实验组,并选择正常血液标本400例作为对照组;比较血液细胞形态学检查结果。结果血液细胞形态学检查结果发现,对照组中16例为血液细胞形态异常者,假阴性率为4.0%(16/400);联合全自动血液分析仪进行检查,结果显示132例为血液细胞形态异常者,阳性率为33.0%(132/400);实验组中,128例为血液细胞形态正常者,假阳性率为32.0%(128/400)。结论在血常规检测中应用血液细胞形态学检查,能有效提高临床诊断的准确性,具有非常重要的临床意义。     

血细胞形态学检查对疾病诊断的临床价值

目的:探讨血细胞形态学检查在疾病诊断中的临床价值。方法:收集商丘市第四人民医院2009年8月至2012年12月经全自动血液分析仪检查结果异常的220例患者的血标本作为观察组,收集同期血液分析仪检查结果正常的210例体检者的血标本作为对照组,比较两组检查者的血细胞形态学检查结果。结果:对照组中8例患者涂片显微镜出现异常,假阴性率为3.8%,观察组中70例患者正常,假阳性率为31.8%;涂片显微镜检查结果异常患者中红细胞形态改变21例,白细胞形态改变20例,异常细胞16例,血液寄生虫13例。结论:血细胞形态学检查疾病诊断准确性高,具有重要临床价值,值得应用推广。     

探究血液细胞形态学检查用于血常规检验中的临床价值

目的探究血液细胞形态学检查用于血常规检验中的临床价值。方法选取2017年9月至2019年10月于本院行血常规检查的50例患者为研究对象,其中25例血液标本经全自动血液分析仪检测存在结果异常,作为观察组;另25例血液标本经自动血液分析仪检测结果正常,作为参照组。对所有患者行血液细胞形态学检查,并于5 d内再次复检和观察,以最后检验结果为金标准。观察两组患者的血液细胞形态学检验结果,计算其准确率与全自动血液分析仪的准确率。结果经复检和观察显示,观察组中有6例误诊,对照组中有2例漏诊,血液细胞形态学检查对两组血液标本的检验准确率均为100.00%,高于全自动血液分析仪检验的84.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中红细胞、幼稚粒细胞、原始细胞等细胞异常类型均存在一定的假阳性情况,检验符合率均≤80%。结论在血常规检验中,全自动血液分析仪检验存在一定的漏诊、误诊情况,血液细胞形态学检查的准确率显著高于全自动分析仪,发现假阴性与假阳性的价值较高,在临床检验工作中有重要价值。     

Blood Pressure and Cerebral Blood Flow

Systemic blood pressure has assumed an identity of its own with a rigid norm, deviation from which causes dismay to the patient and his advisers. The opportunity for hypotensive treatment has enhanced the emotional response of the profession to a raised blood pressure. There are, however, wide variations in blood pressure in any subject, and a wider justifiable range within the community. Emphasis is now more properly placed upon blood flow, and blood pressure which depends upon many factors is itself one of the factors maintaining flow. This underlies the present dynamic attitude to the understanding of the cerebrovascular disturbances, and has offered an explanation of many of the minor and transient forms which these disturbances present.     

恶性血液病血瘀证的研究

探讨恶性血液病患者血瘀证的临床意义。方法 对１１２例恶性血液病患者进行了血瘀证的临床观察和血浆血小板α颗粒蛋白（ＧＭＰ－１４０）及Ｄ－二聚体（Ｄ－Ｄ）的检测。结果 恶性血液病患者中血瘀证的检出率为６９．６４％。血瘀证组血浆ＧＭＰ－１４０及Ｄ－Ｄ检测的水平均显著高于非血瘀证组（Ｐ〈０．０１）。结论 恶性血液病血瘀证患者血小板的激活与消耗增多,并有继发性纤溶存在。血浆ＧＭＰ－１４０及Ｄ－Ｄ的水平与血瘀     

血荒拷问《献血法》

2011年10月1日,正当全国各省市纷纷为《中国人民共和国献血法》（下称“《献血法》”）颁布实施13周年举办各类纪念活动之际,网络上层出不穷的“血荒”消息无疑为纪念活动蒙上了一重阴影。北京、郑州、合肥、长春……多个城市血库告急。     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的：探讨即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法随机选取该院2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者,采取静脉血和指尖血,采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值,同时,还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖,对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L,静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L,生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L,三者之间进行统计学分析,差异有统计学意义（P＜0.05）,两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚,其中,偏倚范围最高是13.8%,最低为1.4%,都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚,差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性,不管是采用静脉采血,还是指尖采血,即时检验血糖的数值都在接受范围内,但是采取指尖血样,检测结果更加接近血浆葡萄糖。