经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症

经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症林曦罗义麒曹林升林承杰周辉良关键词前列腺增生症，良性电汽化福建医科大学附属第一医院泌尿外科（福州３５０００５）我院自１９９６年９月以来，应用经尿道前列腺电汽化术（ＴＶＰ）方法治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）２０例，现报...     

经尿道前列腺电汽化术操作三步法

目的 总结经尿道前列腺电汽化术的操作体会。方法 经尿道前列腺电汽化术操作分３步进行，分别以汽化切割电极（ｖａｐｏｒｔｏｍｅ）、电切环（ｌｏｏｐ）、汽化电极（ｖａｐｏｒｔｒｏｄｅ）完成。结果 平均手术操作时间４６ｍｉｎ术中无明显出血。术前术后血红蛋白、红细胞比积、血钠无显著性差异（Ｐ〉０．０５）；前列腺症状评分、最大尿流率、膀胱剩余尿有显著性改善（Ｐ〈０．０１）。结论 经尿道前列腺电汽化术操作三步法     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症56例

目的 探讨经尿道前列腺电汽化术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）的操作方法和临床疗效。方法 回顾性分析我院2007年12月至2009年12月经尿道前列腺电汽化术治疗的56例前列腺增生症患者的临床资料。结果 手术时间30～100min,平均50min。所有患者术中生命体征均较平稳,术中无明显出血,术后无1例发生尿失禁。前列腺症状、最大尿流率、膀胱剩余尿均有明显改善。结论 经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症方法简单、安全、创伤小、疗效好,值得临床推广。     

经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

2001—02月-2004—10。我们采用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）300例，疗效满意，报告如下。     

经尿道前列腺电汽化术22例报告

经尿道前列腺电汽化术２２例报告陈向东张顺兴沈嗣煊（＊镇江市第一人民医院泌尿科，镇江２１２００２）关键词前列腺增生症；电汽化术我科自１９９６年６月至１１月应用经尿道前列腺电汽化术（ＴＵＶＰ），治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）病人２２例，报告如下。１临床资料本...     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症80例疗效分析

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生症的疗效。方法我院2007年6月～2009年12月采用经尿道前列腺汽化电切术治疗的80例前列腺增生症患者,观察治疗前后的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、膀胱残余尿量（RUV）的改变。结果80例患者术前在IPSS、QOL、Qmax、RUV方面较术后有显著改善,经统计学处理,差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）.结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症疗效好,操作简便,视野清晰,值得临床推广和应用。     

经尿道前列腺汽化电切术并发症的防治体会

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术的并发症原因及其防治措施,总结防治经验,以提高经尿道前列腺汽化电切术的疗效。方法：回顾性分析我院210例经尿道前列腺汽化电切术患者的临床资料。结果：2例发生前列腺电切综合征占（0．9％）,22例出现一过性急迫性尿失禁（10％）,6例术后2～4周发生迟发性出血（3％）,4例尿道外口狭窄（1．9％）,早期排尿不畅10例（5％）,无长期尿失禁病例,无死亡病例。所有患者术后初期均有不同程度短期尿道刺激症状。结论：正确认识经尿道前列腺汽化电切术的并发症,及时采取防止措施可提高本手术水平。     

部分前列腺汽化电切和前列腺汽化电切患者的血清钠离子对照

目的比较经尿道部分前列腺汽化电切术（transurethral vaporization of the partial prostate,P-TUVP）和经尿道前列腺汽化电切术（transurethral vaporization of the prostate,TUVP）治疗良性前列腺增生症（Benign prstatic hyperplasia,BPH）的安全性。方法回顾性比较2003年1月～2007年12月86例良性前列腺增生症患者经尿道部分前列腺汽化电切术（P-TUVP）及前列腺汽化电切术（TUVP）治疗的临床资料。A组43例采用P-TUVP,B组43例采用TUVP。结果86例均术后痊愈。术后血清钠降低与术前相比较,A组无显著性差别（P〉0.05）,B组有显著性差别（P〈0.05）。术后血清钠改变,B组与A组相比,其降低也有显著性差别（P〈0.05）。结论P-TURP安全性高,易掌握,在治疗前列腺增生方面具有更大的微创优势。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法 122例前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化切割联合电切术进行治疗,术前IPSS评分平均为30.4分。结果所有手术均获得成功,平均手术时间55min,术中未出现严重并发症。术后IPSS评分平均9.2分,平均最大尿流率（Qma）x17.6mL/s,与术前比较差异均有统计学意义。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生是一种微创、安全性高而且疗效确切的治疗方法。     

经尿道前列腺汽化术治疗前列腺增生症：附35例报告

经尿道前列腺汽化术治疗前列腺增生症（附３５例报告）南宁市第一医院泌尿外科付杰新陈伯川易钢我院自１９９６年１月开展经尿道前列腺汽化术（ＴＵＶＰ）治疗前列腺增生症（ＢＰＨ），至１９９７年６月共治疗３５例，近期疗效满意，现报告如下。１临床资料１．１一般资料...     

经尿道前列腺电汽化与激光汽化治疗前列腺增生症的近期疗效比较

我院自１９９６年起应用经尿道电汽化前列腺术（ＴＵＶＰ）治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）４５例,并与同期经尿道前列腺激光汽化术（ＴＵＬＰ）４５例作近期随访疗效比较。临床资料一、病例资料及治疗方法根据手术不同,分为两组：（一）经尿道电汽化前列腺术（ＴＵＶＰ）组４５例,年龄５１～８９岁,平均７１．６岁。其中合并尿潴留者１６例,合并高血压者９例,合并冠心病或心律不齐者９例,合并脑梗死中风者３例。前列腺重量平均５５．３克,有４例超过１００克。手术先经尿道插入Ｆ２６Ｓｔｏｒｚ电切镜,观察前列腺增生情况,然后用滚筒…     

经尿道前列腺电汽化术结合电切术治疗前列腺增生症88例

我院自2002年5月至2005年2月应用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）结合经尿道前列腺切除术（TURP）治疗前列腺增生症88例，效果满意，现报告如下。     

经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生60例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生的临床疗效。方法 120例前列腺增生患者随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用经尿道前列腺电切汽化术,对照组采用经尿道前列腺电切术,比较两组患者的治疗及并发症发生情况。结果两组患者均治愈出院,观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无严重并发症发生。结论治疗前列腺增生采用经尿道前列腺电切汽化术,临床疗效满意,患者康复快。     

前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床观察

目的：分析前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床效果。方法将88例前列腺增生患者平均划分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对比分析2组患者的手术情况及疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间,以及治疗后IPSS评分、QOL评分、最大尿流量以及剩余尿量与对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可有效减少手术时间以及术中出血量,改善患者的临床症状,疗效显著,值得推广应用。     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生症76例

目的总结经尿道汽化电切术治疗前列腺增生（BPH）的疗效和体会。方法采用经尿道前列腺电切术和汽化术治疗BPH患者76例。结果术后随访2个月-3年,按国际前列腺症状评分（IPSS）,平均6．3分,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺切除术是安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨治疗高危前列腺增生症（BPH）安全有效的手术方法。方法对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切（TUVP）和经尿道电切（TURP）部分前列腺进行治疗。结果切除前列腺重量15～70g,平均47.5g,手术时间30～105min,平均55min,失血量80～210ml,无电切综合征（TRUS）发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分（IPSS）明显下降、生活质量评分（QOL）明显提高。结论联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP）治疗高危前列腺增生的安全性和疗效。方法采用经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生90例。结果90例患者平均手术时间54min,全部患者均安全度过围手术期,术后4～5 d拔导尿管,88例排尿通畅,2例拔管后排尿困难,经再次导尿5 d拔管后排尿通畅,无尿失禁及死亡病例。随访1～24个月,国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）由术前平均31.2分下降至8.6分,生活质量评分（quality of life,QOL）由术前平均5.5分降至2.0分。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生安全性高,并发症少,疗效满意。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH患者92例,记录并计算手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、尿流率改变等指标的差异。结果 92例均安全渡过围手术期,IPSS及QOL评分由术前平均（31.2±6.2）及（5.1±0.7）分别下降至（8.4±2.3）及（1.4±0.5）,最大尿流率由术前（5.0±2.6）ml/s增加至术后（16.8±3.5）ml/s,手术前后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后疗效满意,无严重并发症。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗高龄高危BPH的一种安全有效的手术,手术操作简单、时间短、出血少、术后恢复快,值得推广。     

经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术（TUVP）治疗的疗效。方法对190例前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗，并对术中及术后结果进行分析。结果190例患者全部手术成功，无术中输血、无电切综合征（TURS）及死亡病例发生；无术后附睾炎、深静脉血栓及真性尿失禁与肺部感染发生；有12例（占6．3%）术后出现前尿道狭窄，后经临床治愈出院。结论经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗前列腺增生症安全、有效，不仅扩大了手术适应症，还可减少、甚至避免电切综合征（TURS）的发生，可在临床推广应用。     

前列腺增生症的外科治疗进展

随着老龄化进程的加快和人民生活水平的提高,我国前列腺增生症（BPH）的发病明显增加,目前已和欧美国家的发病率相仿[1],BPH已成为我国泌尿外科最常见的疾病.近年来,经尿道前列腺汽化电切术（TUVRP）、经尿道等离子体双极汽化前列腺切除术（TUPKVP）、经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP）等腔内新手术在临床不断开展,使外科治疗BPH的安全性及近、远期效果有了明显提高.本文就外科治疗的进展作一综述.