首发精神分裂症患者的信息处理速度及其影响因素

目的 探讨首发精神分裂症患者的信息处理速度及其相关影响因素。方法 采用精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)评估79例首发精神分裂症患者和54例正常对照者信息处理速度,并用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估病例组临床症状。结果 病例组在信息处理速度总分及连线、符号编码、言语流畅性三个分测验成绩明显差于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。性别、首发年龄、家族史、病程与首发精神分裂症患者信息处理速度相关。结论 首发精神分裂症患者认知功能的信息处理速度有明显的损害,可能受首次发病年龄、家族史、性别、病程等因素影响。     

3种二代精神病药治疗精神分裂症的成本分析

目的 评价3种二代抗精神病药治疗精神分裂症的经济学效果.方法 120例精神分裂症患者随机分为A、B、C组,分别给予利培酮、喹硫平、阿立哌唑治疗6wk,观察各组疗效和不良反应,并应用最小成本分析法进行研究.结果 A、B、C组的药品成本分别为396.72、421.86、479.50元,有效率分别为83.3%、76.7%、73.3%(P>0.05),成本-效果比分别为476.25、550.01、654.16.结论 利培酮组方案为较佳治疗方案.     

儿童青少年首发精神分裂症认知障碍特征

目的 探讨儿童青少年首发精神分裂症患者认知功能损害特征.方法 对30例儿童青少年首发精神分裂症患者(首发组)和30例随机选取的健康志愿者(健康组)的认知功能进行研究.所有参与测试者受教育年限≥6年,对两组人员都进行精神分裂症认知功能成套测试共识版( MC-CB)测试,分析儿童青少年首发精神分裂症患者认知功能的特点和损害特征.患者的临床症状采用阳性与阴性症状量表(PANSS)进行评估.结果 除情绪管理测验得分两组没有差异外,其余各测试得分和MCCB总分差异统计学意义(P＜0. 05);首发患者的MCCB总分、持续性操作测验得分与PANSS量表中阴性症状因子分相关(P＜0. 05),而连线测验得分与患者PANSS量表中阳性症状因子分存在一定相关性.结论 儿童青少年首发精神分裂症患者的认知功能存在明显损害;首发精神分裂症患者的认知功能受损与阴性症状相关.     

3种方案治疗异位妊娠的成本-效果分析

①目的 探讨3种方案治疗异位妊娠的药物经济学效果.②方法 将99例异位妊娠患者按治疗方案分为3组,A组36例为MTX 50mg/m2单次肌肉注射治疗.B组33例为MTX 50mg/m2单次肌肉注射加米非司酮150mg顿服,C组30例为MTX 40mg/m2单次肌肉注射加米非司酮150mg顿服.③结果 3种治疗方案的治愈率分别为86.1%,93.9%,93.3%;成本-效果比(C/E)分别为:0.855,0.882,0.753;以A组为参照,B、C 2组的增量成本-效果比(△C/△E)分别为1.17,-0.46; B、C 2组的敏感度分析分别为:-0.007,-0.016.④结论 由成本-效果分析和敏感度分析可知,C组的C/E和△C/△E最低,为最佳治疗方案.     

不同头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的效果及成本比较

目的比较头孢呋辛钠、头孢哌酮钠舒巴坦钠及头孢他啶联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患儿的效果及成本。方法回顾性分析叶县人民医院2016年6月至2018年2月收治的138例社区获得性肺炎患儿的临床资料,根据治疗方案分为Ⅰ组(38例)、Ⅱ组(48例)、Ⅲ组(52例)。Ⅰ组患儿接受阿奇霉素和头孢呋辛钠联合治疗,Ⅱ组患儿接受阿奇霉素和头孢哌酮钠舒巴坦钠联合治疗,Ⅲ组患儿接受阿奇霉素和头孢他啶联合治疗。3组疗程均为1～2周。比较3组临床疗效,进行成本-疗效分析,计算平均成本效果比(C/E)和增量成本与增量效果比(ΔC/ΔE)。结果Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组治疗总有效率分别为76.32%(29/38)、85.42%(41/48)、86.54%(45/52),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅰ组成本为539.35元,疗效(总有效率)为76.32%,C/E为7.07;Ⅱ组成本为611.72元,疗效(总有效率)为85.42%,C/E为7.16;Ⅲ组成本为587.25元,疗效(总有效率)为86.54%,C/E为6.79。以Ⅰ组为参照,Ⅱ组ΔC/ΔE为7.95,Ⅲ组ΔC/ΔE为4.69。Ⅰ组成本最小,Ⅲ组C/E值最小。以Ⅰ组为参照,Ⅲ组ΔC/ΔE值小于Ⅱ组。结论头孢呋辛钠、头孢哌酮钠舒巴坦钠或头孢他啶联合阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎效果相当,其中阿奇霉素联合头孢呋辛钠治疗总成本最低,阿奇霉素联合头孢他啶产生单位疗效所需的成本最低。     

三种糖皮质激素治疗带状疱疹神经痛的经济学评价

目的 对强的松、氢化考的松(氢考)、复方倍他米松3种糖皮质激素治疗带状疱诊神经痛进行成本效果分析。方法 193例患者按治疗药物分为3组,分别于治疗后1、3、7和14 d进行疗效观察,并计算3种治疗方案的成本,对各组的成本效果比(cost/effectiveness,C/E)及增量比(△C/△E)进行分析。结果 治疗后1、3 d,倍他米松组的疗效显著优于强的松组和氢考组(P>0.05)。3组的C/E值分别为:强的松组RMB145.64/增加一个健康日(healthy days of life gained,HDLG)、氢考组 RMB166.23/HDLG、倍他米松组RMB92.61/HDLG;与强的松组相比,氢考组和倍他米松组的△C/△E值分别为RMB238.20/HDLG、RMB13.81/HDLG。结论 复方倍他米松注射液治疗带状疱疹神经痛较强的松和氢化考的松起效迅速,成本效果比也较为合理。     

中西结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效与成本-效果分析

目的 研究观察使用中西医结合方法治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效和经济成本的分析.方法将60例糖尿病患者随机分为治疗组(基础治疗+温针灸方法)30例、对照组(基础治疗)30例,观察其临床疗效及成本-效果分析.结果 治疗组总有效率93.3%;对照组总有效率73.3%;无论是成本效果比分析(C/E)还是增量成本效果比分析(△C/△E),治疗组治疗方案优于对照组.结论 使用中西结合治疗DPN疗效好,且经济实用.     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染临床药效 差异性比较

目的 分析氟罗沙星与氧氟沙星在下呼吸道感染治疗中的药效差异性.方法 方便选取112例该院2015年2月—2017年3月接受治疗的下呼吸道感染患者,依循随机数字法分为实验组与对照组各56例,实验组采用氧氟沙星治疗,对照组采用氟罗沙星治疗,比较两组患者总有效率、生活质量、治疗成本与C/E.结果 两组患者总有效率差异无统计学意义(P>0.05);对照组C/E、治疗成本、生活质量分别为(23.14±0.69)、(1726.33±126.41)元、(6.46±0.53)分,实验组生活质量为(9.35±0.22)分,治疗成本为(563.45±58.24)元,C/E为(19.52±0.44),实验组明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 氧氟沙星疗效确切,可提高患者C/E与生活质量,同时降低治疗成本,值得推广.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效与用药费用,并进行成本-效果分析。方法选择经胃镜检查及病理确诊为活动期胃溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患者80例,分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组各40例,两组均联合胶体果胶铋胶囊、甲硝唑及阿莫西林治疗,一疗程(30d)后评价疗效。结果埃索美拉唑组与奥美拉唑组成本(C)分别为795.60元、621.60元;溃疡治疗总愈合率分别为80.00%、77.50%(P0.05),Hp清除率分别为94.50%、90.60%(P0.05);成本-效果比(C/E)分别为9.95、8.02;埃索美拉唑组相对于奥美拉唑组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)为69.60。结论两组治疗效果相当,奥美拉唑组治疗胃溃疡效价比较高。     

不同血管紧张素转换酶抑制剂治疗原发性高血压的药物经济学比较

目的：分析5种血管紧张素转换酶抑制剂(ACEIs)治疗原发性高血压(EH)的药物经济学。方法：选择EH病人400例，分别采用国产卡托普利(A组)、合资卡托普利(开博通)(B组)、福辛普利钠(C组)、盐酸贝那普利(D组)、马来酸依那普利(E组)治疗，各80例。测定治疗前后各组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平，比较5种ACEIs用于EH的治疗效果及成本。结果：治疗前，各组SBP和DBP差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后，各组SBP、DBP均较治疗前明显降低(P<0.01),且C、D、E组均明显低于A、B组(P<0.05～P<0.01)。各组疗效差异有统计学意义(P<0.01),其中C、D、E组治疗效果均优于A、B组(P<0.05)。各组成本与效果差异均有统计学意义(P<0.01),其中B、C、D组成本、效果和C/E均高于A、E组，C、D组△C/△E均高于E组(P<0.05～P<0.01)。各组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.01),其中C、E组不良反应总发生率均低于A、B组(P<0.05)。结论：采用马...