无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的 分析无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为临床治疗方案的选择提供参考.方法 以我院普外科2006 年2月～2010年6月收治的腹股沟疝患者72例为观察组,进行无张力修补术治疗,以同期收治的进行传统疝修补术治疗的腹股沟疝患者68例为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和术后并发症的发生率.结果 对照组患者手术时间(78.3±21.5)min,术中出血量(106.8±29.5)ml,住院时间(10.5±2.3)d;术后发生并发症5例,发生率为7.35%.观察组患者手术时间(46.7±13.2)min,术中出血量(74.3±21.1)ml,住院时间(5.4±1.8)d;术后发生并发症2例,发生率为2.78%.两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 采用无张力修补术治疗腹股沟疝可以取得较满意的疗效,且术后并发症少,值得临床推广.     

无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的分析无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为临床治疗方案的选择提供参考.方法以我院普外科2009年2月~2010年6月收治的腹股沟疝患者72例为观察组,进行无张力修补术治疗,以同期收治的进行传统疝修补术治疗的腹股沟疝患者68例为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和术后并发症的发生率.结果对照组患者手术时间(78.3±21.5)min,术中出血量(106.8±29.5)ml,住院时间(10.5±2.3)d;术后发生并发症5例,发生率为7.35%.观察组患者手术时间(46.7±13.2) min,术中出血量(74.3±21.1)ml,住院时间(5.4±1.8)d;术后发生并发症2例,发生率为2.78%.两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(p<0.05).结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝可以取得较满意的疗效,且术后并发症少,值得临床推广.     

比较高原地区传统腹股沟疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果

目的分析高原地区传统腹股沟疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月我院接治的36例高原地区腹股沟疝患者,其中18例行开放性无张力疝修补术治疗,归于治疗组;剩余18例行传统腹股沟疝修补术治疗,归于对照组。评价两组疗效,分析术中出血量等观察指标,并观察术后并发症情况。结果治疗组的术中出血量为(61.05±0.42)m L,手术时间为(36.83±4.57)min,住院时间为(4.25±1.38)d,术后并发症发生率为11.11%,分别与对照组的(109.47±0.88)m L、(49.06±6.91)min、(8.87±2.06)d、44.44%相比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论高原地区腹股沟疝患者经开放性无张力疝修补术治疗后均获得了良好的疗效,说明该术式值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床效果观察

目的总结分析无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法随机选择2003年8月至2006年8月及2015年8月至2018年8月两区间段我院收治的100例成人腹股沟疝患者作为分析对象,分为对照组50例和观察组50例,对照组患者选择传统疝修补术,观察组选择无张力疝修补术,分析两组治疗效果、术后活动时间、住院时间、并发症发生率、复发率等。结果观察组治疗有效率96.00%明显高于对照组治疗有效率86.00%;观察组手术时间(55.6±12.2)min、术中出血量(5.6±2.2)m L、住院时间(6.5±2.6)d、术后活动时间(1.1±0.2)d均明显低于对照组。结论无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床效果显著,值得推广使用。     

腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术后并发症的临床分析

目的探讨腹膜前间隙腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝术后并发症的发生情况。方法在2013年1月至2016年1月本院收治的腹股沟疝患者中随机抽取100例,所有患者均经临床检查,确诊为腹股沟疝,并知情同意。将100例患者按照随机数字表法分为实验组(腹膜前间隙无张力疝修补术)与对照组(平片无张力疝修补术)。对比两组术后并发症发生情况及手术时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量等。结果实验组并发症发生率低于对照组(P0.05);实验组手术时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量均少于对照组(P0.05)。结论在腹股沟疝患者的临床治疗过程中,采用腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗,能缩短患者手术时间和下床活动时间,减少术中出血量,从而有效降低术后并发症的发生率,促使患者尽快康复,值得进行深入研究和推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院2016年3月至2017年5月收治的腹股沟疝患者36例,将所有患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,两组患者均为18例;对照组选择传统手术治疗,观察组采取无张力疝修补术治疗,对比两组手术指标和并发症发生率。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为(60.8±12.5)min、(52.8±7.9)ml、(3.5±1.2)d;对照组分别为(62.5±13.2)min、(237.6±32.5)ml、(7.4±2.4)d;两组手术时间对比,差异不具有统计学意义(P0.05);观察术中出血量、住院时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为5.6%;对照组并发症发生率为16.7%;差异具有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,值得临床推广应用。     

基层医院开展无张力疝修补术的效果观察

目的探讨基层医院开展无张力疝修补手术的临床效果。方法选取我院2011年01月至2014年12月收治的腹股沟疝患者98例作为本次研究对象,根据采取的术式不同分为无张力疝修补组(治疗组)与传统手术疝修补组(对照组),对比两组患者本次治疗效果及术后并发症情况。结果 (1)治疗组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(2)治疗组手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果显著,术中出血量少,手术安全性高,术后患者恢复快,并发症发生率低。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的:分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝患者,随机分为治疗组(60例)和对照组(60例),治疗组采用无张力疝修补术,对照组采取传统疝修补术,对比分析其治疗效果。结果:治疗组手术时间与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术中出血量、下床活动时间、自主能力恢复时间、疼痛持续时间及住院时间均优于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为3.3%,对照组并发症发生率为13.3%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,可明显缩短手术时间,术后并发症少,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法选取我科2007-2011年间治疗的64例腹股沟疝患者,根据患者的手术方式,将患者分无张力疝修补术组(A组)、传统疝修补术组(B组).观察患者手术时间,出血量,下床活动时间,住院天数,术后短期并发症,半年复发率等资料.结果与对照组比较,无张力疝修补术组患者术后恢复快,住院时间短,术后并发症少,半年复发率低.结论无张力疝修补术对腹股沟疝治疗效果好,值得临床推广.     

比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年1月至2018年8月本院收治的37例腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,对照组20例,观察组17例,给予对照组患者开放无张力疝修补术,观察组患者则给予经腹腹膜前疝修补术。比较两组患者术中出血量、手术时间情况和术后进食、下床、住院时间、住院费用情况及术后并发症。结果经治疗后,对照组患者术后进食时间、住院时间、下床活动时间及术后并发症均比观察组高,组间数据具有明显差异(P0.05);对照组与观察组两组术中出血量差异不大(P0.05)。结论使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝患者,效果显著,具有术后恢复快、创伤小、住院时间短等优势,同时可有效降低术后并发症,相对于开放无张力疝修补术效果更佳。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析

目的对疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者进行临床分析。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的老年腹股沟疝患者40例,对所有患者行疝环填充式无张力修补术,并对术后疗效进行观察。结果 40例患者手术均成功,术中出血量平均为(31.4±4.3)m L;手术时间平均为(40.3±5.2)min;并发症发生率为3.0%。结论对老年腹股沟疝患者行疝气无张力修补术疗效显著,且手术时间短、出血量少,并发症少,值得临床推广。     

前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的探讨前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2015年3月至2017年10月濮阳市公安医院收治的81例腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(40例)和观察组(41例)。对照组患者接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组患者接受前入路腹膜前无张力疝修补术治疗。比较两组患者术中出血量、下床活动时间、住院时间、并发症发生率。术后随访6个月,比较两组患者复发率。结果与对照组比较,观察组患者术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为25.00%、4.88%。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用前入路腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝,有助于减少并发症,加快康复进程。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的比较

目的:分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:将100腹股沟疝患者随机分为两组,观察组50例以腹股沟疝无张力修补术治疗,对照组50例患者以传统疝修补术治疗,对比两种手术的治疗效果。结果:两组患者手术均顺利实施,成功率100%。观察组手术时间、术中出血量、疼痛指数、并发症发生率及住院时间均少于对照组(P0.05)。结论:腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效均有效,而腹股沟疝无张力修补术手术时间短,并发症少,恢复快,其效果优于传统疝修补术。     

腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床比较

目的:观察比较腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:回顾性分析78例在该院进行救治的成人腹股沟疝患者,分别接受腹腔镜疝修补术(TAPP)和开放式无张力疝修补术治疗,对比两组的术中出血量、术后持续疼痛时间、住院时间及术后并发症的发生率.结果:腹腔镜疝修补术(TAPP)组的术后持续疼痛时间及住院时间较开放式无张力疝修补术组短,且术中出血量较少,术后并发症的发生率更低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术均可用于治疗成人腹股沟疝,腹腔镜疝修补术具有恢复快、痛感少、术后并发症发生率较低的优势,有广阔的临床应用前景.     

腹股沟疝腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果观察

目的探讨成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗的疗效。方法选取我院2015年1月~2016年6月入院的腹股沟疝患者80例,通过随机分组法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者治疗方法为开放式无张力疝修补术,观察组患者采用腹腔镜疝修补术。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果在平均住院治疗时间及卧床恢复时间方面,观察组均短于对照组(P0.05);观察组的平均手术时间长于对照组、平均术中出血量少于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率(20%)和对照组的并发症发生率(15%)比较无明显差异(P0.05)。结论腹股沟疝患者采取腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗均具有较好的临床疗效,但与开放式无张力疝修补术比较,腹腔镜疝修补术能够有效缩短患者住院治疗时间及卧床恢复时间,减少术中出血量,且并发症发生率无明显差异,值得在临床上广泛推广和应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝112例

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床优势。方法:腹股沟疝患者224例根据入院顺序平分为两组,治疗组与对照组各112例,对照组采用传统平片法手术方法进行治疗,治疗组采用疝环充填式无张力疝修补方法进行治疗。结果:手术时间:治疗组(82.12±8.11)min,对照组(132.52±9.36)min;术中出血量:治疗组(60.25±11.26)ml,对照组(90.23±10.25)ml;并发症:治疗组发生并发症11例,发生率9.8%,对照组发生并发症23例,发生率20.5%,两组都无严重并发症发生。治疗组的手术时间与术中出血量明显少于对照组,术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝可减少手术时间与术中出血量,减少并发症发生率,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院在2012年1月至2014年1月收治的腹股沟疝患者28例,随机分为观察组和对照组,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统张力缝合修补术,并比较两组术中、术后指标以及复发率。结果:两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症以及住院时间的比较,观察组均明显小于对照组(P0.05);随访1~2年,复发率比较,观察组小于对照组(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的临床分析

目的探讨分析无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的临床疗效。方法选择2014年3月至2017年4月间我院接治的90例腹股沟疝患者,按照随机、双盲、平行的对照设计原则分为两组。治疗组45例,应用无张力疝修补术治疗;对照组45例,应用传统的开腹手术治疗。治疗后,比较两组疗效。结果治疗组的手术时间为(41.95±4.63)min,术中出血量为(16.57±4.02)mL,住院时间为(5.33±1.48)d,术后不良反应发生率为6.67%,均少于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝的临床疗效显著,具有应用价值。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝90例的临床效果分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选择腹股沟疝患者160例,随机分组,分别实施传统疝修补术及无张力疝修补术,对比分析两组患者的围手术期指标及并发症发生率、复发率。结果:两组患者经疝修补术治疗后均得以治愈,而观察组患者的手术时间、术中出血量及住院时间较对照组显著降低(P<0.05);经1年随访,观察组患者并发症发生率为3.33%,复发率为1.11%,较对照组患者显著降低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术对于腹股沟疝的治疗具有良好的疗效,值得临床推广应用。     

腹膜前间隙无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效分析

目的观察开放式腹膜前间隙无张力疝修补手术对成人腹股沟疝的治疗效果。方法选取2011年7月至2019年6月于本院就诊的100例成人腹股沟疝患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用充填式无张力疝修补术进行治疗,观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗。比较两组患者围手术期指标、术后并发症发生率及健康行为。结果观察组患者术中出血量、手术时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。随访1年,观察组患者无复发,对照组患者复发1例,两组复发率比较差异无统计学意义。观察组患者健康行为评分均优于对照组(P<0.05)。结论与充填式无张力疝修补术比较,腹膜前间隙无张力疝修补术能够减少术中出血量,降低患者并发症发生率,提高患者健康行为,值得进一步深入研究推广应用。