《素问》八十一篇在《永乐大典》中的分布

《黄帝内经》共十八卷，首见于《汉书·艺文志》著录，成书于战国末期至西汉前期，为多位医家编撰而成，“黄帝”乃其托名。全书分《素问》和《灵枢》两部分。其中《素问》现通行本为九卷八十一篇。明代所编类书《永乐大典》按《素问》篇名重字依韵收入各字下。如《四气调神大论》入“神”字，《六微旨大论》入“旨”字。《永乐大典》目录、凡例、正文中可查到《素问》41个篇名，本文通过分析这41篇取字规律，来确定其余40篇归入何字，为重辑《永乐大典．医书》提供参考。     

《海外新发现〈永乐大典〉十七卷》医药文献初探

在探讨《永乐大典》编纂、播迁、重印简史 ,并对《海外新发现〈永乐大典〉十七卷》中的医药、医史文献资料进行搜集并作分析研究中 ,发现其中引录了 10余种宋、金、元医药文献及零散的医学史料。这些文献资料的学术价值是 :可作现存医药文献的校勘依据 ;可作已佚或残存医药文献的辑佚或补辑的依据 ;可从中发掘新的医药学史料 ;可纠正现今中医药工具书中的错误。     

《四库全书·医家类》的几个问题

四库本医学典籍已多次被整理出版,但《四库全书.医家类》仍存在以下问题：收录医书存在遗珠之憾,《脉经》等经典著作没有入选;收录的部分版本值得商榷,如只收录了《伤寒论》的成无己注本,忽略了较为保持原貌的宋本以及同体异名的《金匮玉函经》;部分永乐大典本属于误辑,《苏沈良方》等医学原本仍然存世。     

关于赵简王之生年考

赵简王朱高燧,为明成祖第三子,知医,曾得《素问》全本,因补王冰注本中之缺篇而作《补刊素问遗篇》一卷。关于其生卒年限,《中医人物辞典》记为“1395年～1431年”,笔者特就此作一小考。 《明史》卷118《成祖诸子·赵王高燧传》略云:“赵简王高燧,成祖第三子,永乐二年(1404年)封。宣德六年1431年)薨”。《中医人物辞典》其卒年载同。关于赵简王出生年月,于本传无考。 考明·王世贞《(合廾)山堂别集》卷33《亲     

《褚氏遗书》试探

《褚氏遗书》世传为南朝宋齐间阳翟(今河南省禹县)人褚澄所撰。《图书集成·医部全录》据《河南通志》谓“所著医论十篇,世称《褚氏遗书》”。《中国分省医籍考》据同治二年补刻康熙三十四年《开封府志》卷三十“方技”亦谓“所著《医论》十篇,世称《褚氏遗书》”。但《四库全书提要》则认为不是褚澄所作,谓“疑宋时精医理者所著,而伪托澄以传。”     

《古今图书集成》与陈梦雷——兼谈《医部全录》在祖国医学上的贡献

《古今图书集成》是我国古代的一部百科全书。在我国现存的古代“类书”中,它是最大的一部,存卷为一万卷。虽然明代的《永乐大典》有二万二千多卷,可惜现在残存仅有三分之二,同时,《大典》不是按类书规格来编辑的,它还有“丛书”性质,通常把一整部书取其书名第一字,按这个字的韵目收了进去。而《集成》是按“类书”性质编纂的,其它为唐代的《艺文类聚》一百卷,宋代的《太平御览》一千卷,《册府元龟》一千卷,自然也就不能与《集成》匹敌了(见付表1)。《集成》编录在上列类书     

关于《医说》及其校注

<正> 《医说》一书,历代公私书自多有著录。宋·陈振孙《直斋书录解题》云:“《医说》十卷,新安张杲季明撰。”马瑞临《文献通考》云:“《医说》十卷。陈氏曰:新安张景季明撰。”《宋史艺文志补》云:“张景《医说》十卷。”《浙江采集遗书总录》云:“《医说》十卷。右宋新安张杲撰。”《四库全书总目提要》云:“《医说》十卷,宋张杲撰。”《铁琴铜剑楼藏书目录》云:“《医说》十卷,宋张杲集。”     

《千金方》版本初考

《千金方》约成书于唐高宗永徽三年(公元652年)。历史悠久,版本较多,流传很广。《千金方》30卷,后经宋·林亿校刊始有93卷,这在《中国医籍考》中有载:“原书三十卷,析为九十三”。从历代经籍艺文志及私家书目也可粗知其版本情况。《唐书艺文志》、《宋史艺文志》有孙思邈千金方30卷;明《徐氏家藏书目》有千金方93卷;清《四库全书总目》有千金方93卷,两淮马裕家藏本;《经籍访古志》有备急千金要方30卷目录1卷,宋刊本日·米泽侯藏,第四卷缺,以元版补之。千金翼方30卷目录1卷元版韦修堂藏。另有《真     

《阴阳大论》与运气七篇大论的关系

详《阴阳大论》与运气七篇大论的关系 ,宋林亿等作《素问》新校正时首次提出 ,云 :“窃疑此七篇乃《阴阳大论》之文 ,王氏取以补所亡之卷 ,犹《周官》亡《冬官》 ,以《考工记》补之之类也。……是《素问》与《阴阳大论》两书甚明 ,乃王氏并《阴阳大论》于《素问》中也。要之 ,《阴阳大论》亦古医经 ,终非《素问》第七矣。”可以看出 ,林亿等认为运气七篇大论是王冰采《阴阳大论》之文以补《素问》第七卷。后世学者亦多从林亿等所论。据现存有关文献记载 ,《阴阳大论》之名首见于张仲景《伤寒杂病论·序》 ,云“撰用《素问》、《九卷》、《八…     

江苏医著(二)

王肯堂字宇泰,号松庵,自号念西居士。明,金坛人,万历十七年三甲一百八十四名进士,庶吉士检讨,福建布政司右参议。著《证治准绳》一百二十卷,《灵兰要览》二卷、《医学津梁》六卷、《医学穷源集》六卷、《郁冈斋笔尘》四卷、《医经》三卷、《医辨》三卷。《四库全书提要》谓“辨别     

宋代陈晔及《家藏经验方》考

南宋官员陈哗,字日华,福州长乐人,约生于宋绍兴年间,卒于端平年间,历任将仕郎、临汀知州、广东提刑、四川总领、删定、书林等职,亦曾于通州、沅州等地任职,著有《古灵先生年谱》1卷、《谈谐》1卷、《诗话》1卷、《金渊利术》8卷、《夷坚志类编》3卷、《（增广）琐碎录》、《家藏经验方》5卷,主持编撰《鄞江志》8卷,刊行方导《家藏集要方》2卷,另有诗词散文等。《家藏经验方》为陈哗所编撰的一部方书。此书已佚,《妇人大全良方》、《寿亲养老书》、《普济方》、《永乐大典》中有其佚文74条。     

现存《永乐大典》妇科文献考证举隅

《永乐大典》是一部专供明代皇帝御览的大型丛书,其中所录之书均据明初文渊阁所藏宋、金、元珍本,或访求民间珍稀善本缮写而成,对原著绝少改动,保存了古书的原貌。从文献学研究角度,对《永乐大典》妇科文献加以考证和研究,发现其中的缺文、异文并进行精确校刊,可为再次刊印相关医籍提供依据。     

Preliminary exploration on the medical literature in "The 17th volume of great canon of Yongle newly discovered overseas"]

During our exploration on the history of compilation, spread, reprinting of Yong le da dian (Great Canon of Yongle) and the analysis made on the materials of medicine; history of medicine, and medical literature in the "17th Volume of Great Canon of Yongle Newly Discovered Overseas", we found that there are materials cited over 10 kinds of literature of the Song, Jin, and Yuan dynasties and other fragmentary materials. The academic value of the materials include; for the proofreading and collation of available extant medical literature; for the supplement of lost medical books or remained medical books; for the exploration of new medical historical materials; and for the correction of errors in modern tool books in TCM.     

《太平惠民和剂局方》版本考略

成书于北宋年间的《太平惠民和剂局方》(以下简称《局方》)是我国现存最早的官修成药药典,南宋时又经过6次增添修订,最终形成了现今通行的10卷本。《局方》自成书以来历经900余年,流传广泛,版本众多,但由于历史原因,现存版本均为元代后的10卷本,最早5卷本《局方》已不可见。现代出版的点校本《局方》多以元代建安宗文书堂本为底本,或日本橘亲显本为底本。系统梳理从元代到近代民国时期各个版本《局方》之间的源流关系,为现代《局方》校注提供了新的材料。     

清以前《妇人良方》版本考略

《妇人良方》系南宋陈自明所撰 ,该书是我国第一部内容完备的妇产科专著 ,成书于嘉熙元年 (12 37年 ) ,至今已有 76 0余年历史 ,流传既久 ,版刻纷杂 ,据《全国中医图书联合目录》著录 ,其各种版本多达 30余种。今亲考存世的各种版本 ,以元·勤有书堂本为底本 ,经与众多版本比较 ,认为元·勤有书堂本保存良好 ,字迹工整且很好地反映了陈氏原著的面貌。     

《素问纠略》作者、版本考

《素问纠略》一书的作者及版本历来说法不一。《明史》记为杨慎,但考查杨慎文集《升庵全集》《升庵外集》均不见此书;丹波元胤《中国医籍考》认为此书应是朱丹溪所作。本文就此提出疑问,考查杨慎著述的主客观条件。首先,从史传及杨慎诗文中可知,他曾研习医籍,知晓医理,其医学著作《男女脉位图说》序文更反映了他欲纠辨古人的愿望,是为他著《素问纠略》的主观条件或内部条件;其次,杨慎晚年贬谪至西南地区,恶病缠身,曾学医自疗,且喜好上山采药,这为他创作《素问纠略》提供了外部条件;加之同僚何宇度、名医何时希的记载为旁证,杨慎著《素问纠略》三卷是成立的。而针对杨慎文集不见此书,一卷本著者题为朱丹溪、周木等人的事实,本文认为是版本不一所致。即:名为《素问纠略》的医书实有两个版本:其一为前述杨慎所著的三卷本,已经亡佚;其二为周木辑佚或假托元代朱震亨所作的《素问纠略》一卷本,现存抄本。由此,《素问纠略》作者及版本问题得以澄清。     

《嘉祐本草》增引的"唐本"考察

唐代《新修本草》 ,后世又称作“唐本草” ,是世界第一部国家药典 ,原书已佚 ,诸家多有引录。宋代掌禹锡等编撰《嘉本草》时 ,曾增引过“唐本”文字。但分析《嘉本草》所增引的“唐本” ,可以认为 :掌禹锡并未见过《新修本草》原书 ,其所引“唐本”与《蜀本草》有相同的特征 ,应来源于《蜀本草》。据此可以推论 :《新修本草》在嘉二年 (10 5 7)编撰《嘉本草》时或已散佚。由于并非直接摘录于《新修本草》 ,《嘉本草》所引“唐本”佚文的信实程度有待多方评估 ,辑复《新修本草》时对此应谨慎处理。     

《嘉祜本草》增引的“唐本”考察

唐代《新修本草》,后世又称作“唐本草”,是世界第一部国家药典,原书已佚,诸家多有引录。宋代掌禹锡等编撰《嘉祜本草》时,曾增引过“唐本”文字。但分析《嘉祜本草》所增引的“唐本”,可以认为：掌禹锡并未见过《新修本草》原书,其所引“唐本”与《蜀本草》有相同的特征,应来源于《蜀本草》。据此可以推论：《新修本草》在嘉祜二年(1057)编撰《嘉祜本草》时或已散佚。由于并非直接摘录于《新修本草》,《嘉祜本草》所引“唐本”佚文的信实程度有待多方评估,辑复《新修本草》时对此应谨慎处理。     

《金匮要略》的成书与现存版本问题

现存《金匮要略》直接源自公元3世纪初张仲景所著《伤寒杂病论》16卷中杂病部分的可能性较小,实应成书于北宋时代。包括日本版在内,《金匮要略》现存版本均由元代之后至明代的五版本系统而派生,属大字本系统;新近发现仅藏于上海图书馆、与原体系不同的小字本吴迁抄本,是值得重视的版本。将邓珍本与吴迁本相比较,发现北宋政府并非单纯将大字本改为小字本再版,而是实施了第二次大规模校订。