石雕作业对农民工心血管系统的影响调查

目的:探讨石雕行业农民工在多种职业性有害因素的联合作用下,对心血管系统的损害特点。方法:采用随机原则从济宁市嘉祥县6家石雕厂噪声作业点男性农民工112名,作为职业接触组,同时选择非职业作业点农民工56人作为对照,进行血压和心电图检测。结果:石雕农民工高血压患病率为25.00%,显著高于对照组(x2=4.720,P=0.030);随着石雕作业工龄的逐渐延长,患者高血压患病率呈现递增趋势,25年以上工龄组达到了66.67%;经心电图检查结果显示,石雕工人窦缓、ST段改变、T波改变、心率不齐和不完全右束支传导阻滞发生率分别为:7.14%、1.79%、1.79%、7.14%和3.57%;总检出率为21.43%,对照人群总检出率为7.14%,差异具有统计学意义(x2=5.486,P=0.019)。结论:长期从事石雕作业可引起血压增高、窦缓、传导阻滞等心血管系统的损伤。     

石雕作业工人职业危害知晓度及防护行为调查

目的：了解石雕作业工人对职业危害的知晓度和防护行为。方法测定石雕加工过程中不同工艺流程的粉尘浓度和噪声强度,并随机抽取某石雕加工厂的60名男性石雕工人作为调查对象,采用自行设计的调查问卷对调查对象进行问卷调查。结果石雕作业环境中粉尘浓度最小为23.33 mg/m3,最大为125.33mg/m3,粒径低于5μm的呼吸性粉尘的构成比为66.0%~78.9%,噪声为90.0~104.0 dB（A）。工人对石雕作业的职业危害知晓度的调查显示,总体知晓度为18.33%~100.00%,其中对“粉尘可导致尘肺”的知晓度为38.33%,对“噪声可导致耳聋”的知晓度为70%;工人在石雕作业中针对危害因素采取的主动防护行为的调查,总体防护率为8.33%~76.67%,其中“工作时是否戴防尘口罩”防护率为8.33%,“工作中是否佩戴耳塞”的防护率为16.67%。结论石雕作业环境粉尘噪声为危害均较严重,工人对石雕作业危害知晓度较低,主动防护行为更低。     

某厂噪声作业工人连续4年听力损伤纵向监测

目的 通过对某厂噪声作业工人听力损伤情况4年的连续监测,了解其噪声作业工人听力损伤情况的动态变化.方法 选择某厂2001～2004年有接受听力检查并无明显内耳疾患的噪声作业人员为观察对象,统计区间发病率、患病率,并对不同年份的患病率及不同工龄组的工人听力损伤情况进行统计学分析.结果 随着噪声接触时间的增加,患病率逐年上升,2001年患病率为45.00%,2002年患病率为49.17%,2003年患病率为55.83%,2004年患病率为60.00%,2001年与2004年的患病率之间的差异有统计学意义（P＜0.05）,听力损伤率随工龄延长而升高（P＜0.05）.结论 噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应关系.     

工业噪声对生产工人听力影响的调查

目的探讨工业噪声对生产工人听力影响.方法对246名某集团噪声作业职工进行了听力检查.结果噪声作业职工听力损伤发生率是41.5%,听损检出率显高于对照组(8.1%).听力损伤检出率随接噪工龄的增长而增高,均表现为正相关关系(r=0.975,P＜0.05).结论工业噪声影响工人的听力,与接噪工龄呈正相关.     

石雕作业对工人神经行为功能的影响

目的探索石雕作业对工人神经行为功能的影响。方法现场测定某石雕加工厂职业危害因素,并对石雕作业工人进行症状自评量表(SCL-90)调查和神经行为功能测试。结果石雕作业中产生的粉尘浓度为23.33~125.33mg/m3,呼吸性粉尘的构成比为66.0%~78.9%,噪声强度按Laeq(8)计为90.0~104.0dB(A)。SCL-90量表测试中,观察组在总分、总均分和7个因子上的得分均明显高于对照组;神经行为功能测试中,观察组在T、D、F和C等项目的得分显著增高,而在V项目上的得分显著减低。神经行为功能测试结果显示,与对照组比较,观察组在目标追踪、平均反应时等两个项目上的得分显著低于对照组(P<0.01)。结论石雕作业的粉尘及噪声危害较为严重,可导致工人神经行为功能的异常。     

宁波市北仑区职业性噪声与听力损失的流行病学调查

目的 从流行病学角度了解宁波市北仑区噪声企业工人听力损失情况及个体听力对噪声的易感性差异.方法 对区内12家企业的噪声作业环境进行调查,对1 023名噪声作业工人进行职业卫生学调查和听力测定,由经过培训合格的调查人员进行问卷调查和纯音听力检查.结果 1 023名工人中共发现156名工人有不同程度的听力损失情况,其中高频听力损伤发生率为11.34%,高于语频听力损伤的发生率（4.79%）,高频及语频听力损伤检出率在各工龄组间的差异无统计学意义（P ＞0.05）.结论 本研究中未发现听力损失检出率及听力损失程度与接触噪声工龄有明显相关关系;个体听力对噪声易感性有显著差异.     

489例噪声作业工人听力测试分析

为了解噪声作业工人听力损伤情况，作者对489例从事噪声作业工人进行了听力测试，结果发现噪声作业人员听力损伤程度与接触噪声工龄长短有关，工龄越长，听力损坏程度越严重，主要表现为高频性听力损伤，噪声性听力损伤总发生率为25．36％。认为对从事噪声作业工人应采取相应的防护措施。     

噪声对钢铁工人健康影响的调查

目的 :了解噪声对工人健康的影响。方法 :对 1 1 3名稳态噪声作业工人 ,1 85名脉冲噪声作业工人及 1 38名非噪声作业工人进行询问既往史和听力、神经系统、心电图及血压检查。结果 :脉冲组听力受损检出率为 4 2 .7% ,稳态组为 2 6 .5 % ,高于对照组的 6 .0 % (P<0 .0 1 )。结论 :听力受损检出率随噪声暴露水平及接触工龄的增加而增高     

184名噪声作业人员听力损伤的追踪观察

目的：通过对某车厂噪声作业人员听力损伤的4年追踪观察,了解噪声作业人员听力损伤情况的动态变化。方法对某车厂噪声作业人员体检资料进行筛选整理,选出同一年进厂且工作岗位相对固定的184位工人作为观察对象,对受检者逐年进行复查,连续4年追踪观察。结果2004年患病率为16．31％,2005年患病率为21．20％,2006年患病率为22．83％,2007年患病率为29．35％,2004年与2007年的听力损伤的差异有统计学意义（X^2=8．8853,P=0．0029）,其余各年之间差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论某车厂噪声作业工人听力损害严重。听力损伤的程度与噪声暴露的年限存在剂量反应关系。     

噪声作业工人血浆热应激蛋白60抗体与听力损伤的关系研究

目的探讨噪声作业工人血浆热应激蛋白（HSPs）60抗体与语频听力损伤及高频听力损伤之间的关系.方法用Western blot免疫印迹法测定噪声作业工人血浆HSP 60抗体水平.用多因素Logistic回归模型分析HSP 60抗体水平与语频听力损伤及高频听力损伤的关系.结果语频听损组HSP 60抗体阳性率为16.0%,与语频正常组（5.2%）间差异有显著性意义;在排除了常见听力损伤危险因素的影响后,语频听损与HSP 60抗体之间仍存在较强联系.结论血浆HSP 60抗体可能是噪声作业工人语频听损的危险因素.     

噪声对作业工人心血管系统和听力的影响

分析噪声对作业工人心血管系统和听力的影响。方法选择接触噪声的作业工人233人为为噪声组,非噪声作业工人233人为对照组,进行血压和心电图检查、纯音气导听阈测试。结果噪声作业工人血压偏高检出率9.4%、心电图异常检出率15.9%、听力损失检出率31.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),且随着累积噪声接触量的增加异常检出率也升高。结论长期接触噪声对作业工人心血管系统和听力均有一定的损害。     

某油田钻井作业工人听力损失状况分析

目的通过对某油田钻井公司作业环境生产性噪声暴露的测量以及作业工人的听力检查,探讨钻井行业噪声对钻井作业工人听力的影响。方法对钻井公司作业环境进行噪声监测。用纯音听力计检查噪声组483名钻井作业工人和对照组491名后勤工人的听力并分析检查结果。结果本次调查检出高频听力损失率为28.40%,噪声组在高频及语频听力损失检出率均高于对照组(P<0.01);经χ2趋势检验,随着工龄的增加,钻井作业工人高频听力损失检出率有增加的趋势(P<0.01);随着累积噪声暴露量(CNE)的增加,高频听力损失检出率也有增加的趋势(P<0.01)。结论该油田钻井作业工人听力有明显损失,应积极采取一、二级预防措施来保障工人的健康状况。     

噪声性耳聋早期警戒指标的探讨

通过对某纺织厂进行劳动卫生学调查， 对该厂１８８ 名噪声作业工人和与其年龄性别构成相近的某百货公司４２ 名售货员进行健康受损检查． 结果发现， 耳鸣、头痛、头晕、乏力、记忆力减退、心悸、肢麻等自觉症状出现率噪声组明显高于对照组， 有显著性差异； 高频听损率、语频听损率都是噪声组高于对照组（ Ｐ＜００１） ； 噪声组噪声暴露工龄与听损率呈正相关（ｒｓ ＝ ０９００ ， Ｐ＝ ００５） ； 同时听力曲线提示噪声组高频听损主要呈Ｖ型或Ｕ型下降， 凹陷主要集中在４ ～６ ＫＨｚ． 语频听阈均值和高频听阈均值的相关回归分析结果呈正相关（ｒ＝ ０４４３ ５， Ｐ＜０００１） ， 由两者的回归方程得出， 当高频听损均值达３５ ｄＢ及以上者可作为噪声性耳聋的早期警戒指标．     

广东云浮市石材行业职业病危害因素探讨

目的调查云浮市石材行业主要存在的职业病危害因素以及职业病防治现状。方法随机选择石材生产行业进行流行病学调查,对工作岗位主要存在的职业病危害因素进行检测,并对接触职业病危害作业的劳动者进行职业性健康检查。结果石材行业工作岗位主要存在的职业病危害因素是粉尘和噪声,生产过程中工作岗位总粉尘浓度超标率22．8％、噪声强度不合格率50.4％,劳动者胸片检查异常率18．7％、纯音听阈测试听力异常率28.3％。结论石材行业职业病防治意识淡薄,管理制度不健全,防护设施、设备不足,劳动者个人防护意识低,存在职业卫生事故隐患。     

五金厂噪声对作业人员健康影响的调查分析

目的 比较和观察噪声对作业人员健康的影响,为进一步改善卫生防护措施提供科学依据。方法选择某五金厂噪声作业人员205人为观察组,选择同厂非噪声作业人员214人为对照组,进行心电图、血压和听力检查,同时测量工作场所噪声强度。结果噪声作业人员心电图异常率、高血压患病率、听力异常率分别为11．2％、13．6％、15．6％,与对照组3．7％、2．3％、0％相比均有显著性差异（P〈0．01）结论长期接触噪声不仅损伤听力,同时还对心血管系统造成不利的影响。     

甲苯与职业噪声暴露对听力损害调查

目的探讨甲苯与听力损失的关系以及甲苯和职业性噪声对听力损失的影响。方法利用回顾性队列研究,选择广州市某冷轧厂连续性噪声作业人员224名男性接触甲苯者为甲苯组,在相同的噪声暴露环境中选择140名男性不接触甲苯者为对照组,对噪声暴露作业场所进行测点选择和噪声强度测量〔dB(A)〕,并计算累积噪声暴露量(CNE)。对工人进行左、右耳500-6000Hz6个频率的纯音气导听阈测试,并问卷调查。分析噪声和甲苯对听力的影响以及两者的联合作用。结果同一噪声暴露环境下,在4000Hz频段,甲苯组左、右耳听阈位移分别为[(30.1±13.3dB(A),30.2±13.6dB(A))]6000Hz听阈位移为[(27.0±12.9dB(A),28.4+16.4dB(A)]均高于对照组(P0.05)。甲苯组听力损失的发生率为20.5%,对照组为11.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),年接触甲苯量50mg/m3以上听力损失发生的相对危险度是不接触甲苯的2.3倍(P0.05)。累积噪声量达80(dB(A))及以上时,甲苯与职业噪声联合作用的RR值(9.773)大于两个变量独立作用之和。结论大量接触甲苯可导致听力损失发生率增高,在高强度噪声暴露情况下,甲苯和职业噪声暴露对听力损失存在协同作用。     

某化工企业噪声作业工人听力损害的调查分析

目的了解中小型化工企业职业性噪声危害程度和特点,探讨防护对策。方法选择某化工企业的120名接触噪声作业工人为调查对象,以97名岗前受检工人为对照,对两组人员进行听力测定,结合职业卫生调查和作业环境噪声监测资料对听力测定结果进行分析。结果接触组的高频听力损失检出率为18.00%,明显高于对照组的4.12%,差异有统计学意义(χ2=10.27,P<0.05),但两组的语频听力损失检出率差异无统计学意义。接触组工人不同工种间语频、高频听力损失差异无统计学意义,但在不同工龄组间语频、高频听力损失检出率差异均有统计学意义(χ2=6.50,P<0.05;χ2=5.99,P<0.05)。结论在81.8～91.4dB(A)噪声作业环境工作,可造成作业工人职业性听力损害,接触组工人语频、高频听力损害均有随接触噪声工龄增加而加重的趋势,高频听力损害趋势更明显。应加强中小型化工企业噪声作业工人的健康监护和个人防护。     

非稳态噪声对作业工人健康危害调查

目的探讨非稳态噪声对作业工人健康的影响。方法对某公司371名从事冲压作业工人及对照组228人进行听力、血压、心电图及内、外、五官科检查。结果噪声组的听力损伤、心电图异常、高血压及神经衰弱综合征发生率均有明显增加，与对照组比较均有显著性差异。且听力损伤主要表现为轻度和中度听损，随着接触噪声时间的延长，听力损伤发生率逐渐增加。心电图异常主要表现为窦性心律不齐和右束支传导阻滞。结论非稳态噪声对作业工人中枢神经、听力和心血管均可产生不良影响。     

重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果分析

目的 分析重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果及其影响因素。 方法 选择进行听力监测的噪声作业工人1 339例进行研究。所有调查对象均进行纯音听阈检查,收集患者性别、年龄等可能影响听力的因素,分析重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的影响因素。 结果 本研究1 339例噪声作业工人出现听力损失583例（43.54%）。听力损失组和无听力损失组性别、年龄、体重指数（body mass index,BMI）、噪声作业工龄、文化程度、佩戴防护耳塞情况、吸烟史、饮酒史比较差异有统计学意义（P＜0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示：男性、年龄51~60岁、BMI≥25、噪声作业工龄21~30年、文化程度初中及以下、无佩戴防护耳塞及有饮酒史为重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的危险因素（P＜0.05）。 结论 重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失情况突出,性别、年龄、BMI、噪声作业功率、文化程度、佩戴防护耳塞、饮酒史是噪声作业工人听力损失的影响因素,干预上述因素可以保护噪声作业工人听力。