男性住院精神病患者绘画疗法效果分析

目的评价绘画治疗辅助治疗男性住院精神病患者的效果.方法 140例男性住院精神病患者随机分为绘画治疗组和对照组,采用症状评定(BPRS)量表和社会功能评定(SFRS)量表得分的变化评估治疗效果.结果绘画治疗组治疗后症状评定(BPRS)量表得分要优于对照组,差异有统计学意义,但两组社会功能评定量表得分差异无统计学意义.结论对男性精神疾病患者药物治疗的同时进行绘画治疗,能够有效改善其精神症状.绘画治疗作为一种辅助治疗的方法值得推广.     

应用“社会基理论”对精神分裂症患者进行社会功能训练的效果研究

目的：探讨住院慢性精神病患者社会功能康复的有效方法。方法：将80例患者随机分治疗组和对照组各40例。治疗组采用＂社会基理论＂进行训练,对照组仅给予传统干预。采用简明精神病量表（BPRS）进行效果评定。结果：两组治疗前BPRS评分无差异,治疗后治疗组BPRS分值较对照组低,两组差异有显著性（P〈0.01）。结论：用＂社会基理论＂对慢性精神病患者进行康复训练,保证了治疗效果的实施,提高了康复质量。     

吸烟与非吸烟男性精神分裂症患者精神症状与认知功能的对照研究

目的了解精神分裂症患者吸烟与精神症状及认知功能的关系。方法将住院精神分裂症患者按照是否吸烟分为吸烟组（48例）和非吸烟组（50例）,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和简明精神病评定量表（BPRS）评估精神症状,以及重复成套神经心理状态测验（RBANS）和Stroop测验评定认知功能,并进行对照研究。结果两组患者PANSS评分、BPRS评分、RBANS得分和Stroop得分的比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）。两组患者的PANSS评分、BPRS评分与RBANS得分、Stroop得分均不相关（均P〉0．05。结论男性精神分裂症患者不论吸烟与否,其精神症状与认知功能无关。     

精神分裂症残疾评定患者心理状况分析

目的探讨精神分裂症残疾评定患者心理状况.方法：选取30 例精神分裂症残疾评定患者,符合国际疾病分类第10 版（ICD-10）精神分裂症诊断标准,采用《WHO 残疾评定量表II》（WHO-DASII）评定残疾等级,将这30 例患者作为观察组,进行临床总体印象量表（CGI）、症状自评量表（SCL-90）、简明精神病量表（BPRS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）测查;随机选取30 例住院患者,符合国际疾病分类第10 版（ICD-10）精神分裂症诊断标准,进行上述4 个量表测查作为对照组,比较两组结果.结果：观察组临床总体印象量表与对照组比较差异显著;观察组患者症状自评量表总分与对照组比较,差异无统计学意义,其中偏执、精神病性因子分差异显著;观察组简明精神病评定量表中思维障碍、敌对性因子分差异显著;观察组汉密尔顿抑郁量表总分与对照组比较差异显著.结论：精神分裂症残疾评定患者以幻觉、妄想等阳性精神病性症状为主,且较-般住院患者伴抑郁情绪比例高.     

舞蹈疗法对改善住院精神病患者适应不良的作用研究

目的：探讨舞蹈疗法对住院精神病患者适应不良的改善作用。方法：64例参加舞蹈训练的患者（舞蹈组）在参与前和参与1个月后采用MMPI中Gm、SOC、L量表进行评定,同时设立50例不参加舞蹈训练的对照组,分别在精神症状控制时和观察1个月后进行Gm、SOC、L量表评定。结果：舞蹈组和对照组一般资料全部无统计学差异,第一次评定Gm、SOC、L也无统计学差异,第二次评定Gm得分舞蹈组显著低于对照组（t=6．83,P〈0．01）、SOC、L得分两组无差异。舞蹈组舞蹈治疗后Gm得分显著低于治疗前（t=10．73,P〈0．001）,SOC治疗前后得分差异在显著性临界水平。对照组Gm、SOC、L得分前后无差异。结论：舞蹈疗法对住院精神病患者普遍适应不良具有较好改善作用,对社会适应不良也有一定效果。     

改良森田疗法对住院精神分裂症患者的康复效果

目的：探讨改良森田疗法与康复疗法对住院精神分裂症患者康复效果。方法：将抽样方法抽取的住院精神分裂症患者,分为改良森田疗法组和康复疗法组,治疗6周,于治疗前后分别用简明精神病量表（BPRS）、阴性症状量表（SANS）进行评定。结果：改良森田疗法组与康复疗法组治疗前后BPRS总分及量表分值对照均有显著差异（P〈0.05）,两组相互对照,治疗后改良森田疗法组对改善患者焦虑抑郁、缺乏活力的效果更显著（P〈0.05）;两组治疗前后SANS总分及量表分值对照均有显著差异（P〈0.05）,两组相互对照,治疗后改良森田疗法组除言语障碍无显著意义外,其余都有显著性差异（P〈0.05）。结论：改良森田疗法和康复疗法对改善住院精神分裂症患者的精神症状和阴性症状,促进患者社会康复均有效,改良森田疗法的效果更加显著。     

精神分裂症患者实施系统康复训练效果评价

目的：探讨对精神分裂症患者实施系统康复训练的效果。方法：选择本院2010年1月~2011年1月收治的精神分裂症患者100例作为研究对象。患者随机分为对照组50例与康复组50例,对照组行常规护理,康复组则行针对性康复治疗与护理措施,将两组患者的预后效果进行比较。结果：两组患者在入组前与出院随访6个月后使用简明精神病评定量表（BPRS）,社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和症状自评量表（SCL-90）进行效果评定,康复组的BPRS SCL-90得分都显著优于对照组。结论：对住院精神分裂症患者实施系统康复训练（包括心理干预、松弛干预、行为矫正干预、运动干预等）,可以显著提高精神分裂症患者治疗及预后的效果,减少对患者本身及社会的伤害。     

中西医结合治疗精神分裂症的临床研究

目的：探讨中西医结合治疗精神分裂症的临床效果。方法：选取本院2011年12月～2014年2月诊治的精神分裂症患者106例,采用数字随机法分为2组,53例患者实施西医治疗为对照组,53例患者实施中西医结合治疗为观察组,于治疗前后给予患者简明精神病评定量表（BPRS）评定、Barthel指数评定、阴性症状量表（SANS）评定、阳性症状量表（SAPS）评定,比较2组患者的治疗效果。结果：治疗后,2组患者BPRS评分、SANS评分、SAPS评分均显著下降,而日常生活能力评分均显著升高。观察组患者BPRS评分、SANS评分、SAPS评分均明显低于对照组,观察组患者日常生活能力评分、总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗可显著改善精神分裂症患者的临床病症,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

曼性精神分裂症患者院内综合康复治疗的临床效果分析

目的探讨慢性精神分裂症患者院内综合康复治疗的临床效果。方法选择我院2010年3月～2011年3月慢性精神分裂症住院患者60例,将上述患者随机分为观察组和对照组,进行为期6个月的治疗。对照组患者仅给予氯氮平治疗,不实施院内综合康复治疗。观察组采用小剂量氯氮平治疗,同时实施院内综合康复治疗。采用分裂症阴性症状量表（SANA）、简明精神病量表（BPRS）和生活质量综合评定问卷74（GQOLI-74）于治疗前后分别进行评定。结果观察组治疗后SANA、BPRS和GQOLI-74总分及分量表分与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论院内综合康复治疗能显著改善慢性精神分裂症住院患者阴性症状,提高其生活自理、社会活动能力和生活质量。     

综合康复疗法对长期住院的精神分裂症患者的作用

目的：探讨综合康复疗法对长期住院的精神分裂症患者的作用。方法：随机抽取我院普通病房和康复科长期住院的精神分裂症患者各36例，研究组（康复科患者）实行开放式管理，在常规治疗护理的基础上采用综合康复疗法进行治疗和护理；对照组（普通病房患者）实行封闭式管理，进行一般治疗和护理。采用护士用住院患者观察量表（NOSIE）和简明精神病评定量表（BPRS）对两组患者分别于入组时和一年后进行评定。结果：经康复训练一年后研究组患者的NOISE量表总分及社会能力、社会兴趣、个人卫生3个因子分明显高于入组时的分值，而激惹、精神病表现、退缩、抑郁4个因子分和BPRS总分则明显低于入组时的分值，与对照组比较：除抑郁因子外，NOSIE量表其余各因子分及总分和BPRS量表总分差异具有显著性（P〈0．05）和非常显著性（P〈0．01）；另外，研究组除NOSIE量表中因子精神病表现外，其余各因子分及NOSIE量表总分和BPRS量表总分自身对照差异具有显著性（P〈0．05）和非常显著性（P〈0.01）。结论：综合康复疗法对长期住院的精神分裂症患者的行为改变及社会功能的恢复具有很大的促进作用。     

穴位注药治疗精神分裂症的研究

目的 观察穴位注射丹参合并小剂量抗精神病药物与单用抗精神病药物治疗精神分裂症的疗效。方法 160例患者随机分为治疗组100例，对照组60例；辨证分为五型，用阴阳经相配取穴的方法根据疾病的虚实，用迎随和徐疾补泻手法，治疗组每日注射一次，10次为一疗程，共治疗三个疗程；用简明精神症状量表BPRS和药物副反应量表TESS评定疗效和副反应。结果 治疗组痊愈率、显效率明显优于对照组（P＜0．05）。BPRS和TESS量表于每疗程结束后两组评分比较，均有显著性差异（P＜0．05）；结论 穴位注射丹参治疗精神分裂症具有见效快、副作用少的特点。     

利培酮联合高压氧治疗颅脑损伤伴发精神障碍的疗效分析

目的观察利培酮联合高压氧治疗颅脑损伤伴发早期精神障碍的治疗效果。方法 44例颅脑损伤伴发早期精神障碍患者随机分为利培酮组与利培酮联合高压氧组,所有患者在神经外科常规治疗的基础上,应用利培酮治疗8周,而利培酮联合高压氧组患者在应用利培酮治疗同时行高压氧治疗,使用简明精神病评定量表(BPRS)来评定治疗前、治疗后第2周、第4周及第8周的治疗效果。结果两组BPRS评分在治疗后第2周及第4周较治疗前减少,但两组间无统计学意义,在治疗后第8周两组BPRS评分较治疗前明显减少,两组间BPRS评分有显著性差异(P<0.01)。结论应用利培酮联合高压氧治疗颅脑损伤伴发早期精神障碍的疗效明显好于单纯应用利培酮治疗。     

门诊免费给药联合社区管理服务对稳定期精神分裂症患者精神症状及社会功能的影响

目的 探讨门诊免费给药联合社区管理服务对稳定期精神分裂症患者精神症状及社会功能的影响.方法 102例稳定期精神分裂症患者,其中50例患者(干预组)出院后给予抗精神病药物费用补助及社区管理服务,52例患者(对照组)出院后仅在门诊接受常规治疗,随访12个月.分别在入组时、治疗后3、6、9、12个月时采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评价两组患者的精神症状及社会功能情况,采用药物依从性评定表评定患者治疗依从性;记录并对比两组随访期间医疗费用开支、工作收入情况.结果 两组患者BPRS、SDSS评分均随时间延长而降低(均P<0.05);在治疗9、12个月时,干预组BPRS、SDSS评分及药物治疗依从性均优于对照组(P<0.05);治疗12个月内,干预组复发率、再住院率、住院费用均低于对照组(P<0.05).结论 门诊免费给药联合社区管理服务模式能有效控制稳定期精神分裂症患者的精神症状,改善社会功能,提高药物治疗依从性,降低复发率、再住院率,减少再住院费用.     

音乐疗法辅助治疗慢性精神分裂症的Meta分析

目的评价音乐疗法辅助治疗慢性精神分裂症的疗效。方法采用固定效应模型或随机效应模型对包括603例慢性精神分裂症患者的11篇文献进行Meta分析。结果综合6个随机对照试验结果发现,试验组(音乐疗法加药物组)和对照组(单用药物组)的疗效差别有统计学意义,对照组阴性症状评定量表(SANS)及简明精神病量表(BPRS)总分均比试验组高(d=0.68,95%CI:0.46～0.90;d=0.44,95%CI:0.06～0.82);综合5个自身对照试验结果发现,试验前后的疗效差别有统计学意义,试验前SANS及BPRS总分比试验后高(d=1.17,95%CI:0.02～2.32;d=2.05,95%CI:0.28～3.82)。结论音乐疗法辅助治疗慢性精神分裂症近期疗效较好,其远期疗效有待进一步探讨。     

集体心理治疗对缓解期精神分裂症患者的康复效果

目的：探讨集体心理治疗对缓解期精神分裂症患者的康复作用。方法：将180例恢复期住院患者随机分成两组,在精神药物剂量不变的情况下,对其中的90例进行集体心理治疗（治疗组）,另90例为对照组的比较（对照组）,采用BPRS、IPROS总分、DAS、SDS及SAS于治疗前和治疗后三个月时进行量表评定。结果：治疗组在治疗后三个月时的社会功能缺陷程度明显降低,IPROS总分与干预前比较有非常显著性差异（P〈0.01）,BPRS总分较治疗前有极显著性差异（P〈0.001）,同时患者的焦虑抑郁情绪亦均有明显减低,SAS及SDS标准分与治疗前比较均有非常显著性差异;而对照组除BPRS总分较治疗前有极显著性差异外（P〈0.05）其余各量表均无显著性差异（P〉0.05）,两组在治疗后各量表评分比较均有非常显著性差异（P均〈0.01）。结论：集体心理治疗能提高临床疗效,减轻患者心理障碍,提高社会心理适应能力。     

症状自我监控程式训练在稳定期男性精神分裂症患者中的应用效果

目的探讨症状自我监控程式训练在稳定期男性精神分裂症患者中的应用效果。方法选取稳定期男性精神分裂症患者110例,根据住院号分为训练组和对照组,每组55例。2组患者均给予药物治疗、常规护理及一般的康复训练治疗,训练组在此基础上再进行8周的症状自我监控程式训练,然后随访6个月。采用简明精神病评定量表(BPRS)和社会功能缺陷筛选表(SDSS)对2组患者进行对比评估。结果治疗前2组患者BPRS、SDSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。训练8周末及随访6个月末2组患者BPRS、SDSS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。训练8周末训练组复发率为2.0%(1/50),对照组复发率为9.1%(5/55),2组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月末训练组复发率为6.0%(3/50),对照组复发率为14.5%(8/55),2组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论症状自我监控技能程式训练有益于稳定期男性精神分裂症患者疗效的长期保持。     

综合护理干预对首发精神分裂症患者服药依从性的影响

目的探讨综合护理干预对首发精神分裂症患者服药依从性的影响。方法将60例首发精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,每组30例,对照组在常规使用药物治疗的同时,给予精神科常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预。采用简易问卷判断患者的服药依从性;采用阴性和阳性症状量表（PANSS）评定患者的病情。结果实施综合护理干预措施后干预组患者的服药依从性较对照组明显提高,PANSS总分,包括阴性、阳性症状、一般精神病性症状、BPRS评分等均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预措施有助于提高首发精神分裂症患者的服药依从性;能够改善患者的社会功能,提高患者的生活质量。     

综合康复治疗对长期住院慢性精神分裂症患者生活质量及社会功能的影响

目的探讨综合康复治疗对慢性精神分裂症患者生活质量和社会功能的影响。方法将117例病情稳定的长期住院精神分裂症患者随机分为治疗组58例及对照组59例。治疗组在药物治疗的基础上给予系统的康复治疗,对照组只给予药物治疗。康复治疗前后分别应用简明精神病评定量表(BPRS)、生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)以及住院慢性精神分裂症社会功能评定量表(SSPI)综合评价患者的康复情况。结果综合康复治疗第6个月后,治疗组BPRS评分显著低于治疗前(P<0.05),且治疗后9个月、12个月治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组治疗后6～12个月GQOLI-74心理健康因子、社会功能因子评分、SSPI评分均高于治疗前(P<0.05),且治疗12个月时心理健康社会功能优于对照组,治疗6～12个月时SSPI评分优于对照组(P<0.05)。结论综合康复治疗能提高长期住院慢性精神分裂症患者的生活质量及社会功能。     

利培酮口服液治疗老年器质性精神障碍效果观察

目的比较利培酮口服液与奥氮平治疗老年器质性精神障碍效果,为老年器质性精神障碍的治疗提供更为安全的方法。方法收集2012年4月～2013年4月浙江省永康市第三人民医院老年器质性精神障碍住院患者100例,将患者按随机数字表分成研究组和对照组,每组50例。其中对照组给予奥氮平,研究组给予利培酮,并于治疗前、治疗后2、4、8周利用简明精神病评定量表（BPRS）对患者的治疗效果进行评估,按BPRS减分率评定疗效,同时观察记录并评估治疗中患者的各种不适主诉及不良反应表现,并行不良反应量表（TESS）评定。结果经治疗4、6周后两组BPRS评分比较,研究组[（75．2±9．2）、（33．0±2．5）分]明显低于对照组[（78．6±9．8）、（41．6±2．6）分1（P〈0．05）。组内比较,研究组BPRS评分降低显著（P〈0．05）。研究组有效率（90．0％）明显高于对照组（68．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为12．0％、6．0％,差异有高度统计学意义（x。17．506,P〈0．01）。治疗4、6周,研究组[（3．87±1．02）、（1．20±0．30）分]与对照组[（3．89±1．04）、（3．40±0．41）分]TESS评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利培酮对老年器质性精神障碍患者疗效肯定,安全性较高,可作为治疗老年器质性精神障碍的首选用药。