275例自身免疫性疾病患者ANA与ENA自身抗体的检测分析

目的研究抗核抗体(ANA)、抗可提取性核抗原抗体(ENA)自身抗体在自身免疫性疾病患者中的阳性情况及诊断价值。方法选择临床275例确诊自身免疫性疾病患者为观察组,以87例正常体检人员为对照组,采用胶体金法检测两组ANA、ENA自身抗体。结果观察组与对照组ANA、ENA阳性率经卡方检验比较分析χ2分别为64.39、27.2,P值均<0.001,差异有统计学意义;ANA阳性率在SLE、SS、PSS比较高,分别为89.4%、72.2%、75.0%;ENA阳性率在SLE、PSS比较高,分别为57.6%、45.8%;在275例自身免疫性疾病患者中,女性与男性的ANA、ENA阳性率经卡方检验比较分析χ2分别为14.75、4.21,P值均<0.05,差异有统计学意义。结论 ANA、ENA检测对自身免疫性疾病的早期诊断和鉴别其有重要的临床意义。     

自身免疫性疾病的ENA多肽抗体检测

目的 :为了解ENA多肽抗体谱对各类自身免疫性疾病 (autoimmunediseaseAID)的诊断结果。方法 :应用免疫印迹技术 (immunoblottingIBT)检测了正常人和临床诊断确诊的病人共 2 0 3份血清中的可提取核抗原 (ENA)的抗体。结果 :在各类自身免疫性疾病中 ,抗Sm抗体和抗rRNP抗体主要见于系统性红斑狼疮 (SLE) ,阳性率分别为30 8%、7 6 % ;抗U1RNP抗体和抗D’E抗体主要见于混合性结缔组织病 (MCTD) ,阳性率分别为 10 0 % ,33 3 % ;抗SSA抗体和抗SSB抗体主要见于干燥综合征 (SS) ,阳性率分别为 6 0 %、80 % ;抗SCL - 70抗体见于进行性系统性硬化症(PSS) ,阳性率为 5 0 % ;抗J0 -1抗体和抗D’E抗体特异性见于多发性肌炎 (PM)和皮肌炎 (DM ) ,阳性率分别为 40 %、2 0 % ;而抗RA - 5 4抗体仅见于风湿性关节炎 ,阳性率为 9 1% ;正常人各种ENA抗体均为阴性 ;非自身免疫性疾病(non autoimmunediseaseNAID)患者只有 2例抗Sm抗体阳性 ,4例抗SSA抗体阳性。结论 :测定血清中ENA多肽抗体谱对SLE、MCTD、SS、PSS、PM/DM等病具有辅助诊断和鉴别诊断的意义     

类风湿关节炎及系统性红斑狼疮患者血液免疫指标的分析与比较

目的分析和比较类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)及系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)患者血液中的免疫指标,从而实现对这两种自身免疫性疾病的准确诊断。方法分别选择RA患者46例为RA组、SLE患者40例为SLE组、健康体检者30例为对照组,用间接免疫荧光法检测血清抗核抗体(ANA),免疫印迹法检测可提取核抗原(ENA)多肽抗体及ds-DNA,分析各种抗体在不同患者组和对照组的阳性率。结果在RA患者组中,ANA阳性率为37.0%,抗ds-DNA抗体阳性率为13.0%,抗ENA多肽抗体阳性率为19.6%,三种抗体联合检测阳性率为50.0%;SLE患者组中,阳性率相应分别为92.5%、70.0%、87.5%以及95.0%。结论自身免疫性疾病患者体内存在多种自身抗体,ANA、抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体联合检测可以相互补充,提高检出率,有利于自身免疫性疾病的诊断,避免误诊和漏诊。     

ENA多肽抗体测定在风湿病诊断中的价值

目的　了解ENA多肽抗体测定在风湿病诊断中的价值。方法　对 12 3例各类风湿病患者血清中 6种多肽抗体应用酶联免疫吸附法进行测定。结果　抗RNP、抗SM的阳性率在系统性红斑狼疮 (SLE)中分别为 5 0 .9%、41.5 %。抗RNP抗体在多种风湿病中均可检出 ,混合性结缔组织病 (MCTD)以抗RNP抗体阳性率最高 ,达 85 .7%。结论　ENA多肽抗体检测对风湿确诊分型有着非常重要的价值。     

免疫金银染色法检测自身免疫性疾病患者抗核抗体研究

目的探讨免疫金银染色法检测抗核抗体（ANA）对自身免疫性疾病患者的诊断价值。方法采用免疫金银染色法（IGSS）和间接免疫荧光法（IIF）检测自身免疫性疾病患者血清中ANA。结果80例自身免疫性疾病患者血清免疫金银染色法检测抗核抗体（ANA）阳性率97．3％，间接免疫荧光法检测抗核抗体（ANA）阳性率98．2％，x^2=1.006。P=0．316〉0．05）。两种方法结果有良好一致性。结论IGSS可用于检测自身免疫性疾病患者血清抗核抗体（ANA）。     

79例SLE患者ANA、抗dsDNA抗体与ENA抗体谱分析

目的 分析探讨抗核抗体(ANA)、抗dsDNA抗体与ENA抗体谱检测在SLE诊断中的意义.方法 采用免疫印迹法检测ANA、抗dsDNA抗体与ENA抗体谱.结果 79例SLE患者ANA阳性率为94.9%,抗dsDNA抗体阳性率为37.9%,抗Sm抗体阳性率为35.4%,抗U1-nRNP抗体阳性率为41.8%,抗SS-A抗体阳性率为32.9%,抗SS-B抗体阳性率为20.3%,抗Scl-70抗体阳性率为2.6%.结论 多项自身抗体联合检测可提高SLE的诊断率,在SLE诊断、治疗及预后判断中有重要意义.     

ENA多肽抗体检测及临床意义

目的探讨抗核抗体中的盐水可提取核抗原（ENA）抗体对风湿免疫性疾病的诊断意义.方法取380例患者血清,采用免疫印迹（IB）法检测ENA抗体.结果SLE患者抗Sm及抗U1RNP抗体分别为32.4%、26%.抗rRNP主要见于SLE为14.6%.9例MCTD抗U1RNP均为阳性.抗SS-A和抗SS-B抗体在15例SS患者中分别为14/15和13/15例.DM患者抗Scl-70为3/12例.PSS患者抗Jo-1阳性1/8例.其他疾病仅检测到抗SS-A 18.1%、抗SS-B4.5%、抗rRNP3.3%.与其他疾病组及对照组比较差异有显著性（P＜0.01）.结论ENA抗体在风湿免疫性疾病中有较高的检出率,对风湿免疫性疾病的诊断具有重要意义.抗Sm抗体为SLE标志性抗体.仅凭一条条带即报告某一抗体阳性应慎重.     

不同方法检测抗核抗体结果对照分析

目的：比较抗核抗体（ANA）荧光免疫分析与抗可提取的核抗原抗体（ENA）结果之间的相互关系。方法：ANA检测用间接免疫荧光法IIF,抗ENA抗体检测用免疫印迹法。结果：对215例血清标本进行检测,总ANA阳性率27．9％,ENA总阳性率25．58％,两者总符合率为84．65％;155份ANA阴性标本中,有2．58％针对SSA／R060和SSA／R052阳性的ENA标本ANA阴性,有1．93％单纯针对SSA／R052阳性的ENA标本ANA为阴性,有0．06％ds—ANA阳性的ENA标本ANA阴性,有3．87％单纯SM抗体阳性的ENA标本ANA为阴性;有11．87％ANA阳性标本ENA表现为阴性。结论：ANA与ENA有较好的一致性,但两者检测结果并不完全一致,不同的自身免疫性疾病患者血清所含自身抗体有差异,因此ANA作为自身免疫病的筛查实验欠妥,ANA和ENA同时检测,有助于自身免疫性疾病的诊断和鉴别诊断,避免出现漏诊和误诊。     

ANA、ds-DNA、DNP、ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的临床意义

目的探讨ANA、ds-DNA、DNP、ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的临床意义。方法ANA、ds-DNA采用ELISA法;DNP抗体采用胶乳凝集法;ENA多肽抗体谱采用酶免斑点（条带）法。结果83例系统性红斑狼疮患者中,ANA、ds-DNA、DNP、Sm、RNP、SS-A、SS-B和Scl-70阳性率分别为93.98%、72.29%、51.81%、45.78%、32.53%、43.37%、19.28%和4.82%;41例类风湿性关节炎患者中,ANA和DNP的阳性率分别为17.07%和9.76%;10例混合性结缔组织病患者中,ANA和RNP的阳性率分别10%和100%;8例PSS患者中,ANA、RNP和Scl-70的阳性率分别12.50%、12.50%和62.50%;13例SS患者中,ANA、RNP、SS-A和SS-B阳性率分别为7.69%、7.69%、69.23%和30.77%;11例PM/DM患者中Jo-1阳性率为36.36%。30例健康体检人群多种抗体检测均为阴性。结论ANA、ds-DNA、DNP、ENA抗体联合检测对自身免疫性疾病的诊断、鉴别诊断、治疗和预后均有重要的临床意义。     

125例自身免疫性疾病诊断中抗核抗体谱检测结果分析

目的分析自身免疫性疾病患者自身抗体系列检测结果,提高自身抗体检测在自身免疫性疾病诊断中的应用。方法分别应用间接免疫荧光法和欧盟印迹法检测125例自身免疫性疾病患者和20例健康人的ANA和抗核抗体谱。结果ANA在各种自身免疫性疾病中均有一定的阳性检出率,ANA在SLE中的检出率最高,阳性率为94.6%。其次为SS、MCTD和ITP。抗核抗体谱中的各种自身抗体在不同的自身免疫性疾病中有不同的敏感性和特异性。结论ANA有助于临床诊断,但缺乏特异性,只能作为自身免疫性疾病的过筛试验。抗核抗体谱检测对自身免疫性疾病的诊断有重要意义。     

免疫印迹技术检测ENA抗体方法的建立及应用

目的：自制兔胸腺可提取性核抗原（ENA）多肽，应用免疫印迹技术（IBT）建立检测ENA多肽抗体的方法。方法：取家兔胸腺提取ENA多肽，进行印迹反应，用标准阳性血清建立在一条硝酸纤维素膜（NC膜）上检测多种相应自身抗体的方法。对50例系统性红斑狼疮(SLE)病人血清进行检测，并与间接免疫荧光（IIF）法进行比较。结果：IBT测定结果有43例（86%）SLE病人血清与ENA多肽结合的自身抗体阳性，其中抗Sm,抗U1RNP,抗SSB,抗Scl-70，抗Jo-1及抗核糖体抗体阳性率分别是52%,64%,18%,4%,6%,0及16％；IIF测定有36例（72％）SLE病人血清抗核抗体（ANA）阳性；20例健康对照用上述两种方法均未检出与SLE相关的自身抗体。结论：用自制兔胸腺ENA多肽为抗原建立的IBT技术在检测SLE病人ENA多肽抗体中具有重要的应用价值。     

联合检测抗核抗体与抗可提取的核抗原抗体对自身免疫性疾病的诊断价值

目的提高抗核抗体（ANA）与抗可提取核抗原（ENA）抗体检出率和准确度,为临床提供重要的客观实验数据。方法分别用间接免疫荧光法和免疫印迹法对患者ANA与抗ENA抗体进行检测。判断其ANA核型并读取印迹法结果。然后对各荧光核型及各种抗ENA抗体结果进行统计。结果200例患者核型中,斑点型占41％,均质型占33％,是临床中检出的主要核型;在斑点型中,抗ENA抗体阳性率为86．6％,均质型为46．9％,核仁型45．5％,着丝点型为40．0％,胞质型为0,斑点型抗ENA抗体阳性率最高。结论联合检测ANA与抗ENA抗体,有助于自身免疫性疾病的诊断和鉴别诊断,避免出现漏诊和误诊。     

ANA、抗ENA抗体联合检测对自身免疫病诊断的意义

目的 探讨抗核抗体(ANA)和抗可提取性核抗原(ENA)多肽抗体谱检测对自身免疫病诊断的意义.方法 对285例各种自身免疫病患者和30例健康人血清采用间接免疫荧光法检测ANA,免疫印迹法检测ENA多肽抗体.结果 ANA在SLE患者中最高,阳性率为97.1%;抗SSA、抗SSB 抗Sm、抗dsDNA、抗NUC和抗ulRNP抗体在SLE中检出率分别为85.6%,75.3%,37.4%,90.8%,83.3%和77.6%;抗SSA、抗SSB和抗ulRNP在SS中检出率分别为84.8%,78.8%和69.7%;抗Jo-1抗体在PM/DM中检出率为52.6%;抗ulRNP抗体在MCTD中检出率为90.5%;抗Scl-70抗体在PSS中检出率为46.7%.结论 ANA和ENA抗体谱阳性分布有明显的倾向性,不同的自身免疫病患者血清所含自身抗体有差异,因此ANA和ENA抗体联合检测对自身免疫病具有诊断意义.     

ANA 抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的应用价值

目的：探讨 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值。方法回顾性分析我院2016年1月—7月收治的213例确诊为自身免疫性疾病患者的临床资料,并选取同期来我院进行健康体检的72例健康体检者为对照组,所有患者均行 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体检测,分析其检测结果。结果 AID 患者中 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体检测均有不同程度阳性率,对照组健康体检者上述抗体检测均为阴性。结论 ANA、抗 ds-DNA 抗体及抗 ENA 抗体联合检测能有效提高自身免疫性疾病阳性检出率,对疾病的诊断、鉴别、治疗及预后有重要的临床意义。     

探讨ENA多肽抗体的检测在自身免疫性疾病诊断中的应用

目的通过用酶联免疫印迹技术检测353例自身免疫性结缔组织病患者血清中八种ENA多肽抗体,探讨ENA多肽抗体的检测在自身免疫性疾病诊断中的应用价值。方法采用免疫印迹技术对自身免疫性疾病患者及正常人对照血清做ENA多肽抗体检测。结果各种自身免疫性疾病如SLE、MCTD、SS、PSS、PM/DM及PA等疾病的八种ENA抗体阳性率均明显有不同程度升高:70例正常人对照组几乎未检测到ENA抗体。结论用免疫印迹技术检测ENA多肽抗体,快速、敏感、特异性强,有助于多种系统性自身免疫性疾病的诊断分型和鉴别诊断,有助于不同风湿病患者的早期诊断及时治疗及预后判断。     

自身抗体的检测在SLE患者中的诊断价值

目的探讨自身抗体在SLE的诊断价值，旨在寻找检测SLE的特异性血清学诊断。方法ANA、抗ds—DNA抗体用问接荧光免疫法检测，ENA用斑点法进行测定。结果ANA的阳性率为90％，特异性为35．5％；抗ds—DNA抗体阳性率为50％，特异性为100．0％；ENA检测包括3种抗体，抗RNP／Sm抗体阳性率为67％，特异性为91．9％；抗SSA抗体阳性率为80％，特异性为18．8％；抗SSB抗体阳性率为27％，特异性为73-3％。结论抗ds—DNA抗体与抗u1RNP／Sm抗体是SLE检测的标志性抗体。     

风湿病患者ENA多肽抗体的检测分析

目的：了解风湿病患者ENA（盐水可提取核抗原）多肽抗体谱,为临床诊断和治疗提供科学依据。方法：应用免疫印迹法（Western-blot）检测了50例风湿病患者（研究组）和60例其他病种患者（对照组）的ENA多肽抗体,并对结果进行比较。结果：对照组中60例患者ENA多肽抗体均为阴性。50例风湿病患者中,37例ENA多肽抗体阳性,总阳性率为74%,其中SLE患者抗Sm、抗u1RNP和抗Rib阳性率分别为61.5%、46.2%和30.8%;MCTD患者抗u1RNP阳性率为52.9%;PSS患者抗Scl-70阳性率为55.6%;SS患者抗ssA、抗ssB阳性率分别为66.7%、50.0%。结论：ENA多肽抗体在风湿病患者中检出率较高,对临床诊断和治疗具有非常重要的意义。     

联合检测ANA、抗ds-DNA及抗ENA多肽抗体在SLE患者诊断中的应用

目的　探讨联合检测ANA、抗双链DNA(ds-DNA)和抗ENA多肽抗体在诊断SLE患者中的应用,找出能及时为临床提供快捷可靠检验数据的检测手段。方法　运用免疫印迹法(IBT)和酶联免疫法(ELISA法)对4 3例系统性红斑狼疮(SLE)患者同时检测ANA、抗ds-DNA抗体和抗ENA多肽抗体谱3项,并以健康体检者作为对照,以此评价联合检测方法的临床应用价值。结果　各种抗体的阳性率分别为:ANA 90 7%、抗ds -DNA 83 7%、抗nRNP/Sm 72 1%、抗Sm 4 1 9%、抗SSA 6 7 4 %、抗SSB 18 6 %、抗Scl- 70 0 %、抗Jo - 110 %。其中抗ENA多肽抗体为79 1%。联合检测的阳性率比单独检测下面3项都分别提高了,其幅度为:ANA 9 3%、抗ds -DNA抗体16 3%、抗ENA多肽抗体2 0 9%。结论　SLE患者血清中的ENA存在多种自身抗体,尤以抗nRNP/Sm、抗Sm、抗SSA为主。用联合方法检测,在SLE疾病的诊断中互补,不但提高了检出率,而且操作方法简单,重复性好,适合各级医院推广应用。     

127例系统性红斑狼疮患者ANA、ENA、ds-DNA三类自身抗体检测分析

目的回顾分析ANA、抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中的意义。方法采用间接免疫荧光（IIF）法检测ANA、抗ds-DNA,抗ENA抗体的检测采用欧蒙印迹法（EL）法,用于人抗nRNP/Sm、Sm、SS-A、SS-B、Scl-70、Jo-1和rRNP等7种抗体的体外定性检测。结果 127例SLE患者血清自身抗体检测中：ANA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体、抗rRNP抗体的阳性率分别为96.9%、46.5%、31.5%、33.1%,抗SSA67例,占52.8%。对照组中只有ANA的阳性率为5%,其他抗体均为阴性。结论通过ANA检测,其荧光染色模型主要为核颗粒型、核均质型和胞浆颗粒型。ANA、抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体谱联合检测在SLE诊断中具有互补性,并能提高检出率。对SLE的诊断分型、治疗预后均有重要的临床价值。     

ANA、抗ds—DNA、抗ENA多肽抗体谱联合检测对SLE的临床诊断价值

目的 探讨ANA、抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体谱联合检测在诊断SLE病人中的应用。方法 ANA、抗ds-DNA采用间接免疫荧光法;ENA多肽抗体采用免疫印迹法（IBT）。结果 检测167例SLE患者,ANA阳性率为86．8％;抗ds-DNA阳性率为67．1％;抗ENA多肽抗体阳性率为71．9％,其中18例ANA为阴性而抗ENA多肽抗体为阳性。结论 ANA、抗ds-DNA、抗ENA多肽抗体谱联合检测在SLE诊断中具有互补性,并能提高检出率。对SLE的诊断分型、治疗预后均有重要的临床价值。