腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察

目的:分析与研究腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:对我院2012年2月至2013年5月期间收治的60例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性分析,将60例患者划分为研究组与对照组,两组各30例;研究组患者行腹腔镜阑尾切除术,对照组患者行开腹手术阑尾切除术,对两组患者的住院时间、术中出血量、并发症情况以及手术时间进行对比分析。结果:研究组患者的住院时间、术中出血量以及手术时间均低于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者术后切口感染发生率为3.3%,对照组患者术后切口感染发生率为20%,研究组术后切口感染发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有显著的临床效果,值得在临床治疗中推广使用。     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

用开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析用开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：对2012年5月～2013年5月期间我院收治的60例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为实验组和对照组,每组各有30例患者。我院用开腹阑尾切除术对对照组的患者进行治疗,用腹腔镜阑尾切除术对实验组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者手术持续的时间、术后排气的时间、术中出血量、术后并发症发生率以及住院的时间均少于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）结论：用开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎都可取得一定的治疗效果。不过,用腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果更加显著,且患者术后并发症的发生率低,住院的时间短。该疗法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术对比分析

阑尾炎是外科常见病 ,是最多见的急腹症。传统的治疗方法多为开腹行阑尾切除术。近年来 ,电视腹腔镜手术的出现和操作技术的改进极大地改变了某些外科手术的方式。虽然阑尾切除术的报告要比腹腔镜胆囊的切除早 4年 [1 ] ,但由于种种原因 ,腹腔镜阑尾切除的开展仍远不如腹腔镜胆囊切除那样普遍。我科自 2 0 0 0年 6月至 12月 ,对阑尾炎住院病人随机分为腹腔镜阑尾切除 (L A ) 30例 ,开腹阑尾切除(OA) 30例 ,进行对比分析 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 L A组 30例 ,男 18例 ,女 12例 ,年龄 17～ 6 0岁 ,病理报告单纯性 14例 ,…     

比较开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果

目的:分析比较开腹手术和腹腔镜阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果。方法:随机将我院2012年2月~2013年2月收治的40例阑尾炎患者分为对照组和观察组,对照组实施开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜阑尾切除术治疗,并分析治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术后排气时间、出血量、住院时间以及并发症均少于对照组,其差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果显著,并发症少,住院时间短,值得临床推广使用。     

腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的疗效和手术安全性比较分析

目的:探究腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的疗效和手术安全性.方法:选取2012年9月-2015年2月我院收治的124例急性阑尾炎患者进行分组治疗,每组62例患者,对治疗效果进行比较分析.结果:在本次研究中,治疗组中的治疗总有效率为88.7%,对照组的治疗总有效率为64.5%.两组的手术时间、术中出血量及术后住院时间存在明显的差异性,治疗组明显优于对照组,比较结果具有统计学意义(p<0.05).结论:对急性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,具有安全性高,不良反应少等优势,患者满意度比较高,值得临床推广和应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比分析

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法:选取我院2009年3月～2012年3月收治的60例急性阑尾炎患者,按不同治疗方式均分为对照组(传统开腹阑尾切除术)、实验组(腹腔镜下阑尾切除术),术后对两种术式手术情况进行比较及安全性分析。结果:腹腔镜组患者在手术时间、术中失血量、平均住院时间等手术指标均低于开腹组患者(P0.05);对照组患者术后并发症发生率为20.0%,然而实验组仅为6.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的手术效果较开腹阑尾切除术更为显著,并且具有更高安全性。     

小儿腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的比较小儿腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选择2011年1月至2014年6月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的急性阑尾炎患儿217例,其中112例行腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜手术组),105例行开腹阑尾切除术(开腹手术组),对比2组患儿的临床疗效及术后并发症情况。结果 2组患儿手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜手术组患儿术中出血量显著少于开腹手术组(P<0.05),胃肠功能恢复时间和住院时间显著短于开腹手术组(P<0.05)。腹腔镜手术组和开腹手术组患儿并发症发生率分别为10.7%和31.4%,腹腔镜手术组患儿并发症发生率低于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗小儿急性阑尾炎术中出血量少,术后患儿恢复快,住院时间短,且并发症少。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的：对应用腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术两种方式对患有急性阑尾炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法选择患有急性阑尾炎疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组43例。采用传统开腹阑尾切除术对对照组患者实施治疗;采用腹腔镜阑尾切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者阑尾炎手术操作时间和手术后住院接受恢复性治疗时间明显短于对照组（P<0.05）;治疗组急性阑尾炎疾病手术治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论应用腹腔镜阑尾切除术对患有急性阑尾炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

经腹腔镜阑尾切除术396例体会

阑尾炎是最常见的外科疾病，传统的开腹阑尾切除术是最常见的治疗阑尾炎的方式，而腹腔镜阑尾切除术是随着外科技术的发展而兴起的一种新的手术方法。我科白1999年以来对396例阑尾炎患者成功实施了经腹腔镜阑尾切除术，疗效确切、满意，现报道如下。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜阑尾切除术98例临床分析

阑尾炎是外科最常见的急腹症之一,传统的治疗方法是开腹阑尾切除术.随着腹腔镜技术的不断进步和普及,腹腔镜阑尾切除术(Laparoscopic appendectomy,LA)被较多的医师和患者接受[1].本科从2006-2008年累计行腹腔镜阑尾切除术98例,临床效果良好,现报告如下.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果。方法选取2016年3月至2018年4月夏邑县人民医院收治的50例急性阑尾炎患者,按随机数表法分为对照组(25例)和观察组(25例)。对照组接受开腹阑尾切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组术后恢复指标(肠道功能恢复时间、肛门排气时间)和并发症(腹腔脓肿、肠梗阻等)发生情况。结果观察组肛门排气时间、下床活动时间、肠道功能恢复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组并发症发生率为40.00%(10/25),观察组并发症发生率为8.00%(2/25),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,术后恢复快,并发症少。     

腹腔镜阑尾切除术临床应用疗效分析

<正>腹腔镜阑尾切除术在临床中是否有优势一直有不同的看法,近年来随着腹腔镜设备越来越精细完善,临床医生在腹腔镜方面的操作技能不断得到提高,腹腔镜阑尾切除术具有安全可靠、创伤小、患者痛苦少、手术时间短、并发症少及患者康复快等优点,腹腔镜阑尾切除术在各级医院也逐渐开展[1,2]。对我院于2012年1月至2013年4月对收治的97例阑尾炎患者的治疗情况进行回顾性分析比较,现报告如下。1资料与方法     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术疗效对比分析

目的比较急性阑尾炎腹腔镜切除术与传统开腹切除术的临床疗效,了解腹腔镜切除术较传统切除术的优势。方法回顾分析64例急性阑尾炎患者的临床资料,从手术所需时间、出血量、住院时间及费用、术后恢复情况等方面作对比,分析两种手术方法的差异。结果腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术两种手术方法的适应症基本相同,腹腔镜组的术后并发症的发生率、平均住院时间、术后恢复时间等方面明显优于开腹组（p〈0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较具有明显的优势,可作为急性阑尾炎治疗的首选术式。     

用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果探究

目的 :探讨用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 :对2012年6月~2014年6月期间我院收治的52例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这52例患者随机分为观察组和对照组,每组各有26例患者。我院使用腹腔镜阑尾切除术对观察组患者进行治疗,使用传统的开放式阑尾切除术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术结果的优良率、手术切口的长度、手术的时间、术中的出血量、从手术结束至下床活动的时间和发生术后并发症的几率。结果 :观察组患者手术结果的优良率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者手术切口的长度明显短于对照组患者,其手术的时间、术中的出血量、从手术结束至下床活动的时间均明显少于对照组患者,其发生术后并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效好,手术切口短,患者在术中的出血量少,在手术后恢复快,发生并发症的几率低。此疗法可作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较

目的 :探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效与并发症情况.方法 :回顾性分析某三甲医院2014年12月-2015年12月进行阑尾手术的116例患者的临床资料.结果 :腹腔镜阑尾切除术与开腹手术相比具有手术时间短,肠道功能恢复早,平均住院时间短,切口感染率低的优势.结论 :在无明确禁忌证的情况下,可以优先选择腹腔镜阑尾切除术.     

传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的效果比较

目的比较传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取虞城县人民医院2013年9月至2014年2月收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为开腹组和小切口组,各40例。开腹组采用传统开腹阑尾切除术治疗,小切口组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组患者的术中出血量、切口长度、术后下床活动时间及住院时间。结果小切口组术中出血量、切口长度、术后下床活动时间及住院时间均明显优于开腹组(P<0.05)。结论小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎,手术切口较小,术中损伤小,术后恢复快,值得推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。